Нужен ли DI?

Question

Если вы используете специальный акустический усилитель, такой как Fishman Loudbox, нужен ли DI или предварительный усилитель для игры на пассивно оборудованной гитаре, такой как KK mini?

Я знаю, что у меня не должно быть такого , но есть ли в акустических усилителях усиление сигнала, встроенное в их схему, или я буду увеличивать усиление, чтобы получить полезный сигнал без DI?

Я чувствую, что должен знать этот ответ, но переосмыслил его до такой степени, что сбивает с толку моего самого!

Answer 1

Луи понял это правильно - это должно быть прикреплено к верхней части страницы. Эти темы появляются очень часто, и они обычно содержат больше дезинформации, чем полезной информации.

Цитата:

Первоначально Послано lschwart ↠ Пожалуйста, поясните: цель предусилителя - сделать сигнал громче возле источника. Назначение блока цифрового ввода, активного или пассивного, состоит в том, чтобы снизить полное сопротивление и сбалансировать несимметричный сигнал с высоким сопротивлением, чтобы его можно было передавать по кабелю длиной более 15 или 20 футов на вход микрофона (XLR) микшера. Да, эти функции часто объединяются в вызываемые модули, смешивая как «предусилители», так и «DI», но они являются отдельными функциями. Итак: если вы отправляете сигнал с датчика как K & K, который выдает относительно высокий импеданс, несбалансированный сигнал через обычный инструментальный кабель 1/4 ", вам нужен только DI, если вам нужно отправить этот сигнал по длинному кабелю на вход XLR микшера или змеи, ИЛИ, если входной импеданс обычного 1/4 "входа на вашем комбинированном усилителе имеет слишком низкий импеданс, чтобы справиться с сигналом K & K. В этом случае вы можете использовать DI-бокс и перейти на вход XLR усилителя (особенно, если вам приходится стоять на расстоянии более 15-20 футов от усилителя). Или вы можете использовать какое-либо другое устройство (предусилитель, педаль эффектов или эквалайзер), чтобы понизить импеданс для входа на этот 1/4 "вход. В некоторых случаях, но не с K & K, сигнал срабатывания также слишком слаб для предусилитель усилителя для обработки без добавления большого количества дополнительного шума. В этом случае может оказаться желательным предусилитель, расположенный ближе к гитаре, даже для входа на 1/4 "входа усилителя. Достоверно уверен, что 1/4 "входы на всех громкоговорителях Fishman имеют достаточно высокий импеданс для обработки сигнала от пассивного K & K. Если вы хотите, чтобы предусилитель был ближе к самому датчику, чтобы уменьшить шум, или блок, который включает эквалайзер, который вам нравится лучше, чем эквалайзер на усилителе, тогда посмотрите на одно из множества «швейцарских армейских ножей»: LR Baggs PADI или Venue, Radial PZ-Pre или Deluxe, более простой Red-Eye и т. д. и т. д. и т. д. Обратите внимание, что громкоговорители также имеют свою собственную функцию DI и будут принимать пассивный сигнал от датчика, подобного K & K, ставить его через предусилитель, балансировать его и уменьшать полное сопротивление, и затем отправьте его по кабелю XLR в микшер, либо напрямую, либо после того, как пропустите через эквалайзер и / или эффекты. Louis

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ricdoug ↠ Я использую LR Baggs Para Acoustic DI (PADI), использующий выход 1/4 "PADI в 1/4" гитарный канал Roland AC-33 при использовании пассивных пьезоэлектрических датчиков, при использовании микрофона на канале XLR Mic / Line Роланд АС-33. В данном случае это предусилитель. Пассивные пьезоэлектрические датчики не приводят Roland даже близко к его чистому потенциалу с Volume на 10 и Master на 10. В этом случае я использую PADI в качестве предварительного усилителя. При подключении непосредственно к змее к микшерной плате PADI является активным DI, а также предварительным усилителем через выход XLR. Все элементы управления влияют на звук, поступающий в систему PA, включая Gain и Vol. Я также играю на укулеле в дополнение к гитаре и мне не нравится вес и баланс бортовой лектроники и батарей в меньшем инструменте. Некоторые акустические усилители имеют отдельные входы или переключатели для пассивных датчиков, которые компенсируют Сопротивление соответствия. Я приведу это для сравнения - мотоцикл эндуро может ездить по автостраде, но не так хорошо, как уличный велосипед. Мотоцикл эндуро может ездить по бездорожью, но не так, как мотоцикл с грязью. Лошади для курсов. Рик

Понятно. Дело не в том, чтобы не использовать такой продукт, как Para DI, в усилителе, а в том, что вы не использовали бы DI в усилителе. Вы используете 1/4 "предусилителя" в своем Roland, что имеет смысл.
Мы все (включая меня), кажется, путают продукты и функции функций этих продуктов. просто заявив, что выход XLR (DI) на усилитель гораздо реже, чем на 1/4 "на усилитель.
Последнее примечание, я читал и слышал, что многие люди называют Para DI как PADI. Я считаю, что Ultra Sound на самом деле имеет или имел продукт, очень похожий на Para DI, называемый PADI, но это два разных продукта. Кто-нибудь хочет вмешаться в это? Просто любопытно.

Answer 3

Симондилан прав в том, что PADI является ультразвуковым продуктом. В настоящее время они называются DI +. Название было изменено из-за путаницы имени PADI с блоком Baggs

Answer 4

Еще раз спасибо за все очень полезные ответы! У меня было разумное представление о DI и предусилителях, но теперь все это имеет смысл.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от simondylan ↠ Единственное Другое дело, я бы сказал, что не имеет практического смысла вставлять DI-блок в усилитель, так как многие усилители не имеют входов XLR, а некоторые, которые, как на Bose Compact, не совпадают с 1/4 "входы.

Я использую LR Baggs Para Acoustic DI (PADI), используя 1/4" выход PADI в 1/4 "гитару Канал Roland AC-33 при использовании пассивных пьезоэлектрических датчиков при использовании микрофона на канале XLR Mic / Line Roland AC-33. В данном случае это предусилитель. Пассивные пьезоэлектрические датчики не управляют Roland даже близко к нему Чистый потенциал с громкостью на 10 и мастером на 10. В этом случае я использую PADI в качестве предусилителя.

При подключении прямо в змею к микшерной плате, PADI является активным DI и также предусилитель через выход XLR. Все элементы управления влияют на звук, входящий в система PA, в том числе Gain и Vol. Я также играю на укулеле в дополнение к гитаре и мне не нравится вес и баланс бортовой лектроники и батарей в меньшем инструменте.

Некоторые акустические усилители имеют отдельные входы или переключатели для пассивных датчиков, которые компенсируют Сопротивление соответствия. Я приведу это для сравнения - мотоцикл эндуро может ездить по автостраде, но не так хорошо, как уличный велосипед. Мотоцикл эндуро может ездить по бездорожью, но не так, как мотоцикл для грязи.

Лошади для курсов. Ric

Answer 6

Цитата:

Сообщение от lschwart ↠ Пожалуйста, чтобы быть ясно: цель предусилителя состоит в том, чтобы сделать сигнал более громким около источника. Назначение блока цифрового ввода, активного или пассивного, состоит в том, чтобы снизить полное сопротивление и сбалансировать несимметричный сигнал с высоким сопротивлением, чтобы его можно было передавать по кабелю длиной более 15 или 20 футов на вход микрофона (XLR) микшера. Да, эти функции часто объединяются в вызываемые модули, смешивая как «предусилители», так и «DI», но они являются отдельными функциями. Итак: если вы отправляете сигнал с датчика как K & K, который выдает относительно высокий импеданс, несбалансированный сигнал через обычный инструментальный кабель 1/4 ", вам нужен только DI, если вам нужно отправить этот сигнал по длинному кабелю на вход XLR микшера или змеи, ИЛИ, если входной импеданс обычного 1/4 "входа на вашем комбинированном усилителе имеет слишком низкий импеданс, чтобы справиться с сигналом K & K. В этом случае вы можете использовать DI-бокс и перейти на вход XLR усилителя (особенно, если вам приходится стоять на расстоянии более 15-20 футов от усилителя). Или вы можете использовать какое-либо другое устройство (предусилитель, педаль эффектов или эквалайзер), чтобы понизить импеданс для входа на этот 1/4 "вход. В некоторых случаях, но не с K & K, сигнал срабатывания также слишком слаб для предусилитель усилителя для обработки без добавления большого количества дополнительного шума. В этом случае может оказаться желательным предусилитель, расположенный ближе к гитаре, даже для входа на 1/4 "вход усилителя. Я Достоверно уверен, что 1/4 "входы на всех громкоговорителях Fishman имеют достаточно высокий импеданс для обработки сигнала от пассивного K & K. Если вы хотите, чтобы предусилитель был ближе к самому датчику, чтобы уменьшить шум, или блок, который включает эквалайзер, который вам нравится лучше, чем эквалайзер на усилителе, тогда посмотрите на одно из множества «швейцарских армейских ножей»: LR Baggs PADI или Venue, Radial PZ-Pre или Deluxe, более простой Red-Eye и т. д., и т. д., и т. д. Обратите внимание, что громкоговорители также имеют свою собственную функцию DI и будут принимать пассивный сигнал от датчика, подобного K & K, ставить его через предусилитель, балансировать его и уменьшать полное сопротивление, и затем отправьте его по кабелю XLR в микшер, либо напрямую, либо после того, как пропустите через эквалайзер и / или эффекты. Луи

Вы знаете, что Луи, на самом деле вы правы, я неправильно сказал и должен прочитать свои комментарии более внимательно, прежде чем я отправлю! Определение из учебника будет состоять в том, что основная цель предусилителя (или схемы предусилителя) состоит в увеличении громкости сигнала вблизи источника.
Полагаю, на этом оригинальном посте я хотел сосредоточиться на том, что сигнал с низким импедансом намного более беспроблемен и с ним легче работать. Предусилитель будет одновременно буферизировать и усиливать сигнал, упрощая изменение или добавление чего-либо в будущем, например, эффектов, кабелей, и придаст вам общую согласованность. Извините за добавленную путаницу.
Единственное, что я хотел бы сказать, - это не имеет практического смысла вставлять DI-блок в усилитель, поскольку многие усилители не имеют входов XLR, а некоторые имеют, как на Bose Compact, не совпадают с 1/4 "входами.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал simondylan ↠ Вы знаете что Луи, на самом деле вы правы, я неправильно сказал и должен прочитать свои комментарии более внимательно, прежде чем я отправлю! Определение из учебника будет состоять в том, что основная цель предусилителя (или схемы предусилителя) состоит в увеличении громкости сигнала вблизи источника. Полагаю, на этом оригинальном посте я хотел сосредоточиться на том, что сигнал с низким импедансом гораздо более беспроблемен и с ним легче работать. Предусилитель будет одновременно буферизировать и усиливать сигнал, упрощая изменение или добавление чего-либо в будущем, например, эффектов, кабелей, и придаст вам общую согласованность. Извините за добавленную путаницу. Единственное, что я хотел бы сказать, - это не имеет практического смысла вставлять DI-блок в усилитель, так как многие усилители не имеют входов XLR, а некоторые имеют, как на Bose Compact, не совпадают с 1/4 "входами.

Не беспокойтесь!

Луи

Answer 8

Активный DI, такой как LR Baggs Para Acoustic DI или Behringer ADI21, оба изменяют полное сопротивление от сверхвысокой 1/4 "до высокой 1/4" или низкой XLR. Они также являются предусилителями. Ric

Answer 9

Прошу прояснить: цель предусилителя - сделать сигнал громче возле источника. Назначение блока цифрового ввода, активного или пассивного, состоит в том, чтобы снизить полное сопротивление и сбалансировать несимметричный сигнал с высоким сопротивлением, чтобы его можно было передавать по кабелю длиной более 15 или 20 футов на вход микрофона (XLR) микшера.

Да, эти функции часто объединяются в вызываемые модули, которые путают как «предусилители», так и «DI», но они являются отдельными функциями.

Итак: если вы отправляете сигнал с датчика как K & K, который выдает относительно высокий импеданс, несбалансированный сигнал через обычный инструментальный кабель 1/4 ", вам нужен только DI, если вам нужно отправить этот сигнал по длинному кабелю на вход XLR микшера или змеи, ИЛИ, если входной импеданс обычного 1/4 "входа на вашем комбинированном усилителе имеет слишком низкий импеданс, чтобы справиться с сигналом K & K. В этом случае вы можете использовать DI-бокс и перейти на вход XLR усилителя (особенно, если вам приходится стоять на расстоянии более 15-20 футов от усилителя). Или вы можете использовать какое-либо другое устройство (предусилитель, педаль эффектов или эквалайзер), чтобы понизить импеданс для входа на этот 1/4 "вход. В некоторых случаях, но не с K & K, сигнал срабатывания также слишком слаб для предусилитель усилителя для обработки без добавления большого количества дополнительного шума. В этом случае может оказаться желательным предусилитель, расположенный ближе к гитаре, даже для входа на 1/4 "входа усилителя.

Я Достоверно уверен, что 1/4 "входы на всех громкоговорителях Fishman имеют достаточно высокий импеданс для обработки сигнала от пассивного K & K. Если вы хотите, чтобы предусилитель был ближе к самому датчику, чтобы уменьшить шум, или блок, который включает эквалайзер, который вам нравится лучше, чем эквалайзер на усилителе, тогда посмотрите на одно из множества «швейцарских армейских ножей»: LR Baggs PADI или Venue, Radial PZ-Pre или Deluxe, более простой Red-Eye и т. д., и т. д., и т. д. Обратите внимание, что громкоговорители также имеют свою собственную функцию DI и будут принимать пассивный сигнал от датчика, подобного K & K, ставить его через предусилитель, балансировать его и уменьшать полное сопротивление, и затем отправьте его по кабелю XLR в микшер, напрямую или после того, как пропустите через эквалайзер и / или эффекты.

Луи

Answer 10

Хаха ... да! - больше гаджетов лучше! Но на самом деле, я также ценю чистый и простой. Я доволен звуком как с моей коробкой, так и без нее, но она кажется немного более теплой. Я подобрал ауру рыболюдей, которая, как я понимаю, представляет собой нечто большее, чем просто DI или eq. некоторые из модельных схем звучат действительно хорошо, а некоторые - глупо. Хотя много экспериментов. Спасибо всем!