Нужен ли DI?

Question

Если вы используете специальный акустический усилитель, такой как Fishman Loudbox, нужен ли DI или предварительный усилитель для игры на пассивно оборудованной гитаре, такой как KK mini?

Я знаю, что у меня не должно быть такого , но есть ли в акустических усилителях усиление сигнала, встроенное в их схему, или я буду увеличивать усиление, чтобы получить полезный сигнал без DI?

Я чувствую, что должен знать этот ответ, но переосмыслил его до такой степени, что сбивает с толку моего самого!

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано dnf777 ↠ При использовании специальный акустический усилитель, такой как Fishman Loudbox, нужен ли DI или предварительный усилитель для игры на пассивно оборудованной гитаре, такой как KK mini? Я знаю, что не должен иметь такой, но Есть ли в акустических усилителях усиление сигнала, встроенное в их схему, или я буду увеличивать усиление, чтобы получить полезный сигнал без DI? Я чувствую, что должен знать этот ответ, но переосмыслил его до точка смущения myelf!

Вы задали хороший вопрос. У меня для вас хороший ответ.
На этом форуме много путаницы и неверной информации по этому вопросу. Я постараюсь исправить это здесь в довольно простых терминах, и я постараюсь быть кратким.
Цифровые входы и предусилители - это не одно и то же, но часто они объединяются в продуктах.
Целью предусилителя является преобразование сигнала с высоким импедансом в сигнал с низким импедансом, буферизация AKA. Много раз вы получаете повышение, но это не то, зачем вам это нужно или какова его основная функция. Большинство пассивных датчиков, таких как SBT, таких как K & K или Bag-i-Beam, или практически все UST, имеют высокий импеданс. Без предварительного усилителя все они зависят от емкости кабеля, и ваш сигнал будет сильно различаться в зависимости от длины кабеля.
Как только вы преобразуете их в низкий импеданс через предусилитель, у вас больше не будет этих проблем.
Блок DI действительно нужен только для передачи вашего сигнала на сцене по длинному пути к микшеру в другом конце комнаты и для поддержания уровня и четкости сигнала, при этом защищая его от любых помех со стороны других электронных устройств. источники, такие как флуоресцентные лампы, например.
С каждой из них часто связаны другие функции, но это основная функция. Поэтому вам наверняка не нужен DI с вашей настройкой. Кроме того, если вы не измените настройки, вы даже можете обойтись без предусилителя, хотя я бы не рекомендовал это делать. Я бы тоже не рекомендовал этот усилитель, но мы все должны идти на жертвы и идти на компромиссы. Этот материал дорогой!

Answer 2

Я должен был иметь DI ?? Нет, но с ним гораздо приятнее. Я купил LR Baggs Venue, в котором есть много интересных функций, которые действительно помогают. Во-первых, у него есть выход XLR, который может подключаться напрямую к PA или, как в моем случае, к компьютерному интерфейсу для записи на компьютер. Во-вторых, у него есть хороший 5-полосный эквалайзер с плавной серединой. В-третьих, он имеет режекторный фильтр для фильтрации частот обратной связи. В-четвертых, он имеет регулируемый педальный переключатель громкости 9 дБ, который может увеличить громкость во время отведения, если хотите. В-пятых, он может работать от батареи 9 В или от адаптера 110/9 В, поэтому вам не нужно использовать батареи. В-шестых, он имеет выходы петли эффектов и входные гнезда. В-седьмых, он имеет светодиодный тюнер с активированным ножным переключателем. В-восьмых, он имеет ручку регулировки усиления со светодиодным индикатором и регулятором громкости, Nine, имеет переключатель фазоинвертора, поэтому в случае необходимости изменения фазировки вы можете сделать это легко. В-десятых, у него есть трансформатор, который изолировал устройство, чтобы предотвратить контуры заземления.

Так стоит ли иметь все эти функции ?? Мне нравятся вкусности, колокольчики и свистки. Так что для меня да, это того стоило.

Answer 3

Усилитель имеет предусилитель. Если его эквалайзер работает для вас, вам не нужен предусилитель. Если вам это не нравится, может помочь предусилитель с другим эквалайзером. DI не должно иметь никакого значения. Большинство людей, кажется, получают отличные результаты с тем, что некоторые называют несоответствием импеданса.

Answer 4

Вот более подробное объяснение:

http://www.gollihurmusic.com/faq/30-...RSPECTIVE.html

Answer 5

С некоторыми усилителями, такими как Roland AC-33, пьезоэлектрический датчик без предусилителя не будет приводить усилитель к его полностью чистому объемному потенциалу. Сухой (без предварительного усилителя) пьезоэлектрический датчик будет иметь среднечастотный сигнал / гудок / лай через множество усилителей, которые делают его звучание менее естественным и более электрическим. Это происходит из-за несоответствия импеданса между пьезоэлектрическим датчиком и входом усилителя. Некоторые акустические усилители имеют переключатель для пьезоэлектрических датчиков, которые не имеют внутреннего предусилителя. Активный DI-блок будет согласовывать полное сопротивление от датчика до входа усилителя и позволит вам увеличить выходной сигнал датчика. Я имел успех с LR Baggs Para Acoustic DI, а также с Behringer ADI21. Как вы можете прочитать во многих темах, есть разногласия по поводу «лучшего цифрового входа».

Нет, вам не нужен активный цифровой вход для воспроизведения сухого пьезоэлектрического датчика через громкоговоритель. Мои уши и личный опыт говорят мне, что активный DI-бокс позволяет мне получить более естественный звук. YMMV Ric

Answer 6

Нет тебе не нужен. Хотя вы можете обнаружить, что если у вас есть доступ к хорошему DI или предусилителю, это может улучшить звучание.

У меня K & K в 000, и я использовал его без предварительных / хороших результатов. (В Roland AC60 и AER Alpha - я думаю, что большинство приличных акустических усилителей тоже подойдут)

У меня также есть радиальный PZ Deluxe, и это дает больше возможностей для настройки звука, что приятно. Для записи я не нашел никаких проблем с предполагаемым дисбалансом импеданса, который некоторые упоминают.

Крис