Реалистичная Усиленный Strumming Sound Help ??

Question

Я не вижу темы об этом, и мне кажется, что я пишу в нужной области, но если нет, пожалуйста, дайте мне знать, и я извиняюсь ...

При игре вживую или запуске от моего усилителя до записывающего устройства, я могу получить довольно убедительные выбранные тоны акустической гитары ... Выбор пальцев и ведущий звук довольно хороши ... но я не могу получить хороший ударный звук ... он всегда звучит более электрически и не совсем акустические ... У кого-нибудь есть какой-нибудь совет, как получить хороший акустический звук при игре на гитаре?

Есть ли моделирующие устройства или педали или ди-джеи, или что-нибудь, что делает звук игры хорошим?


Я работаю на Dean Performer и иногда на Martin DM с звукоснимателем Seymore Duncan через Roland AC60, но я также пробовал Marshall AD50 и Loudbox ... У меня есть также попробовал несколько гитар в магазинах гитар.

Большое вам спасибо за вашу помощь !!!

Answer 1

Цитата:

Ройд, это объясняет, что я слышу о моих двух гитарах, оборудованных K & K. Похоже, должно быть простое решение, которое ослабит эти пики. Есть ли предусилитель или педаль, которая это сделает?

Цитата:

Сообщение от SpruceTop ↠ Насколько скачки напряжения являются или могут быть причиной кряка, это расположение UST прямо под седлом, а K & K (и другие датчики SBT) на деки непосредственно под седло, на которое приходится большая часть непристойно звучащих тонов. Возьмите датчики K & K SBT (или датчики SBT других марок) и переместите их за перемычки к задней части перемычки ИЛИ прямо с задней стороны перемычки, прямо на нижней стороне вершины гитары, и вы не услышите никакого механического струнного шума или шарлатанства. То, что вы услышите, это почти похожий на микрофон усиленный тон. Почему производители пикапов рекомендуют устанавливать SBT на перемычку, прямо под перемычкой? Это связано с тем, что исследования Ovation, сделанные еще в 1960-х годах, обнаружили, что наилучшее преимущество перед обратной связью приходится на эту позицию. Компромисс в том, что в усиленном тоне вы получаете больше шума, вызывающего неприятные ощущения.

Я согласен с 99% того, что sprucetop сказал здесь. Я бы сказал, что причина, по которой под седлом звучит нехорошо, не в том, что он воспринимает нежелательный шум струны так сильно, как амплитуда этого пятна. Вы получаете большую часть энергии там и очень быстро. Независимо от того, почему, я согласен, что это не лучшее место с любой точки зрения. Перемещение SBT в другое место сверху значительно меняет звук. Это может быть или не быть лучше в любом конкретном месте, но правильное место будет звучать значительно лучше IMO, чем на перемычке, за счет большей восприимчивости к обратной связи. Отход от моста также замедлит атаку. FWIW, я думаю, что причина, по которой K & K рекомендует его размещение, двоякая: одна - снижение обратной связи, а вторая - предсказуемость конечного звука. Это не лучший звук, который вы могли бы получить, но он также намного лучше, чем худший. Такая согласованность значительно облегчает продажу продукта.

Есть также способы улучшить ЕСН. Я обнаружил, что если я положу еловую прокладку поверх элемента, между седлом и подборщиком, это уменьшает шарлатанство ... но это также может немного повлиять на тон. Точно так же я видел, как люди вкладывают пьезоэлемент в глину, а также кладут что-то между щенком и седлом. Это также помогает с некоторым компромиссом в акустическом звуке. В любом случае вы все равно получите шарлатанство, просто меньше.

Answer 2

Очень хороший вопрос ОП! Я боролся с этим в течение многих лет. У меня была система K & K Trinity (с двумя источниками), и я не был полностью доволен своим звучанием, хотя я играю довольно легко. У меня также была проблема с обратной связью. Я пробовал много разных вещей (изменение предусилителей, настройки микшерного пульта и т. Д.), Но проблема осталась.

Теперь у меня есть Baggs M80. Менее склонен к обратной связи, но бренчающий звук на самом деле не "акустический" даже с регулировкой частоты. Я чувствую, что это «лучшее» решение для меня сейчас, хотя, поскольку, если вы согласитесь слышать, как ваша акустическая гитара звучит наполовину электрически, тогда это приемлемо.

Но я должен сказать, что меня не устраивает мой бренчающий звук, и я никогда не был Хотелось бы мне приблизиться к бренчающему звуку, который я получаю в студии звукозаписи. Я знаю, что ограничения довольно разные, но должен быть способ ...

Answer 3

Мне нравится моя педаль Fishman Aura как для снятия пальцев, так и для игры на барабанах. Я вбиваю ее в Ernie Ball громкую педаль, которую я могу отключить примерно на 15%, если я хочу пойти на агрессивный ударный звук (и остаться в миксе), или держать ее полностью открытой для выбора пальцами и удара ногтями.

На мой слух, Aura, используемая с функцией формы на AC-60, имеет приятный яркий звук, который хорошо сочетается в миксах для групп, с которыми я играю. В некотором смысле, я думаю, что хороший ударный удар - самая важная часть, которую я вносю в общий звук, но я часто получаю комплименты во время проверки звука, как хорошо звучат мои соло-фингерпринты.

IMO, если вы ' Если вы застряли в этом пространстве компромисса, о котором говорили другие, тогда вы не сможете добиться намного большего успеха, чем Аура.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от фотофантом ↠ Ройд, это объясняет то, что я слышу на двух гитарах, оборудованных K & K. Похоже, должно быть простое решение, которое ослабит эти пики. Есть ли какой-нибудь предусилитель или педаль, которая будет это делать?

Насколько скачки напряжения являются или могут быть виновными в создании кряка, это расположение UST непосредственно под седло, или K & K (и другие звукосниматели SBT) на деки, прямо под седлом, на которое приходится большая часть звучащих возражений усиленных тонов. То, что вы слышите, - это ВСЕ механический шум, генерируемый струнами - особенно при ударе плоскими предметами - когда струны меняют направление на плоскую кость ИЛИ на гвозди / плоть при агрессивно играемой игре пальцем. Возьмите датчики K & K SBT (или датчики SBT других марок) и переместите их за перемычки к задней части перемычки ИЛИ прямо с задней стороны перемычки (в случае Martin HD- 28 или другие гитары с маленькими перемычками), прямо на нижней стороне верха гитары, и вы не услышите никакого механического струнного шума или шарлатана. То, что вы услышите, это почти похожий на микрофон усиленный тон. Почему инструкции по монтажу датчиков SBT рекомендуют устанавливать SBT на перемычке, непосредственно под перемычкой? Это связано с тем, что исследования Ovation, сделанные еще в 1960-х годах, обнаружили, что наилучшее преимущество перед обратной связью приходится на эту позицию. Компромисс состоит в том, что вы получите больше возбуждающих, струнных шумов в усиленном тоне.

С уважением,

SpruceTop

Answer 5

Я не пробовал Lyric, но, похоже, у него самый приятный тон для игры на барабанах (по демоверсиям онлайн). Единственное, что меня сдерживает, это то, что ему явно не хватает басов, к которым многие из нас привыкли с другими системами звукоснимателей. Я думал о том, чтобы получить один и сопоставить его с другим звукоснимателем, но магниты кажутся мне слишком электрическими, и я больше никогда не хочу использовать UST. Это оставляет SBT. Тем не менее, я не совсем уверен, сколько баса это добавит к сигналу, и на данный момент результаты сопоставления лирики с SBT на самом деле не были полностью протестированы. Я знаю, что Даг Янг совпал с двумя, но я хотел бы услышать больше звуковых клипов, прежде чем отправиться в путь.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Вилли Маккой ↠ . ..Я работаю с Dean Performer, а иногда и Martin DM с звукоснимателем Seymore Duncan

Привет, Вилли ...

I подозреваю, что проблема здесь в пикапе. Я знаю по десятилетиям работы звуковых систем, что магнитные звукосниматели, особенно по типу клипа, являются наименее акустическим звучанием партии.

Answer 7

К сожалению, я не думаю, что есть какая-то пост-рыночная система, которая действительно звучит хорошо, когда играет. Подземные звукосниматели имеют тенденцию трястись и плохо звучать, когда их играют, магнитные звукосниматели имеют эту очень электрическую характеристику, и SBT для меня звучат слишком тепло. Я думаю, что именно по этой причине многие группы, которые полагаются на хороший ударный живой звук, предпочитают гитары Takamine. Просто посмотрите на Орлов, у Гленна Фрея самый лучший ударный тон, который я когда-либо слышал вживую.

Системы с двумя источниками, безусловно, являются лучшим вариантом, но это и моя дилемма. Я довольно много агрессивно играю на ударных, и до сих пор не нашел пикапа, который бы это делал хорошо. Я знаю, что многие люди порекомендуют такие звукосниматели, как K & K (не без оснований, потому что они звучат великолепно), но сами по себе им просто не хватает того хорошего высокого класса, который, как мне кажется, нужен кому-то, кто заигрывает. Вы можете добавить микрофон к уравнению, но для большинства людей это кошмар обратной связи.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал jomaynor ↠ I ' Мне любопытно, как хорошо Баггс Лирик справляется с живой игрой. Так как у меня его еще нет, какие-либо пользователи не хотят комментировать?

Лирика отлично справляется с ударом, хотя общий тон довольно яркий.

С уважением,

SpruceTop

Answer 9

При записи микрофон на гитаре.
Live - это все о компромиссе. Различные системы звукоснимателей, предусилители, эквалайзер и т. Д.

Answer 10

Это, вероятно, не поможет, поскольку включает в себя другую гитару, но ...

Я считаю, что мой Yamaha AC3M отлично работает на ударных акустических тонах в усилителе / ​​PA / плате. На самом деле, ударный звук более естественный, чем звук, взятый из одной ноты. Так что это может быть сделано. Я считаю, что система ауры в этом тоже неплохо справляется.

Это наводит меня на мысль, что подход к моделированию / визуализации может приблизить вас к решению. Некоторым не нравятся эти настройки, но версия Yamaha неплохо справляется со мной.

hunter