Почему Релик?

Question

Я часто задавался вопросом, почему кто-то взял прекрасно выглядящую гитару и избил ее до смерти молотком или поцарапал ее по бетонному блоку (или тому, что используют эти люди), чтобы она выглядела как старая битая гитара.

Это не имеет большого смысла для меня. Не было бы намного дешевле просто купить старую битую гитару для начала? Тот, который получил это естественно?

Лично мне нравится, когда мои гитары выглядят настолько хорошо, насколько они могут выглядеть. У меня была доля "избитых" гитар, когда я был молодым парнем и не мог позволить себе ничего приятнее. Если я стану таким естественным образом, пусть так и будет, но в остальном я предпочитаю, чтобы мои гитары выглядели как можно лучше.

Является ли это своего рода символом статуса владения гитарой, которая, похоже, прошла через всю войну? Настолько, что некоторые намеренно сделали бы все необходимое, чтобы все выглядело именно так?

Если честно ... Я вполне уверен, что я видел, как такого рода вещи были сделаны для Fender Stratocasters и Telecasters намного чаще, чем с акустическими гитарами. Но ПОЧЕМУ кто-то это сделал?

Наверное, я просто не понимаю.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Брюс Sexauer ↠ злоупотребил ? Первое правило в мире скрипок - не наносить ущерба, и это то, что я применяю и к своим усилиям. Сериал «Артефакт», который я делаю, на 100% идеален по сравнению с остальными моими работами, это всего лишь другая форма искусства, не похожая на солнечные лучи или морщинистое ушка. Люди устойчивы к изменениям, не более, чем «эксперты» в области, где происходят изменения. Когда антиквариат пришел в мир скрипачей, было много шума, но сегодня он настолько распространен, что является стандартом, и я знаю людей, которые зарабатывают на этой игре невероятную жизнь. Лично я ни в коем случае не женат на своей концепции "Артефакта", но мне очень нравится этот процесс. Я сделал четыре таких гитары на данный момент, и все это кажется очень передовым. Два из них - Шенберги, которые являются одними из самых традиционных современных инструментов. Оба были проданы так же быстро, как и любая невысказанная гитара, которую я сделал за всю свою карьеру. Такой ответ говорит громко.

Интересная тема. Я почти пропустил этот. Рад, что я этого не сделал.

Когда мы купили наш кухонный стол, продавец спросил, хотим ли мы, чтобы он был реликтовым. Мой ответ был: «Почему? У нас есть дети. Они сделают это для нас». И у них есть.

Мне нравятся старые, любимые гитары. Мне нравится, когда ель меняет цвет. Мне нравятся шишки и синяки, которые приобретают мои гитары с течением времени, если они прибыли через честную одежду, в отличие от моей собственной глупости и неловкости. Но я также признаю, что унаследовал определенные предубеждения против намеренно реликтовых гитар. Я предполагаю, что это связано с моим собственным определением подлинности.

Однако, когда я читаю подобное объяснение, я понимаю, что должен быть немного менее осуждающим. У каждого из нас есть свои предпочтения, и если кто-то - особенно уважаемый строитель хороших гитар - находит процесс создания этого для гитары удовлетворительным художественным опытом, ну ... может быть, я что-то упустил. Может быть, я должен обратить внимание и быть более непредубежденным. Я мог бы чему-то научиться.

Живи и дай жить другим.

Answer 2

Вы часто видите сообщения, относящиеся к какому-то игроку с ужасно битой гитарой, и восхищение почти универсально. Означает, что он был «любимым» или имеет большое «моджо» или что-то в этом роде. Я больше нахожусь в том смысле, что если вы не можете играть в него, не повредив его, вы, вероятно, играете неправильно.

Это аффектация, принятая в поддержку притворства «моя музыка означает все, гитара - ничто». Поэтому неудивительно, что кто-то предложил бы искусственную аутентичность в качестве окончательного варианта.