Проницательный опыт работы с K & K сегодня

Question

Я устал от другой темы - думал, что начну новую. :)))

Играли в церкви этим утром. Оба сервиса.

Принес мой Gibson ES-335 и мой моддированный усилитель реверберации Princeton, а также мой Blueridge BR163 с K & K и моим предусилителем Red Eye.

Я сыграл первый сервис все акустическое, хотя я играл с группой: барабанщик, клавишные и бас. Моя гитара звучала очень хорошо, и звук с группой был очень хорош.

Во время второго урока певец / гитарист сыграл пару сольных номеров, и он спросил, может ли он одолжить мою акустическую гитару, потому что это звучало так хорошо для него. Я сказал, конечно.

Затем он сказал: "Вы не возражаете, если я настрою это?" Я сказал: «Хорошо ... Я просто буду играть мелодии, которые я играю сегодня, на своем электрике, а не на акустике».

Поэтому он сыграл песню в начале и песню в конце. И этот парень был не очень опытным гитаристом.

И знаете что? Моя гитара звучала ужасно! ;)

У парня был агрессивный стиль игры. Также не трогал аккорды чисто.

Звучало так, будто он играл всего два или три года. Конечно, не опытный или зрелый игрок.

Если бы я впервые услышал K & K, я бы подумал, что это были абсолютная хрень на основе звука, который я слышал через акустическую систему, слушая звук, который получил этот парень.

Угадай, что я говорю, это то, что любая гитара будет звучать так же хорошо, как плеер и прикосновение игрока.

У меня довольно легкое прикосновение. Мне нравится формировать мой звук руками.

Этот парень еще не научился это делать.

Но вот кикер. Он написал одну песню на моей гитаре с K & K и вторую песню на собственной гитаре с микрофоном перед ним - без пикапа на его гитаре.

И его гитара с микрофоном перед ним звучала лучше чем он играет на моей гитаре с K & K.

Все, что я могу думать, это то, что микрофон более прощающий агрессивной техники, чем K & K.

Потому что, когда я играю на гитаре, это звучит совсем не так, как этот парень играл на моей гитаре.

Вот и все.

Просто интересное наблюдение.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет SpruceTopâ Я не согласен с вашей предпосылкой ... хотя бы на личном уровне. Суть этого поста в том, что не нужно приспосабливать его / ее стиль игры на сцене, где бы он ни играл. И стиль игры не должен быть «адаптирован» или «изменен» независимо от того, через что вы играете. Я думаю, что для нормальной игры на сцене требуется больше навыков, чем в гостиной, будь то через микрофон или пикап системы. И для этого нужно приличная система звукоснимателей или очень высококлассный микрофон (и другое оборудование), которые соответствуют стилю игры. Я намеренно стараюсь точно играть на моей гитаре. то же самое, будь то игра в гостиной или на сцене (через звукосниматели или микрофоны) . Единственная причина, по которой звукосниматель показывает вещи с большей готовностью, чем микрофон, состоит в том, что система звукоснимателя примерно в два раза громче по сравнению с обычной системой громкоговорителя, чем микрофон. Это не значит, что микрофон лучше. Это просто отсутствует или маскируется много. Увеличение громкости звукоснимателей - это именно то, что позволяет нам играть на акустических гитарах так же, как в гостиной. Использование микрофона требует не меньших усилий или навыков, чем использование системы звукоснимателей. Я бы сказал, что использование типичного сценического микрофона вынуждает его играть в менее естественном игровом стиле, поскольку нельзя перемещаться, когда микрофон установлен, иначе это вызовет тональные смещения и потерю громкости. Я не совсем сижу дома, когда играю. Так что игра с микрофоном для меня вызывает радикальное изменение моей игровой позы и моего обычно свободного и «подвижного» (физического) стиля. Я наблюдаю, что большинство игроков имеют тенденцию к Переигрывайте акустические гитары при использовании только микрофона через акустические системы из-за недостатка громкости. Когда они думают, что их не слышат, игроков склонны переигрывать . Как народный игрок, развивающий свои навыки в рок-мире 1960-х, я был взволнован , когда в 1980-х появились более приличные акустические гитарные пикапы. Я мог почти соответствовать объему моих рок-соотечественников. 1990-е годы (и Фишман) продвинули технологию недосадки / предусилителя, и к началу 2000-х годов нынешние респектабельные компании-производители звукоснимателей с двумя источниками теперь значительно улучшили звукосниматели. Теперь я могу присоединиться к моим рок-соотечественникам на сцене с моей акустикой. Я снова хочу сказать, что нет абсолютно никакой причины, по которой акустический игрок должен был бы адаптировать свою / ее стиль или техника игры на сцене, где бы он ни играл. Если кто-то освоит использование его / ее оборудования (усилителей, мониторов, предусилителей и т. Д.), То не будет причин менять его / ее стиль игры. Я полностью признаю профессиональные звуковые сцены, команды и high end Оборудование позволяет играть на акустических инструментах так же свободно, как с конденсаторными микрофонами, так и с звукоснимателями. И мы говорим о системах и оборудовании, которых нет в типичных кофейнях, церквях или барах, в большинстве гражданских аудиторий или в поездках на концерты в фургонах музыкантов (кроме блюграсс-плееров) .

Привет, Ларри,

Ваши очки хорошо приняты. К моему мнению, если игрок развивает свою технику, чтобы играть хорошо с системой пикапа - это не займет много времени - эта техника хорошо переносится назад, когда используется только микрофон или играет только акустически. Игра с звукоснимателем может привести к тому, что игрок будет развивать лучшую технику игры из-за его непосредственности в увеличении и слышании каждого переходного процесса, неряшливости и стука и т. Д. Я полагаю, что после того, как техника разовьется после первого знакомства с системой пикапов и игры с ней в течение некоторого времени, она может перейти в другие игровые ситуации. Наоборот, многие игроки сегодня играют только с бортовыми системами звукоснимателей, и им придется изучать правильную технику микрофона, например, входить или выходить из микрофона, в зависимости от желаемой динамики соло или ритма. Обнаружение всех нюансов игры через различные режимы усиления может быть укоренилось в игроке и стать частью их игровой техники. Я бы охарактеризовал весь этот процесс как нечто вроде того, что на первом месте - карусель или яйцо, или круг обратной связи.

С уважением,

SpruceTop

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет G -синый… Именно те дни / концерты, которые были у вас на прошедших выходных, заставляют нас работать на оборудовании и отвлекают нас от игры музыки, а также заставляют меня учиться и совершенствоваться, как лучше справляться с этими ситуациями в будущем. Мне интересно, если бы вы не справились с этим достаточно хорошо, чтобы огорчить, как это было, это не вызвало каких-либо помех для собрания или потока службы.

Нет. Все было хорошо. Я даже пытался помочь ему правильно настроить гитару.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано talkgtr ↠ ОП предлагает (правильно на мой взгляд), что K & K не хватает полезного динамического диапазона, и это тоже мой опыт. С хорошим звукоснимателем, когда вы выбираете или играете сильнее, громкость увеличивается, но с K & K, когда вы копаете в нем, он становится странным (тяжелый бас) и менее определенным.

Эта вещь о динамическом диапазоне может быть правдой. Хотя K & K - «хороший пикап». Может быть, вы имели в виду хороший магнитный звукосниматель?

Я не агрессивный тяжеловесный игрок.

Однако вчера я услышал, что парень, который позаимствовал мою гитару, просто не получил приятного звука. из моей гитары.

Звук не звучал глупо или тяжело, пока звукорежиссер не попытался улучшить свой звук, добавив больше басов, чем было необходимо, когда я играл на нем во время первой игры.

Когда я играл, ему не нужно больше басов. Но чтобы получить более полный звук, когда он играл, звукорежиссер, казалось, думал, что может помочь больше баса.

И в этот момент звучал тяжелый бас. Но это был стиль игры парня и звукорежиссера, а не K & K или гитары.

Ну ... может быть, это были K & K. Может быть, они терпят крах с жестким, агрессивным стилем игры.

Может быть, как вы говорите, K & K легко перегружаются этим стилем игры.

Теперь я вижу, что K & K не для всех и, возможно, лучше всего подходят игрокам с легким прикосновением и более тонким, менее стилем игры за рулем.

Может быть, те парни с агрессивным стилем игры за рулем могли бы даже лучше звучать, играя через внешний микрофон .. Как и в случае с Ричи Хейвенсом - парнем, которым я восхищаюсь и который мне нравится слушать.

Однако Ричи обычно не играл с громкой группой.

Я не знаю, что ответят те парни, которые делают играют на акустической гитаре с громкой группой, потому что у меня нет большого опыта игры на акустической гитаре с громкой группой.

Мне действительно нравится играть с довольно громкой группой, когда я играю на электрогитаре. :))) Хотя я предпочитаю небольшие усилители (около 20 Вт), поэтому я могу получить звук без громкой игры до .

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Gypsyblue ↠ Â… Я не был в восторге от предусилителя K & K. По какой-то причине я никогда не смог правильно настроить тон. Просто у меня не сработало.

Привет, Гб ...
Это удивительное время, когда хочется / нужна система подбора. Там есть хорошие.

У меня есть один предусилитель K & K, и я играл с остальной их стандартной линией с моими гитарами и установками K & K (не для внешнего микрофона).

Я считаю, что предварительные усилители K & K завышены и недооценены по сравнению с другими доступными предварительными усилителями. Они не звучат и не работают так же хорошо, как мой другой блендер / предусилитель с моими гитарами и установками. Не то, что я ожидал, когда обнаружил мини-микрофоны K & K Pure и внутренние микрофоны. Я думал, что их предложения будут на высшем уровне. Они не ужасны, но они не стоят дополнительных денег.

Должен ли предусилитель добавить персонажа к звуку?
Я знаю, что люди говорят, что предусилители якобы не должен окрашивать звук, но это именно то, что мы хотим, чтобы они делали. Мы хотим добавить регулятор тембра и основные аспекты нашей игры / звука через те ригы, через которые мы их воспроизводим.

I DO хочу, чтобы мой пикап звучал как мои основные гитары, которые все три сделаны вручную. Те из нас, кто говорит «Мы хотим, чтобы предусилитель / звук звучал так, будто наша гитара звучит только громче» , вероятно, имеют потрясающие гитары и лучше, чем обычные системы усилителей или акустических систем, чтобы воспроизводить их.

Другие игроки действительно начинают играть в пикап, очевидно, надеясь, что установка пикапа усилит отсутствие звука или плохие качества их инструментов. Похоже, многие готовы потратить 750-1000 долларов на звукосниматель, предусилитель и усилитель, чтобы «улучшить» гитару за 500 долларов, надеясь, что она будет звучать как инструмент за 2000 долларов.

Answer 5

Я действительно имею в виду, что любой хороший звукосниматель должен динамически реагировать. Но да, по этой причине я выбираю магнитный звукосниматель.

Я тихо играю пальцами, а также играю одиночные ноты с помощью медиатора. Я не сильная рука, и я ожидаю, что звукосниматель точно отобразит динамику моей игры. Это может быть акустический дуэт или настройка с низкой громкостью.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написал ljguitar ↠ Привет Gbâ € 1014 * Это удивительное время, чтобы хотеть / нуждаться в системе погрузки. Есть хорошие. У меня есть один предусилитель K & K, и я играл с остальной их стандартной линией с моими гитарами и инструментами K & K (не тот, что для внешнего микрофона). Я считаю, что предварительные усилители K & K завышены и недооценены по сравнению с другими доступными предварительными усилителями. Они не звучат и не работают так же хорошо, как мой другой блендер / предусилитель с моими гитарами и установками. Не то, что я ожидал, когда обнаружил мини-микрофоны K & K Pure и внутренние микрофоны. Я думал, что их предложения будут на высшем уровне. Они не ужасны, но они не стоят дополнительных денег. Должен ли предусилитель добавлять персонажа к звуку? Я знаю, что люди говорят, что предусилители якобы не должен окрашивать звук, но это именно то, что мы хотим, чтобы они делали. Мы хотим добавить управление тоном и основные аспекты нашей игры / звука с помощью риг, через которые мы их воспроизводим. I DO хочу, чтобы мой пикап звучал как мои основные гитары, которые все три сделаны вручную. Те из нас, кто говорит «Мы хотим, чтобы предусилитель / звук звучал так, будто наша гитара звучит только громче» , вероятно, имеют потрясающие гитары и лучше, чем обычные системы усилителей или акустических систем, чтобы воспроизводить их. Другие игроки действительно начинают играть в пикап, очевидно, надеясь, что установка пикапа усилит отсутствие звука или плохие качества их инструментов. Кажется, многие готовы потратить 750-1000 долларов на звукосниматель, предусилитель и усилитель, чтобы «улучшить» гитару за 500 долларов, надеясь, что она будет звучать как инструмент за 2000 долларов.

Спасибо за это, Ларри.

Полагаю, я хочу, чтобы мой предусилитель добавил определенный символ к моей гитаре.

Добавлен предусилитель K & K персонаж, который мне не безразличен.

Предусилитель «красных глаз» добавляет символ, за которым я делаю . :)))

Это не единственный, который звучит хорошо или, вероятно, звучит хорошо для меня. Я знаю это.

Но с четырьмя гитарами с K & K и зная, что мне нравится сочетание K & K и красных глаз, я просто решил придерживаться этого. Ради последовательности, если ни по какой другой причине.

Так как у меня есть четыре гитары с внутренними звукоснимателями, K & K были для меня «лучшей покупкой». Ни за что бы Я не захотел бы заплатить 3000-4000 долларов, чтобы поставить звукосниматели в эти четыре гитары.

400 долларов? Конечно!

K & K стоил мне около 100 долларов каждый, а четыре раза - 400 долларов.

Конечно, мне пришлось инвестировать в некоторые предусилители. Но вам придется тратить деньги на предусилители независимо от того, какой звукосниматель вы вставляете в свою гитару.

Кстати, звукосниматель Baggs M1 в моем Seagull звучит лучше для меня без предусилителя. Я просто подключаю его прямо к своему гитарному усилителю: старый Fender Princeton Reverb или Deluxe Reverb или Gibson GA20. Мне также нравится помещать аналоговую задержку Electro Harmonix Deluxe Memory Man между M1 и гитарным усилителем.

Но я хотел получить более электрический звук от этой гитары, поскольку я использую его в основном для электрического скольжения.

Answer 7

Я согласен с тем, что при использовании различных систем пикапа есть некоторая корректировка техники. Однако я не думаю, что это драматично. Когда я играю на своей оборудованной Матрице Taylor, мой стиль немного отличается от того, когда я использую мою оборудованную K & K Larrivee. Я просто знаю ограничения и на что способен каждый пикап. У UST больше немедленной атаки, а у SBT больше тела инструмента. Я возьму правильную гитару / звукосниматель для правильной ситуации. Я привык к ним сейчас, но мне все еще нужно немного времени, чтобы приспособиться, если я играл одну систему пикапа больше, чем другую.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написал 6L6 ↠ Звучит как этот чувак звучал бы плохо даже на Pre-D-45, подобном этому:

Фу!

Я думаю, что старый Gibson Explorer тоже будет интересным! Я всегда хотел один.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал talkgtr ↠ Я действительно означает, что любой хороший пикап должен быть динамически отзывчивым. Но да, по этой причине я выбираю магнитный звукосниматель. Я тихо играю пальцами, а также играю одиночные ноты с киркой. Я не сильная рука, и я ожидаю, что звукосниматель точно отобразит динамику моей игры. Это может быть акустический дуэт или настройка диапазона низкой громкости.

Ну, "должно быть", а реальность - это две разные вещи. ;)

Но по тому, как вы описываете свою игру, я бы предположил, что вы "должны" получить хороший звук от "любого хорошего пикапа". :)))

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано rockabilly69 ↠ Я чувствую Любой может получить хороший акустический звук при снятии отпечатков пальцев, но правильно звучащий звук, в котором нет артефактов звука пикапа, это хитрость. Если вы замечаете, когда люди проводят демонстрации пикапа, они очень редко демонстрируют хороший ударный тон. Потому что бренчание довольно быстро выявит недостатки в системе звукоснимателей, которые сложнее вывести, чем легкое нажатие пальцем.

+ 1! Flatpick - враг многих систем звукоснимателей!

Я впечатлен вашей самоотверженностью в работе над достижением живого тона, который вы хотите в различных режимах игры!

С уважением,

SpruceTop