Да ладно признать это ... выглядит важно.

Question

Автомобили, женщины (или мужчины, в зависимости от обстоятельств) и гитары… мы влюбляемся в них за то, что они становятся, но мы изначально привлекаем их тем, как они выглядят. Ну, так оно и есть для меня. Если я честен, я должен признать, что я просто не мог владеть гитарой, которая не была бы привлекательной для меня, независимо от того, насколько великолепно она звучала (черт, я почти стесняюсь это говорить). Мне не нужно, чтобы это было модно, или вычурно, или экзотично, или на заказ, или в бутике; но мне нужно это, чтобы обратиться к моим зрительным чувствам Я предпочитаю более классический внешний вид, чем тот, который выглядит чрезмерно (я думаю, что я больше похож на Элизабет Taylor или Грейс Келли).

Вот краткий список «просто не могу» пункты «не делай»:

1. Видимая электроника (кнопки, ручки, ползунки или страшная люк)… yuk!
2. Фирменные украшения модели - тонкие фирменные вставки на грифе все в порядке (например, 000-28EC), но такие вещи, как Сет Аветт Martin или Джейсон Мраз Тейлор… НЕТ ПУТИ!
3. Формы бабки - Я определенно склоняюсь к классическим симметричным конструкциям и не люблю многие - если таковые имеются - асимметричные стили
4. Инкрустации на голове - У некоторых строителей просто ужасные логотипы. Единственный способ получить Froggy - это получить без лягушки! Вероятно, моя потеря, но, эй, это мои деньги…
5. Орнамент - мне нравятся вставки из дерева, морского ушка, жемчуга и т. Д. (Шик, если хотите), но это должно быть со вкусом. Как только орнамент начинает отвлекать от дерева и дизайна, меня уже нет.
6. Цветные гитары - Не для меня, за исключением хорошо сделанного более темного затененного солнечного взрыва (как классический Gibson) или красивый край взрыва на всех свиней! Они сделаны из дерева, и деревянное зерно прекрасно… пусть оно просвечивает!
7. Модернистские формы тела, или мосты, или что-нибудь на самом деле… Это держало меня вдали от Breedloves в течение многих лет. Опять же, я уверен, что они великолепные гитары ... просто не для меня.

В конце концов, это, конечно, о тоне (у меня тоже не могло быть великолепной дерьмовой / посредственной гитары). Но я не могу отрицать своего влечения к классической красоте, и я просто не упаду с трудом заработанные деньги для великолепно звучащей уродливой (для меня) гитары. Там я сказал, что… назовите меня поверхностным, но держу пари, я не одинок. ;)

Answer 1

Разные штрихи для разных людей.

Меня не волнует внешний вид.

Некоторые из моих любимых гитар оснащены электроникой в ​​стиле бардур.

Меня не волнует, У гитары есть визитка или нет. Я владею обоими видами и не имею никаких предпочтений.

Воспроизводимость и тон - мой главный критерий для гитар.

Answer 2

Внешность очень важна для меня, я не буду покупать гитару, которая мне не нравится. Но это должно звучать и хорошо. И выглядит очень субъективно.

Я не буду стучать по гитаре, потому что мне не нравится ее внешний вид. Кто-то может просто подумать, что это здорово.

Answer 3

Цитата:

3. Формы бабки - Я определенно склоняюсь к классическим симметричным конструкциям и не похож на многие - если вообще - асимметричные стили

Да, я с тобой, потому что я не асимметричный парень. :)

Answer 4

Интересно прочитать предыдущие комментарии к этой теме - я чувствую разное отношение от молодых людей к старшим. Я старый и старой школы, и для меня, если t не выглядит как Martin (или, возможно, Gibson), это не выглядит правильным.

Я полностью привержен Martin дизайнам с плоской вершиной и Gibson конструкциям с арочной крышкой - но не обязательно самим производителям.

Я также в значительной степени привержен проектам, созданным до 1935 года, то есть 12 лада на Мартинсе, которые, как мне кажется, были высшей точкой.

Лучшие версии Martins с плоским верхом - в любом случае, мне доступны те, которые сделаны Collings. На самом деле, самые привлекательные и воспроизводимые версии почти всего, что делает Collings.

Не без ума от шипения - не возражайте против некоторых тонких солнечных ожогов.

Это, вероятно, потому, что мои первые впечатления о том, как выглядит / звучит "правильно", были сформированы в 50-х и 60-х годах.

12 дизайнов ладов, потому что я обнаружил преимущества более широких шей, а затем эргономические и звуковые преимущества всего, что с ними связано.

Answer 5

Drplayer, хороший пост. Я думаю, что я не согласен с вами по некоторым вопросам вкуса, как, например, мне нравятся цветные гитары (до некоторой степени), и у нас, вероятно, есть разные идеи о типе и количестве шика.

Одна вещь, о которой нужно подумать, насколько это внешний вид, это сценическое присутствие. Если вы несете с собой остро выглядящий инструмент, когда приближаетесь к микрофону, он поможет вам начать движение с правой ноги. Если вы носите гитару, похожую на бозо, то публика будет ожидать бозо-исполнения, и вы обнаружите, что копаетесь в бозо-дыре. (Подождите - можете ли вы сказать «бозо дыра» на AGF?!?)

Answer 6

Привет, Кепла, добро пожаловать на форум.

Для новичков принято публиковать фотографии своей подруги, держащей гитары. ;)

Answer 7

Я не забочусь о гитарах с поли или другой твердой, как гвозди заканчивают. Я хочу, чтобы мои гитары демонстрировали честный износ. (Как и я!) Мне очень нравятся мои Taylor, кроме этой отделки. (Это также электроника выреза и двери сарая, которая мне сначала не нравилась, но теперь я, по крайней мере, привык к этому).

Каждый раз, когда я вижу гитару, которая мне нравится, но с таким видом отделки, я говорю "Нет".

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ Привет К, так ты наконец появился - не верь тому, что о подругах - они просто обдирают тебя! Возвращаясь к запросу ОП - уверен, что большинству из нас нравится внешний вид хорошо продуманной гитары - нет вред в этом. Некоторым нравится шикать, а другим нет - кому-то вроде комков, вырезанных из них, а кому-то, вроде электрокаров, - поэтому существует так много вариаций оригинального дизайна. Однако, Martin и Gibson все еще делают, по сути, проекты, которые они представили в 20-х и 30-х годах - и люди все еще покупают их - возможно, потому что они просто выглядят правильно, или, возможно, потому что они работают верно.

О, да, мистер Усы, это довольно позор, так как я с нетерпением ждал возможности сфотографировать девушку, обернутую вокруг одного из моих инструментов. Во всяком случае, вернемся к гитарам.

Ваш комментарий о том, как вам больше нравится внешний вид хорошо продуманной гитары, интересен, но я не слишком уверен, насколько точен. Большинство покупателей гитар до сих пор предпочитают небольшие изменения в дизайне, который CF Martin придумал более века назад (на самом деле ближе к двум). Я уверен, что тогда он был «хорошо спроектирован», но за все это время он не претерпел существенных изменений. Во всяком случае, не функционально. Самое большее, что мы увидели, изменилось в форме подголовника и в том, как шея прикреплена к шейному блоку внутри тела, но основы, как мне кажется, остались прежними.

Итак, естественно, мне интересно, если это связано с очень консервативным рынком, который не рассматривается как сильно заинтересованный чем-то, что выглядит слишком отличающимся от того, к чему он привык? Или это потому, что люди пытались улучшить этот базовый старый дизайн Martin и не смогли найти инструмент, который в некоторых отношениях лучше? Действительно ли возможно придумать дизайн акустической гитары со стальной нитью, который принципиально отличался от образца Martin и фактически работал лучше как музыкальный инструмент? Если бы это было так, и, очевидно, это выглядело бы по-другому, тогда кто-нибудь на самом деле хотел бы купить его?

Лично я чувствую, что внешность - довольно незначительная особенность, и что функции тона и играбельности наиболее важны - но каково общее понимание здесь?

Answer 9

Конечно, выглядит важно ... в противном случае, как вы объясните популярность палисандра сзади и сбоку?

Подумайте о заметных гитаристах с ослабленным зрением ... что они выбрали с помощью окончательного "слепого" теста?

Док Уотсон - страх из красного дерева
Преподобный Гэри Дэвис - клен джамбо

где розовое дерево? Я считаю так!

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Kepla ↠ Ваш комментарий Мне больше всего нравится внешний вид хорошо продуманной гитары, но я не совсем уверен, насколько точна. Кепла, я думаю, вы должны понимать, что для подавляющего большинства из нас дизайн Martin (для многих) И дизайн Gibson - как плоские, так и верхние, являются окончательными в как должны выглядеть гитары. Я, конечно, включаю себя в это, однако, я думаю, что мы рискуем уйти от темы, которую опубликовал ФП - которая была больше о взглядах и представлении, чем о базовых проектах. Вы писали: «Лично я чувствую, что внешность - это довольно незначительная особенность, и что функции тона и играбельности наиболее важны - но какой здесь общий консенсус?»

Могу ли я предложить вам вернуться к началу этой темы, потому что вы найдете много разных комментариев.

Со своей стороны - я чувствую, что ОП в значительной степени верна.

Я знаю, что у вас есть мысли о дизайне и гостинице ovation, и я думаю, что это было бы отличной нитью, чтобы узнать мнение этой великой группы.
Могу ли я предложить вам начать свой собственный поступок, спрашивая только эти вопросы.

(потому что я знаю, что иногда я виноват в том, что ушел с темы).

С уважением ко всем