Я только что расшифровал аргумент против дорогой гитары против дешевого?

Question

Часто заходит разговор о покупке изысканных и дорогих гитар, в погоне за «тоном», просто создании музыки со скромными гитарами. Одно из общих направлений этих разговоров - привести примеры художников, которые играют на скромных инструментах с большим успехом.

Я думал об этом и, кажется, кое-что заметил:

Те, кто в основном гитаристы, по сути, делают свою музыку только на своих гитарах. Их гитара - основной инструмент. Эти люди, как правило, больше интересуются тонкостями тональных различий и нюансами высококлассных гитар.

Те, кто в основном певцы, делают свою музыку своим голосом - их голос является их основным инструментом, а их гитара просто играет вспомогательную роль. Эти люди, как правило, более терпимы к скромным гитарам.

Так что, если вы просто играете на гитаре, вы, скорее всего, будете преследовать дорогой «тон». Если вы певец, вам, скорее всего, все равно.

Как вы думаете, является ли это действительным наблюдением или мнением?


(кстати, если это обратное соотношение чтобы пение было правдой, мне нужны гитары за миллион долларов!)

Answer 1

Из того, что я видел, для типичного игрока денежная стоимость принадлежащих гитар в подавляющем большинстве случаев является фактором
доступных денежных расходов. Другие оправдания придут позже.

Answer 2

совсем не так, как я ценю оба. у меня должна быть подходящая гитара для моего голоса. когда я пою, я буду играть на разных гитарах, пока та не будет работать с моим голосом.

играть музыку!

Answer 3

Я думаю, что у Fazool есть очень веские аргументы Хотя есть вокалисты, которые обнаруживают и ищут определенные тональные качества, мои наблюдения показывают, что они демонстрируют большую тональную терпимость, чем инструменталисты. Конечно, есть исключения, но, на мой взгляд, они являются статистическими "выбросами".

Я не вижу аргумента более обобщенным, чем высказывание, что игроки Блюграсса обычно играют в дредноутов. Не все так делают, но дредноуты признаны большинством или иным образом предпочтительными.

Answer 4

Я, возможно, исключение из этого наблюдения.

Я считаю свой голос своим основным инструментом, но в этом случае мой голос - это инструмент (между двумя), которому мне нужно уделять как можно меньше внимания пению, сродни разговору и на самом деле больше не нужно фокус. Поэтому в обстановке исполнения мое наибольшее внимание обращается на мою гитару и, следовательно, вкладывают самые большие вложения в мои гитары и наименьшие в мой голос.

В моей студии всего менее 300 долларов на оборудование, предназначенное для записи и обработки вокала. В то же время у меня есть более 4000 долларов на гитаре.

Я трачу больше финансовых ресурсов, больше времени на практике и большую учебу в поисках своего дополнительного инструмента по сравнению с моим основным.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал fazool ↠ Часто Разговор идет о покупке изысканных и дорогих гитар, в погоне за «тоном», просто сочинение музыки со скромными гитарами. Одно из общих направлений этих разговоров - привести примеры художников, которые играют на скромных инструментах с большим успехом. Я думал об этом и, кажется, кое-что заметил: Те, кто в основном играют на гитаре, по сути, делают свою музыку только на своих гитарах. Их гитара - основной инструмент. Эти люди, как правило, больше интересуются тонкостями тональных различий и нюансами высококлассных гитар. Те, кто в основном певцы, делают свою музыку своим голосом - их голос является их основным инструментом, а их гитара просто играет вспомогательную роль. Эти люди, как правило, более терпимы к скромным гитарам. Так что, если вы просто играете на гитаре, вы, скорее всего, будете преследовать дорогой «тон». Если вы певец, вам, скорее всего, все равно. Как вы думаете, является ли это действительным наблюдением или мнением? (кстати, если это обратное соотношение чтобы петь - это правда, тогда мне нужны гитары за миллион долларов!)

Я так не думаю, широкие выражения кисти никогда не работают .........

Как насчет Пола Саймона, Джексона Брауна, Джеймса Taylor, Дэвида Уилкокса, Нила Янга и т. Д. И т. Есть, конечно, люди, которые падают на другую сторону с недорогими инструментами.

Извините, нет, я не думаю, что в любом случае есть смысл, никакого "декодирования" я не вижу.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал fazool ↠ Часто Разговор идет о покупке изысканных и дорогих гитар, в погоне за «тоном», просто сочинение музыки со скромными гитарами. Одно из общих направлений этих разговоров - привести примеры художников, которые играют на скромных инструментах с большим успехом. Я думал об этом и, кажется, кое-что заметил: Те, кто в основном играют на гитаре, по сути, делают свою музыку только на своих гитарах. Их гитара - основной инструмент. Эти люди, как правило, больше интересуются тонкостями тональных различий и нюансами высококлассных гитар. Те, кто в основном певцы, делают свою музыку своим голосом - их голос является их основным инструментом, а их гитара просто играет вспомогательную роль. Эти люди, как правило, более терпимы к скромным гитарам. Итак, , если вы просто играете на гитаре, вы, скорее всего, будете гоняться за дорогим «тоном». Если вы певец, вам, скорее всего, все равно . Как вы думаете, является ли это действительным наблюдением или мнением? (кстати, если это обратное отношение к пению верно, тогда мне нужны гитары за миллион долларов!)

Fazool,

Я, конечно, думаю, что это так верное мнение и интересное наблюдение и теория.

Я знаю слишком много певцов, которые действительно заботятся о гитарном тоне, и слишком много парней, которые не могут играть достаточно хорошо, чтобы оценить разницу между хорошей гитарой и плохой (но кто не поет) воспринимать вашу теорию как общую правду.

Хорошая мысль, хотя, и я уверен, что это верно в обоих направлениях. Это просто вопрос того, насколько универсально это справедливо.

Учитывая, что большинство владельцев гитар довольно посредственно в обеих областях (игра и пение), я бы сказал, что ваша теория, вероятно, не настолько универсальна.

Хорошая тема, хотя!

Answer 7

Все, что я знаю, это то, что на открытых микрофонах часто бывают молодые очень хорошие исполнители, чье выступление страдает от того, что у них нет приличной гитары. У некоторых, кажется, есть такой большой потенциал, что я хочу выйти и купить им приличную Taylor или Martin.

Тонкая резкая акустика не создает вокального исполнения должным образом.

Старые парни, как я, появляются с отличной гитарой каждую неделю, звучат лучше, чем должны.

Answer 8

Если вам действительно нравится ваш голос, вы, вероятно, не хотите конкуренции со своей гитарой, так что это фон.

Если ваша гитара - шоу, вы хотите, чтобы она была спереди и по центру.

Больше общих утверждений, которые являются чисто спекуляцией.

Фрэнк Саннс

Answer 9

У меня есть более простая общая теория: если стиль, который вы играете - профессиональный или любительский, - основан на сильных тонах одной ноты (например, на большинстве пальцев или гибридных), то есть больше стимула тратить деньги на тон, потому что это «на критическом пути». Если звук основывается больше на ударном ритме инструмента или на более стаккатных нотах или аккордах, вы не сильно меняете конечный продукт с помощью тона (а тон высокого уровня может даже мешать, загромождая вещи).

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал FrankS ↠ Если вы Мне действительно нравится ваш голос, вы, вероятно, не хотите соревнования со своей гитарой, так что это фон. Если ваша гитара - шоу, вы хотите, чтобы она была спереди и по центру. Больше общих утверждений, которые являются чисто спекуляцией. Фрэнк Саннс

Для некоторых, я думаю, это оба. Ричард Томпсон приходит на ум, даже если у него нет того, что обычно можно считать красивым голосом. Гитара и игра - абсолютно ключевая часть того, что у него происходит.

Для меня это где-то посередине. Я знаю, что инструментальные паузы будут звучать намного лучше на приличной гитаре. Кроме этого, в качестве фона для пения, при условии, что его легко играть и правильно делать заметки, почти все в порядке, так как даже лучшие системы PA, кажется, высасывают 60% тона.