Мартинс 70-х против Мартинов сегодня

Question

Это то, что приходит мне в голову довольно часто. Я не исключаю приобретения года рождения Martin, если смогу найти подходящий. Моя проблема в том, что в конце 70-х не было легендарных моделей. Я чувствую, что мне лучше купить год рождения для одного из моих детей, потому что гитара может быть лучше (как по сборке, так и по звучанию).

У меня нет большого опыта работы с разными поколениями Мартинов, но из того, что я собрал на этом форуме, можно сказать, что 70-е годы - это удар, а миссис, но гитары, производимые сегодня, последовательно действительно хорошо.

Я был бы признателен любому из вас, "Martin", взвешивающих парню. Как примечание: 1979 год, похоже, самый трудный для поиска для Martin. Я не нашел много за последние несколько лет. Я не одержим абсолютной необходимостью иметь гитару года рождения, это просто интересная концепция, чтобы иметь гитару того же возраста, что и вы.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано zabdart ↠ Никто не делает Я, но некоторым людям нравится тратить деньги. Это, наверное, 1016 * статус вещь с ними.

Это не имеет смысла. Если бы я хотел получить статус, я бы посмотрел на нетронутый довоенный D-45. Год рождения никто не должен понимать. Для меня это более причудливая вещь, которая вроде бы изящная. Определенно не символ статуса, основанный на смешанных отзывах из этой темы. Я ценю вклад всех и имею достаточно информации, чтобы помочь сформировать обоснованное решение в случае, если я решу «потратить деньги». Благодарю.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Mtn Man ↠ Rich Как вы знаете, у нас была GE, которую я бы поставил против любой гитары, когда-либо сделанной с точки зрения громкости и тона. Это был зверь. Заплатил за него 2300 долларов и продал за ту же сумму. Имелась возможность сравнить его с несколькими винтажными мартинсами (не 70-х, а скорее с 40-х и 50-х), и ни один из них не звучал лучше или не имел большей громкости. Хорошая гитара - это хорошая гитара, независимо от того, когда она был сделан, или кто сделал это ...

Согласен, но у Martin действительно были некоторые "плохие" гитары 70-х с проблемами прямо с завода, не все, но достаточно, чтобы испортить этот период, особенно в свете обычно превосходного Martin QA / QC.

Я бы "посчитал" 70-е годы Martin, но это должно быть отличное звучание, фактически лучшее звучание чем сегодняшние Martin, и он должен быть конструктивно устойчивым, без проблем с мостом / интонацией, и по цене ниже, чем сопоставимый Martin сегодня. ИМО в большинстве случаев проще / безопаснее купить более новую Martin, только мое личное мнение.

Answer 3

Цитата:
Первоначально Послано zabdart
Я тоже, но некоторые люди любят тратить деньги. Я полагаю, что с ними все в порядке.

Цитата:

Первоначально написал DRodgers ↠ Это не имеет смысла. Если бы я хотел получить статус, я бы посмотрел на нетронутый довоенный D-45. Год рождения никто не должен понимать. Для меня это более причудливая вещь, которая вроде бы изящная. Определенно не символ статуса, основанный на смешанных отзывах из этой темы. Я ценю вклад всех и имею достаточно информации, чтобы помочь сформировать обоснованное решение в случае, если я решу «потратить деньги». Спасибо.

Согласен, статус вещь не имеет смысла. Не совсем высокий статус, чтобы иметь гитару с года рождения. Делайте то, что вам нравится, а не то, что говорит кто-то, кто беспокоится о статусе других.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Mtn Man ↠ Не сказать, что кто-то вроде Тодда более квалифицированен, чтобы прокомментировать это, просто сказать, что двое, в которых я играл, были очень тяжелыми и выглядели чрезмерно сложенными. Он сказал, что тогда они были построены тяжелее, а верхушки были намного толще. Он сказал, что вы можете сбрить брекеты, чтобы компенсировать это, а более толстые топы позволили вам больше снимать брекеты. Он предложил сделать это, если я куплю эту вещь. В то время имел смысл, но не имело смысла покупать гитару за то, что может звучать как ...

Я сделал некоторую проверку. Мой 75 D28 весит 4 фунта 10 унций. У Sweetwater есть 3 новых D28 на складе. Один из них весит 4 фунта 14 унций. Один весит даже 5 фунтов.

Так что идея о том, что Мартинс 70-х годов был построен тяжелее, может быть не всегда верной.

Answer 5

Еще в конце 90-х я написал Джорджу Грюну по электронной почте и задал вопрос, который здесь обсуждается, какова сделка со всей плохой прессой в отношении Мартинов 70-х годов. Он ответил, что они были очень тяжелыми, и это усугубило проблему. Он сказал, что некоторые люди поправляют их, или, может быть, он сказал, что побрился, как я сказал, это было в конце 90-х, когда мы переписывались. Он сказал, что если вы настроены на 70-е Martin, придерживайтесь начала 70-х, потому что проблемы были не столь распространены. Теперь, услышав, как некоторые из вас говорят о более крупной перемычке и толстых вершинах, это только усугубит проблему. Но с учетом всего вышесказанного, здесь, в 2014 году, если вы найдете 70-е годы Martin и это говорит с вами, вы влюбляетесь в гитару из-за тона, то тогда действительно есть проблема, не так ли?

Answer 6

Drodgers, мне лично безразлична идея получить гитару года рождения. Но HD-28 1979 года стоило бы изучить, если вы хотите продолжить идею.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано Rael0505 ↠ 70-х Мартинс нет ферменных стержней. Martin не начали ставить ферменные удилища в свои гитары до 80-х годов. Итак, я думаю, что по этой причине их следует избегать. Я играю на Martin D-18 из 70-х, и хотя звук богатый и потрясающий, шея изогнута и не очень хорошо играет. Уже было выбрито седло, а также шея по направлению к бабке, и это очень помогло, но все еще не идеально. Такой позор! Я действительно думаю, что никто не должен покупать гитару без стержня фермы.

У них не было регулируемые ферменные стержни. Все они имели фиксированное укрепление в шеях. Даже гитаре с регулируемыми стержнями потребуется одинаковый сброс шеи во времени.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Mtn Man ↠ . ..Я также иду по тому, что сказал мне мой более симпатичный друг. Он сказал, что тогда они были построены тяжелее, а вершины были намного толще . Он сказал, что вы можете сбрить брекеты, чтобы компенсировать это, а более толстые топы позволили вам больше снимать брекеты ...

Это не соответствует моему опыту. Я измерил много вершин, и они удивительно стабильны в пределах нормы. Некоторые из современных на самом деле толще, но я считаю, что толщина отделки составляет , некоторые .

Несколько примеров (все с оригинальной отделкой)

1948 D-18 - 0,105 "
1972 D-18 - 0,106"
1984 D-35V - 0,113 "
2005 D-18A - 0,116"

Как вы можете видеть, Пример 1972 года очень близок к примеру 1948 года. Я измерил несколько современных Martins толщиной 0,124 дюйма, которые звучали великолепно, и несколько более тонких, которые звучали не очень хорошо. Martins 1970-х годов не без проблем, но с толстой древесиной это не проблема.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написал HHP ↠ Они не сделали регулируемые ферменные стержни. Все они имели фиксированное укрепление в шеях. Даже гитаре с регулируемыми стержнями потребуется такой же сброс шеи во времени.

Насколько я понимаю, стержень фермы по определению является регулируемым и что он не регулируется металлический стержень не считается ферменным стержнем. Я ошибаюсь? Я знаю, что в моей гитаре есть металлический стержень, но я ничего не могу с этим поделать! :)))

Answer 10

Я определенно посмотрю на более новую Martin. Недавно я прошел через этап, когда мне нужно было получить винтажную акустику. Побывав в нескольких известных магазинах и сыграв несколько образцов винтажных гитар, я был шокирован тем, насколько разочарован. Я смотрел только на гитары, которые мог себе позволить, и в конце 60-х - 70-х. Большинство примеров, которые я играл и слышал, были тяжелыми и мертвыми. Конечно, вам может повезти и вы найдете отличный пример той эпохи, но это было бы редкостью. Я считаю, что нынешние Martins, которые являются репродукциями более ранних моделей, звучат намного ближе к моделям Золотого века, которые мы все уважаем. Мои последние OM28v и HD28 могли вытереть пол любым из винтажных стилей, которые я слышал. Конечно, я не сравниваю с довоенными ....