Привет всем, вот обновление моих испытаний и усилий по точной настройке этой модификации.
Пришли резисторы 1 МОм, и я добавил их от сигнала к земле (наконечник) к входному разъему TS на борту Taylor предусилитель:
Я также сделал эту же реализацию для предусилителя Taylor Matrix, хотя забыл сфотографировать его. Вот предварительный усилитель, резистор просто помещен во вставные выводы, к которым вы видите инструментальный кабель, прикрепленный к этой фотографии:
Вот вердикт. Добавление резистора 1М
уменьшило мощный сигнал SBT до более управляемого уровня. Я не могу технически объяснить, делается ли это путем согласования импедансов или нет, я могу просто сказать вам, что резистор теперь позволяет установить уровень громкости на центральный фиксатор и может быть увеличен при необходимости. Кроме того, он допускает разумный уровень средних и низких частот -
, однако этот уровень все еще не идеален. Прежде чем предоставить какую-либо дополнительную информацию, я считаю, что это помогает представить этот отрывок, который Я обнаружил в
K & K Pure Mini Manual :
Акустические усилители и предусилители большинства конкурентов разработаны так, чтобы лучше всего работать с датчиками с нижней посадкой или другими пьезоэлектрическими датчиками с очень высоким уровнем шума. Они имеют очень высокий входной импеданс (5-10 мегабайт), что повышает басовую характеристику. Для звукоснимателей большинства конкурентов этот высокий входной импеданс необходим для усиления низкочастотного отклика их звукоснимателей, поскольку большинство из них звучат жестоко в пассивном режиме.
Pure с самого начала имеет здоровый отклик низких частот. Чрезмерно увеличивать его с чрезвычайно высоким входным сопротивлением. Пикап Pure звучит лучше всего при более низком входном сопротивлении, например, от 500 кОм до 1 мегабайт, даже на линейном входе микшерной платы. Нужно попробовать его на PA и подключить Pure прямо к линейному входу микшера, просто чтобы убедиться, что чрезмерный отклик низких частот сразу исчез.
Лучший способ компенсировать это - получить Чистый предусилитель. Также может потребоваться отключить регулятор низких частот на усилителе. Мы используем ультразвуковой акустический усилитель (вход 10 мегабайт), и нам приходится выключать низкие частоты на усилителе в основном полностью. Но так звучит очень хорошо. Если вы не хотите убавлять низкие частоты, потому что вы думаете, что эквалайзер должен быть в центрированном положении, иначе что-то будет не так, важно помнить, что эквалайзер существует для использования. Последнее предложение указывает на то, что чрезмерно низкие частоты являются характеристикой этого типа звукоснимателя, и они также упомянули, что при подключении к усилителю на 10 МОм необходим полный бас (примерно -15 дБ).
Это именно то, что требуется в этой модификации - полное срезание басов. При подключении к
входу инструмента с высоким импедансом микшера Mackie Onyx 1220 (входной импеданс 1 МОм), бас был слишком чрезмерно, даже с полным басом. Однако при подключении к обычному линейному входу того же микшера (входной импеданс 15 кОм)
полный срез басов дает идеальный звук! Фактически,
full басовый срез не был необходим, и я мог увеличить уровень низких частот, используя встроенную Taylor ручку баса предусилителя. Этот результат был одинаковым как для предусилителя Taylor, так и для предусилителя Fishman Matrix - был получен идеальный звук с басами.
Кроме того, я поговорил с техническим специалистом в K & K, чтобы получить больше информации о почему их чистый предусилитель намного лучше работает с их звукоснимателями по сравнению с другими предусилителями (например, LR Baggs Venue DI и т. д.). Несмотря на то, что он не мог явно произнести это по телефону, его ответы на мои предложения и вопросы в основном поддерживали идею о том, что их чистый предусилитель призван срезать низкие частоты чуть больше, чем другие предусилители обычно срезают. По сути, это делает уровни низких частот сигнала
более управляемыми в микшере или с помощью их регуляторов Pure Preamp EQ. Таким образом, цель состоит не в том, чтобы получить идеальный звук, а в том, чтобы сделать звук
управляемым в элементах управления эквалайзера (где бы эквалайзер мог существовать в цепочке), чтобы изменить настройки эквалайзера достичь идеального звука. В конце концов, разве «идеальный звук» не является субъективным для всех нас?
Заключительная мысль. В конце концов, эта модификация работает:
- Это решает проблему с дисбалансом строки
- Это позволяет мне использовать костяное седло, чтобы получить лучший звук от инструмента, как отсоединенного от сети, так и от сети
- Это позволяет мне использовать
существующего встроенные регуляторы предусилителя и регулировки громкости / эквалайзера, так что нет необходимости вносить структурные изменения в инструмент
- Это позволяет мне достичь тона, который звучит "идеально" для меня из основного PA
Конечно, есть много других преимуществ, которые я мог бы перечислить (например, улучшение тона, снижение затрат и т. Д.), Но я оставлю это на ваше усмотрение. Я просто рад, что не имею и никогда больше не буду иметь дело с головной болью, которая является пьезо-пикапом с нижней седловиной.
Я потратил немало времени на тестирование вчера вечером, поэтому упал позади на другие вещи. Я приложу все усилия, чтобы получить образец аудио / видео клипа, чтобы вы все могли слышать, что производится цепочкой сигналов. Ваши мысли или предложения приветствуются. Надеюсь, это кому-нибудь поможет, где-то когда-нибудь.
Приветствия AGP!
...
Джо