Угробление ферменного стержня для углеродного волокна?

Question

Любопытно, если кто-то из вас вообще покончил с ферменными стержнями в пользу шей, армированных углеродным волокном. Я рассматриваю шейку без ферменных стержней для моей новой линии, над которой я работаю, и не знаю, какой будет лучший метод, мне придется провести некоторое тестирование. Хорошая идея? Плохая идея? Кто-нибудь был там / сделал это? :)

Answer 1

Цитата:

Мне очень не нравится внешний вид крышки ферменной штанги на передней бабке. Я не знаю почему, я просто знаю.

ИМХО, одна из лучших идей для Азии - поместить регулировочный стержень в звуковую яму. Я не могу придумать ни одной веской причины, чтобы поставить его на опору.

Answer 2

Это всегда обсуждалось в области углеродного волокна. Здесь гитара из углеродного волокна раньше не имела стержней фермы, потому что их шеи были стабильными. Прямо сейчас ферменные стержни становятся обычным явлением. Во-первых, игроки из дерева привыкли видеть их, и это помогает в маркетинге, но больше всего значительное количество людей хотят иметь возможность набрать себе облегчение.

Answer 3

Мне действительно не нравится вид крышки ферменной штанги на передней бабке. Я не знаю почему, я просто знаю.

Но в целом я предпочел бы иметь возможность регулировать шею и не нуждаться в ней, чем нуждаться в ней и не иметь ее.

Answer 4

Лично я бы не стал трогать новую гитару, которая сделана без регулируемой * 100 * * ферменной штанги. Я даже не представляю, как сделать один без регулируемого стержня.

Я только что закончил немного раздражаться и приступить к настройке 1931 Martin 0-18 без регулируемого стержня. Это все равно что пытаться делать настройки с одной рукой, связанной за спиной. Вероятно, для приспособления к сезонным колебаниям понадобятся два ореха и два седла - иначе просто жить с неоптимальной установкой в ​​течение полугода.

Потребовалось Martin много времени, чтобы понять, что это невозможно сделать шею, которая никогда не двигается. Они были там, сделали это в течение длительного времени. На мой взгляд, создание (не классической) гитары без регулируемого стержня - это огромный шаг назад по дизайну и функциональности.

Answer 5

Хорошие аргументы с обеих сторон. Присяжные вышли ...

Answer 6

Цитата:

Сообщение от charles Tauber ↠ This это то, что меня учили делать и делали с момента появления моего первого инструмента более 30 лет назад. Струны никогда не нужно ослаблять, чтобы получить доступ, устраняя необходимость в улитке и крышке ферменной штанги, эстетике, которая меня тоже не волнует.

Между прочим, это помогает поместить кусок трубки в термоусадочную пленку на длинный конец гаечного ключа, чтобы не допустить разматывания обмоток на струнах. многие упускают это из виду.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Чарльз Таубер ↠ Иногда бывает трудно находиться в двух местах одновременно. ;)

что? нет ученика? :)

Answer 8

Цитата:

Сообщение от mercy ↠ Гитары голова тяжелая, и с этим ничего не поделаешь, кроме как иметь более тяжелое тело, не очень хорошее решение.

Есть несколько вещей, которые могут помочь, как следует ниже:

1. используйте меньшие / более легкие тюнинговые машины, которые могут существенно изменить вес
2. держите длину головы на минимальном уровне
3. избегайте использования тяжелых пород дерева / строительных методов для шейка (например, испанский кедр или красное дерево вместо каменного клена, минимизируйте виниры, одну сторону вместо обеих)
4. переместите регулировочную гайку стержня фермы в конец шейки звукового отверстия, что также может устранить необходимость лишняя унция дерева для улитки
5. используйте головку с прорезями - не вариант, который мне нравится, а вариант
6. 12 лает, если игроку нравится / терпит этот вариант

Есть и другие варианты, но это то, что сразу приходит на ум. Я уверен, что другие могут думать о большем.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано Тревор Гора ↠ Нет нужно ограничиться неклассикой, Чарльз. Все больше и больше классических строителей используют регулируемые ферменные стержни, чтобы соответствовать текущим требованиям годности для игры.

Я еще не рассматривал это как проблему на классических гитарах, которые у меня есть. встроенный. Однако я создал несколько кроссоверов, и для таких игроков характерно стремление к минимально возможным действиям, поэтому регулируемый стержень может быть полезен для установки оптимального рельефа. Но у меня есть несколько классических гитар, живущих в дикой природе уже 15 лет, и у меня нет проблем.

Я долго думал об этом, хотя. И действительно, было бы не сложно добавить его, но я уверен, что вы знаете, что это традиционный рынок, и он работал так долго ...

Answer 10

С точки зрения игроков отсутствие ферменного стержня сделает голову легче и лучше сбалансированной. Гитары тяжелы на голову, и с этим ничего не поделаешь, за исключением того, что у них тяжелое тело, а не хорошее решение.
Так что причина для не фермы. Я читал, что многие владельцы гитар без фермы говорят, что это не проблема. Возможно это не для некоторых и для других, которых я не знаю. Но для тех, кто говорит, что это не проблема, они также говорят, что это улучшает тон. Так что есть еще одна причина. Третья причина, хвастовство прав.