Угробление ферменного стержня для углеродного волокна?

Question

Любопытно, если кто-то из вас вообще покончил с ферменными стержнями в пользу шей, армированных углеродным волокном. Я рассматриваю шейку без ферменных стержней для моей новой линии, над которой я работаю, и не знаю, какой будет лучший метод, мне придется провести некоторое тестирование. Хорошая идея? Плохая идея? Кто-нибудь был там / сделал это? :)

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал милосердие ↠ От Перспектива игроков, не имеющая стержня фермы, сделает голову легче и лучше сбалансированной. Гитары тяжелы на голову, и с этим ничего не поделаешь, за исключением того, что у них тяжелое тело, а не хорошее решение. Так что причина отсутствия фермы. Я читал, что многие владельцы гитар без фермы говорят, что это не проблема. Возможно это не для некоторых и для других, которых я не знаю. Но для тех, кто говорит, что это не проблема, они также говорят, что это улучшает тон. Так что есть еще одна причина. Третья причина - хвастовство.

Я почти не согласен. Я не нахожу практически никаких проблем с гитарой с несбалансированным стержнем фермы. Я также полагаю, что некоторые luthiers (то есть Райан и Шенк, чтобы назвать два примера) фактически проектируют стержень фермы, чтобы играть роль в звуке / тоне гитары. Я не хочу никакой части "права хвастовства", которая мешает мне или моему помощнику делать основные изменения шеи. По целому ряду причин. Это просто что-то, где выгоды намного перевешивают любое возможное «преимущество», реальное или предполагаемое.

Только эта перспектива игроков.

Марк

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано AcousticMoose ↠ I ' У нас были просьбы сделать шею без ферменной штанги, но я никогда не делал это сам.

Когда владелец возвращает гитару вам, чтобы увеличить или уменьшить рельеф Покроете ли вы эту работу по гарантии? Будете ли вы убирать лады и переставлять гриф, или делать частичный рефрет с раздражением разного размера, чтобы изменить кривизну шеи, или ...?

Это вместо того, чтобы владелец сам настраивал регулируемый стержень, двухминутная работа?

После того, как у вас будет достаточно людей, принесите вам гитары для настройки / настройки, в которых нет регулируемых стержней, вам может быть трудно представить, почему кто-то будет строить гитару без один.

Думаю, довольно сложно сказать, каково мое мнение по этому вопросу. ;)

Answer 3

Я знаю, что McPherson делает шейку без ферменной штанги на всех своих моделях. У меня были просьбы сделать шею без фермы, но я никогда не делал это сам.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Чарльз Таубер На мой взгляд, сделать (неклассический ) гитара без регулируемого стержня - это огромный шаг назад по дизайну и функциональности.

Нет необходимости ограничивать себя неклассикой, Чарльз. Все больше классических строителей используют регулируемые ферменные стержни, чтобы соответствовать текущим требованиям годности к игре.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Джон Арнольд ↠ ИМХО Одна из лучших идей для выхода из Азии - это установить регулировочный стержень внутри звуковой скважины. Я не могу придумать ни одной веской причины, чтобы поставить его на опору.

Два приходят на ум. Не нужно ослаблять какие-либо струны и облегчить доступ (получить ключ / болт / гайку).

Мне нужно любить расширение Yairi, которое вставляет головку с шестигранной головкой прямо в отверстие для звука , Отверстие Martin в скобе позволяет легко выровнять и вставить торцевой гаечный ключ. Ключ Larrivee - мерзость, и вы действительно оцените, насколько легко настроить Taylor.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от mercy ↠ Гитары голова тяжелая, и с этим ничего не поделаешь, кроме как иметь более тяжелое тело, а не хорошее решение.

Хотя я понимаю, что вы говорите, Мерси, я лично считаю, что более тяжелое тело является хорошим решением, но оно также имеет и другие преимущества. Я просто прикрутил 395 граммов веса по бокам моего текущего телосложения, целью был не баланс, но он тоже работает для этого.

Джим

Редактировать ... Пока я набрасывал вес на ребра чуть ниже талии, вы также можете добавить вес к хвостовой части, если баланс является проблемой.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано dneal ↠ Два приходят на ум Не нужно ослаблять какие-либо нити и облегчить доступ (получить ключ / болт / гайку). Мне нужно любить расширение Yairi, которое вставляет головку с шестигранной головкой прямо в отверстие для звука , Отверстие Martin в скобе позволяет легко выровнять и вставить торцевой гаечный ключ. Ключ Larrivee - мерзость, и вы действительно оцените, как легко настроить Taylor.

Это то, чему меня учили делай и делай с тех пор, как мой первый инструмент появился более 30 лет назад. Струны никогда не нужно ослаблять, чтобы получить доступ, устраняя необходимость в улитке и крышке ферменной штанги, эстетике, которая меня тоже не волнует.

Answer 8

Эй, Лось, если ты идешь по дороге, свободной от стропильной фермы, за стальную струну, и если со временем ползучесть становится проблемой, когда стальное натяжение заканчивается слишком большим рельефом на твоей шее, ты всегда можешь снова сжать шейку, чтобы получить вернуться к хорошему облегчению. Из нити на ANZLF кажется, что наличие стержня CF по центру вашей шеи, возможно, не очень много, и похоже, что вам придется подвести CF как можно ближе к стороне натяжения шеи, чтобы быть эффективной.

Джим

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано Arie ↠ fwiw, это помогает поместить кусок трубки в термоусадочную пленку на длинный конец гаечного ключа, чтобы не допустить разматывания обмоток на струнах. многие упускают это из виду.

Это хорошая идея.

Я использую свои пальцы для смещения струны, по мере необходимости, чтобы гаечный ключ никогда не касался струн, кроме как на этой фотографии, поскольку я был фотографом. Иногда трудно быть в двух местах одновременно. ;)

Answer 10

Цитата:

После того, как у вас будет достаточно людей, принесите вам гитары для регулировки / настройки, в которых нет регулируемых стержней, вам может быть трудно представьте себе, почему кто-то может создать гитару без нее.

Будучи винтажным Martin ремонтником, у меня противоположное мнение. Martin не использовал регулируемый стержень до 1986 года, а у старых нерегулируемых стержней со стальным тройником редко бывают проблемы с шеей. Тем не менее, они не экономят вес. Ти-бар довольно тяжелый. Для экономии веса я с некоторым успехом использовал карбоновые стержни, но последние несколько гитар, которые я построил, имеют стальную тройник. Я верю, что это положительно влияет на звук. Несмотря на это, у меня нет проблем с регулируемыми стержнями, за исключением того, что их затягивание усиливает шею, что почти всегда меняет звук и ощущение. Хорошо это или плохо, зависит от конкретной гитары и слушателя.