Тон дерева эксперимент - Гитарист
0 голосов
/ 08 мая 2015
Сегодня вечером я возился с настройками записи, пробовал разные гитары и на прошлой неделе задумался об интересной теме «Wood Matters». Просто для забавы я придумал быстрый эксперимент: я записал 4 гитары, точно такую ​​же настройку микрофона, ту же позицию, ту же маленькую лапшу. У всех четырех гитар какая-то еловая вершина. Три гитары - это бразильский палисандр, одна - Cocobolo.

Я знаю, что люди скажут, что вы не слышите различий на записи, но я склонен не соглашаться. Это правда, что микрофоны слышат не так, как наши уши, особенно когда мы за гитарой, и, конечно, опыт другой (мы не чувствуем гитару, не можем ее видеть и т. Д.). И конечно, разные записи в разное время от разных людей означают, что все ставки сняты. Но большая часть того, что я хочу сделать с гитарой, - это запись, поэтому я забочусь о звуке, как его слышат микрофоны. Кроме того, мне совершенно ясно, что звучание этих гитар на этих записях довольно сильно отличается. Гитары могут звучать не совсем так, как я слышу их сзади, когда я играю на них, но я абсолютно осознаю характеристики каждой из этих гитар.

Это просто для развлечения, но мне интересно, что другие слышат? в этих образцах. Чтобы сделать из него игру, вы можете выбрать, какой из них является Cocobolo? Но любые другие мысли были бы также интересны.

Ответы [ 142 ]

0 голосов
/ 09 мая 2015
Что было номером 1. Это звучало замечательно для меня. И номер 4 мне не понравился.
0 голосов
/ 08 мая 2015
Цитата:
Сообщение от Inyo
На основе Снимок экрана записи, которую я сделал из вашего эксперимента с моим аудиоредактором GoldWave (см. прикрепленное изображение ниже), я был бы удивлен, если бы № 2 не был Cocobolo - это запись, физические акустические проявления которой наиболее отличаются от остальные три. Среди многих важных различий, обратите внимание, что № 2 не имеет много удлиненных всплесков в положительной области графика, которыми обладают остальные три.

image
Если я думаю, что это такие формы сигналов, они ничего не говорят вам о качестве (частотном распределении) каждого сэмпла, только громкость с течением времени, которая отличается от того, что люди говорят, отличается между rw и cocobolo. Для этого вы бы посмотрели на спектрограмму.
0 голосов
/ 09 мая 2015
Цитата:
Первоначально написал rick-slo
Это то, что я сказал. Информация в форме волны. Не сказал, что вы можете прочитать это прямо. Рад, что вы знаете о преобразованиях Фурье - избавляет меня от необходимости объяснять это.
Мой плохой - я отвечал на это:

Цитата:
Первоначально опубликовано Inyo
На основе снимка экрана запись, которую я сделал из вашего эксперимента с моим аудиоредактором GoldWave (см. прикрепленное изображение ниже), я был бы удивлен, если бы № 2 не был Cocobolo - это запись, физические акустические проявления которой наиболее отличаются от других трех. Среди многих важных различий, обратите внимание, что № 2 не имеет много удлиненных пиков в положительной области графика, которыми обладают остальные три.

image
и ты перепутал с этим постером.
0 голосов
/ 08 мая 2015
Цитата:
Первоначально опубликовано rogthefrog
Если эти Я думаю, что это те формы сигналов, которые ничего не говорят о качестве (частотном распределении) каждого сэмпла, только громкость во времени, что, как говорят люди, отличается между rw и cocobolo. Для этого вы должны взглянуть на спектрограмму.
Да, и вам также нужно будет провести расчеты по числовому анализу, чтобы увидеть, являются ли различия статистически различными. Это не то, что действительно можно сказать, посмотрев на сюжет. Без доступа к данным я, конечно, не могу сказать, глядя. Но, учитывая более новую информацию о второй независимой переменной верхнего материала в одном образце, а также разность спины и сторон в другом образце, невозможно будет сказать, что может быть связано с какой-либо разницей, если предположить, что она есть, не говоря уже о сделать вывод о причинно-следственной связи.
0 голосов
/ 10 мая 2015
Цитата:
Первоначально написал JoeCharter
Я бы не стал не пытайтесь угадать, какой из них является кокоболо, но основываясь на строителях, я бы предположил:

# 1 Клэкстон
# 2 Трауготт
# 3 Вингерт
# 4 Martin

Спасибо за сообщение, Даг.
У нас есть еще один победитель! Это помогает иметь некоторый опыт работы с разными гитарами!
0 голосов
/ 08 мая 2015
Должен ли кто-нибудь иметь три гитары BRW? Проголосуй за 2
0 голосов
/ 10 мая 2015
Одно, конечно, мех. Это все красивые гитары. Я не мог дождаться, чтобы услышать больше, поэтому я подписался на ваш канал на YouTube.
0 голосов
/ 08 мая 2015
Я проголосовал за номер 2. На мой взгляд, там что-то совершенно другое.
0 голосов
/ 10 мая 2015
Даг,

Это была очень интересная тема. Спасибо за публикацию. У меня есть пара мыслей относительно эксперимента:
Все они были сделаны разными производителями и включали в себя несколько разные подходы к проектированию и конструированию.

Они представляют собой гитарные корпуса разного размера, длины шкал и расположения мостов.
  • Traugott BK = 16 "
  • Клэкстон Малабар = 13-лад 14-3 / 4"
  • Модель Вингерта E = Глубокие тела 15 "
  • Martin OMLJB = 15 "
Два разных типа верхних пород дерева.

И, о, да, два разных вида дерева.

Несмотря на все эти довольно глубокие изменения Я не мог бы сказать вам достоверно, какая гитара была какой, используя короткие демонстрации стиля пальца. Все, что я мог сказать, это то, что все они были хорошо звучащими гитарами, хорошо играемыми.
Я думаю, что в то время как интересная и благородная работа, которую вы сыграли, она позволила людям услышать относительные свойства временной области (атака, затухание / сустейн), а также общий тембр каждого. Такие аспекты, как отзывчивость, громкость и запас громкости, не могли быть легко обнаружены (по крайней мере, мной). Тем не менее, если бы я играл их даже с завязанными глазами, помимо эргономических предпочтений, я думаю, что я (и другие), скорее всего, предпочел бы звучание одного из них, основанное на уровне отзывчивости, запасе мощности или тонких различиях в их фундаментальном, а не обертонированном контенте.

Еще раз спасибо,

:)
0 голосов
/ 09 мая 2015
Все звучало великолепно. Даже через мои дерьмовые компьютерные колонки я мог слышать различия. # 2 звучало для меня более по-разному, так что я пойду с этим.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...