неудовлетворенный пользователь K & K Pure Mini

Question

Недавно я установил K & K Pure Mini в свой Martin HD28, и я попытался подключить его непосредственно к акустической системе, непосредственно к моему акустическому усилителю Genz Benz, прямо к громкоговорителю Fishman loudbox mini, и не был доволен своим звучанием, я сделал очень много исследования DI / предусилителей и покупки педали места проведения LRBaggs, лучше из-за 5-полосного эквалайзера, но я все еще не доволен своим тоном, я поговорил с Дитером в K & K, и он сказал попробовать вместо этого предусилитель с сопротивлением 1 мОм 10 мегам, как акустические усилители и место проведения LRBaggs. но я только что прочитал пост о том, что парень сравнивал AB и сказал, что не может сказать о многом. Я становлюсь немного разочарованным, не знаю, стоит ли мне продолжать пытаться получить хороший тон с Pure Mini, обновить систему K & K trinity или изменить ее и добавить в систему звукоснимателей Fishman, любое полезное понимание этого будет очень оценил, спасибо!

Answer 1

К ОП: Я был в той же лодке, и затем я решил продать K & K, потому что мне не нравился звук (слишком громкий с моим HD28, отсутствие четкости, слишком много обратной связи). И я пробовал МНОГИЕ различные предусилители и настройки, поверьте мне, в течение нескольких лет. Но очевидно, что другие гитаристы могут быть довольны K & K, потому что в конечном итоге все это очень субъективно, зависит от гитары, гитариста и т. Д.

Answer 2

Я получаю отличный звук, используя Baggs PARA DI. Mebbe я не избалован, но я doo :)

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ Если вы установить продукт, такой как K & K, затем выбрать использование предусилителя без рекомендуемой производителем загрузки (независимо от того, что кто-то написал), зачем осуждать продукт, пока вы не попробуете правильное вспомогательное оборудование? Я использую K & K во ВСЕХ мои D-28 и я очень им доволен. Звучит ли это как микрофон? Нет. Звучит ли это намного лучше, чем любой Фишман, которого я когда-либо использовал? Да. :)

Какой предусилитель вы используете? Я настоящий новичок, но планирую установить K & K Pure Mini в Taylor GS Mini и Taylor 320 в ужасном состоянии. Я также планирую использовать внешний предусилитель, вероятно, K & K Pure Preamp . Вы бы порекомендовали эту комбинацию? Кроме того, думаете ли вы, что предусилитель будет нормально работать с пассивным подхватом седла на укулеле?

Я почти ничего не знаю о предварительных усилителях, но я на 99% уверен, что хочу установить K & K Pure Мини. Баггс также делает предварительный усилитель, который стоит примерно столько же, я не помню модель, но могу ли я предположить, что K & K будет иметь правильное согласование импеданса (обсуждалось выше)? Будет ли Бэггс?

Спасибо.

Answer 4

Скотт,

Если вы хотите попробовать недорогой предусилитель, который даст вам входной импеданс 1 МОм и большой контроль эквалайзера, позаимствуйте графический эквалайзер Boss GE-7 и поэкспериментируйте с этим. ,

GE-7 - это такой распространенный механизм, который легко взять в долг или купить (использовать) недорого, если у вас его еще нет.

Answer 5

У меня есть 3 гитары с K & K в них без проблем, я запускаю их в Cal. Блондин и обратно на басу работают нормально, если вы хотите более естественный звук, используйте с ним микрофон.

Answer 6

Мои K & Ks звучат довольно тускло без соответствующего предусилителя.

Answer 7

Я также использую Pz-pre с включенным пьезоусилителем
, а затем громкость этого канала немного снизилась, плюс низкочастотный срез на 85 Гц - даже 200 Гц, в зависимости от того, какие другие инструменты у нас. Тон более полный, хотя по общему признанию все еще немного резкий, особенно когда играется рядом с моим Taylor (ES-3).

В этих обстоятельствах середина развертки неоценима, позволяя сосредоточиться на этих частотах которые перепредставлены. Повышение
усиления на средней частоте, а затем изменение центральной частоты до тех пор, пока не выйдет нарушенная частотная область, а затем снижение усиления в этой точке, вполне может быть необходимым. В pz-pre (например) есть также режекторный фильтр, где можно выбрать глубину реза и частоту реза. Этот фильтр идеально подходит для компенсации специфического резонанса в комнате или даже на гитаре, и такая опция также может быть полезна здесь.

Я установил 3 чистых мини, и каждая гитара звучит по-своему. Лучше всего звучит начальный уровень Furch (Stonebridge) с lam b & s. Прямой или через приличный DI (мы пробовали это через Radial JDI) это звучит потрясающе.

Answer 8

Если вы используете любую педаль с входом 1 мегом, вы можете использовать ее перед баггсом, чтобы скорректировать сопротивление. K & K рассчитан на вход 1МегОм. Это, вероятно, не будет иметь большого значения в том, что вам может не понравиться в тоне. У меня было 2 K & K mini's один в дешевом Masterbilt Epiphone, а другой в моем Taylor 612CE. Оба установлены по одной и той же гитарной технологии. Тот, что в моем Epiphone звучал лучше, чем Taylor, но акустически Taylor звучит намного лучше, чем Epiphone.

У меня есть Баггс Пара ДИ, но я действительно думаю, что вы можете только "подправить" вещи через эквалайзер. Если вам нужно чрезмерное количество эквалайзеров, это то, как звук звучит в вашей гитаре. Вы можете попробовать смешать его с звукоснимателем или под седлом. Большинство парней, которые получают действительно хорошие тоны, используют систему с несколькими источниками, которая имеет свои подводные камни.

Answer 9

Ух ты, ты меня там! Я проверю с помощью Yamaha микшера, который мы использовали вчера, и вернусь к вам - мы использовали Pz-pre на сцене, но я бы догадался, с какой частотой мы срезаем.

Это зависит от гитара и размещение. Клен моей жены Furch OM немного более громкий, чем мой Guild (можно подумать, что это будет наоборот ...), а центральная частота, которую я сглаживаю, там другая ...

Не забывайте, однако, что для регулярной настройки самая низкая частота фонда составляет около 82 Гц, все, что ниже, не генерируется струнами. Сокращение еще выше - у Pz-pre есть два варианта, 85 и 200 Гц, если я правильно помню, я сейчас сижу за микшером во время конференции! - действительно становится заметным только при игре в одиночку или в маленьких костюмах.

Так что да, середина эквалайзера обычно заканчивается примерно в том же диапазоне. Если и когда я использую режекторный фильтр, частота, как правило, зависит от комнаты - и хотя различие в слышимости на мониторе или в акустической системе может показаться незначительным, общая разница значительна, когда акустика комнаты вступает в игру.

Answer 10

Люблю эффект красных глаз с Empress ParaEQ.