неудовлетворенный пользователь K & K Pure Mini

Question

Недавно я установил K & K Pure Mini в свой Martin HD28, и я попытался подключить его непосредственно к акустической системе, непосредственно к моему акустическому усилителю Genz Benz, прямо к громкоговорителю Fishman loudbox mini, и не был доволен своим звучанием, я сделал очень много исследования DI / предусилителей и покупки педали места проведения LRBaggs, лучше из-за 5-полосного эквалайзера, но я все еще не доволен своим тоном, я поговорил с Дитером в K & K, и он сказал попробовать вместо этого предусилитель с сопротивлением 1 мОм 10 мегам, как акустические усилители и место проведения LRBaggs. но я только что прочитал пост о том, что парень сравнивал AB и сказал, что не может сказать о многом. Я становлюсь немного разочарованным, не знаю, стоит ли мне продолжать пытаться получить хороший тон с Pure Mini, обновить систему K & K trinity или изменить ее и добавить в систему звукоснимателей Fishman, любое полезное понимание этого будет очень оценил, спасибо!

Answer 1

У всех нас разные вкусы, и, возможно, K & K не для вас. НО, есть много разных решений. Попробуйте что-нибудь столь же простое, как педаль тюнера Boss, которая буферизована, это может иметь все значение (если у вас ее нет, у кого-то, кого вы знаете, есть). У меня есть гитары K & K во всех моих гитарах, и все они звучат хорошо практически во всем, с некоторыми изменениями, и все они звучат лучше через предусилитель. Я добиваюсь лучших результатов благодаря Radial PZ-Deluxe, но предусилители K & K и LR Baggs ParaDI также работают очень хорошо. Я бы не отказался от этого, но я также не ожидал, что один элемент снаряжения будет идеальным.

Answer 2

Я согласен с Дейвом. У меня также есть звукосниматели K & K Pure Mini Western на нескольких гитарах.

Гитары с такими звукоснимателями - это инструменты, которые я использую, когда у меня тоже есть микрофон и, когда я в церкви, могу пусть акустический звук помещения будет важным фактором при создании звука, который слышит аудитория или собрание.

Когда я нахожусь в более громких местах, где это непрактично, я использую другие гитары, оснащенные LR Baggs пикапов. Механизм Baggs лучше работает для меня в таких ситуациях.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 3

Если вы устанавливаете такой продукт, как K & K, а затем выбираете использование предусилителя без рекомендуемой производителем загрузки (независимо от того, что кто-то написал), зачем осуждать продукт, пока вы не попробуете правильное вспомогательное оборудование?

Я использую K & K во всех моих D-28, и я очень доволен этим.

Звучит ли это как микрофон? Нет.

Звучит ли это намного лучше, чем любой Фишман, которого я когда-либо использовал? Да.

:)

Answer 4

У меня есть их на всех моих гитарах, и я провожу их через Fishman Pro Eq II. Мне очень нравится, как это звучит. Я сократил средние частоты на эквалайзере на предусилителе. У меня есть Baggs Gigpro, который я пытался использовать, и я ненавидел его. Мне кажется, что предварительные усилители Fishman хорошо работают. У меня была старая модель Fishman G, и она работала хорошо, пока, наконец, через 20 лет она не избавилась от призрака.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал прайжм ↠ Я второй решение Boss GE-7 eq. Я запускаю свой K & K с Voyage Air через Baggs Gigpro в тюнер Pitchblack, а затем через Boss GE-7, на несколько педалей эффектов и, наконец, в Radial Pro DI прямо на усилитель мощности или акустический усилитель, и результат просто потрясающий! Без гибкости в настройке определенных частот с помощью эквалайзера я бы потерял тон. Только мои 2 цента .....

Я думал, что преимущество GE-7 состоит в том, чтобы поставить его ПЕРВЫМ в тракте сигнала для правильного соответствия импеданс датчика?

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано 6L6 ↠ What kyDave сказал. Я рекомендую вам попробовать его с предварительным усилителем K & K XLR и посмотреть, как это работает для вас. Кстати, у меня есть K & K Pure Minis во всей моей акустике и я люблю их ( Еще раз спасибо, Дейв!). Bill

У меня они есть в большинстве моих гитар, а также у меня есть предварительный усилитель. Я бы порекомендовал их без колебаний.

Answer 7

Кроме того, фотография установки может быть полезной, чтобы убедиться, что датчики размещены там, где они должны быть.

Answer 8

Я согласен с тем, что K & K Pure Preamp имеет огромное значение, но ни в коем случае, ни по форме, ни по форме он не будет звучать как акустический микрофон. То, что вы получаете, это один из лучших датчиков типа преобразователя, который прост в установке, не требует обратной связи и не требует батарей. Он по-прежнему ограничен восприятием вибраций с вашей деки и их усилением, а не прямым микрофоном вашей гитары.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от akafloyd ↠ Мы все у вас разные вкусы, и, возможно, K & K не для вас.

то, что сказал акафлойд ... каждый из нас слышит "акустику" по-разному и определяет этот звук по-своему. Многие люди автоматически переходят на звук UTS, когда думают об усиленной акустике. Другие слышат SBT. Верьте или нет, некоторые слышат магнитный звукосниматель. Некоторые хотят преувеличенного баса, в то время как другие хотят много переходных процессов высокого уровня. Вы получаете картину ... У K & K есть быстрая атака, которую I обычно считают довольно резкой и не очень "акустической". Мне нравится его древесность, и когда я смешиваюсь с чем-то с более медленной атакой ... то есть с магнитом, I очень нравится (хотя и не лучше, чем большинство других подобных SBT).

Цитата:

НО, есть много разных решений.

правда, но основной звук данного звукоснимателя такой, какой он есть ... Я согласен с людьми, которые рекомендуют попробовать пару разных предусилителей или даже педаль Boss или две, чтобы посмотрим, что это сделает для вас. Что нет. Если вы выбираете один из мест с хорошей политикой возврата, вы ничего не рискуете. Вы также можете добавить второй источник ... Я думаю, что маг очень хорошо работает с SBT. Другие добавляют микрофон. Некоторые даже добавляют ЕСН. Каждый будет подчеркивать различные характеристики звука вашей гитары. Конечно, второй источник требует некоторых способов смешивания двух ... обычно предусилителя смешивания.

Answer 10

Как и вы, я был явно в замешательстве от своего первоначального опыта с K & K PW Mini, который я установил в моем (тогда новом) Большом концерте Goodall ... запустив его прямо в мой Bose L1 PA, потребовалось МНОГО радикального эквалайзера даже приблизиться к тому, что я хотел услышать ...

Затем я попытался пропустить его через мой маленький генератор / микшер тонов Bose T1 ... немного лучшие результаты, но еще много работы, чтобы приблизиться к тон, который мне нравился, и я все еще не был так близок ...

Потом я случайно услышал о большом количестве предварительных усилителей K & K PURE XLR (спасибо fitness1 !!!) и я купил один ...

УДИВИТЕЛЬНАЯ разница! Это было похоже на ночь и день, серьезно ... Я установил усиление так, как предлагает K & K, а затем начал со всеми регуляторами тона, установленными без изменений. Чудо чудес, мне едва ли нужно менять настройки с плоских / нормальных, чтобы получить великолепный тон от этого звукоснимателя! Я знаю, что многие довольны звуком, который они получают от других примечательных усилителей; некоторые даже довольны звучанием K & K, подключенного прямо к усилителю или акустической системе ...

Но, для меня, этот предварительный усилитель K & K PURE XLR имел все значение в мире !!! Как кто-то сказал, K & K не может быть «для вас», но попробуйте его с предложенным производителем предварительным усилителем, прежде чем вырвать его из вашего Martin ...

Если вы играете под высоким давлением Ситуация на уровне звука, это, возможно, НЕ тот звук, который вы хотите, но для чего-то, кроме выступления на рок-группе на громкой громкости, я чувствую, что это ОЧЕНЬ работоспособный тон ...