неудовлетворенный пользователь K & K Pure Mini

Question

Недавно я установил K & K Pure Mini в свой Martin HD28, и я попытался подключить его непосредственно к акустической системе, непосредственно к моему акустическому усилителю Genz Benz, прямо к громкоговорителю Fishman loudbox mini, и не был доволен своим звучанием, я сделал очень много исследования DI / предусилителей и покупки педали места проведения LRBaggs, лучше из-за 5-полосного эквалайзера, но я все еще не доволен своим тоном, я поговорил с Дитером в K & K, и он сказал попробовать вместо этого предусилитель с сопротивлением 1 мОм 10 мегам, как акустические усилители и место проведения LRBaggs. но я только что прочитал пост о том, что парень сравнивал AB и сказал, что не может сказать о многом. Я становлюсь немного разочарованным, не знаю, стоит ли мне продолжать пытаться получить хороший тон с Pure Mini, обновить систему K & K trinity или изменить ее и добавить в систему звукоснимателей Fishman, любое полезное понимание этого будет очень оценил, спасибо!

Answer 1

Как и предлагали другие, взгляните внутрь на расположение головки подборщика, чтобы убедиться, что она установлена ​​правильно. Мой первый K & K выступил ужасно. Слишком много басов и т. Д. Оказалось, что использованный мной «громче» не читал инструкции и неправильно его установил. Он также сказал мне, что моему 2001 Larrivee скоро понадобится сброс шеи (с тех пор над ним работали еще три помощника, и никто никогда не упоминал сброс шеи). Очевидно, я больше не использую этого парня.

В любом случае, я вытащил этот K & K и сам установил новый. Все изменилось.

Я использовал Baggs PADI. Я думал, что это звучит лучше при использовании K & K Pure Preamp. Мой Pure Preamp недавно вышел на юг.

Лучшее, что я когда-либо озвучивал, - это идти прямо на доску в моем A & H Mix Wiz и действительно тратить некоторое время на наборы в двойных эквалайзерах с серединой развертки.

Answer 2

Я второй предложение для босса GE-7. Я купил модный комплект у Монте Аллумс, и он делает звучание K & K фантастическим. Я также использую Baggs Gigpro pre с одинаково хорошими результатами.

Answer 3

Я думаю, что pieterh сделал хороший вывод о применении любых фильтров верхних частот (низких частот), которые могут быть доступны на вашем оборудовании при использовании датчика K & K. K & K, как правило, улавливают много дозвукового шума тела и работают с шумовым шумом, который может иметь очень высокий выходной уровень, вызывая проблемы с входами предусилителя и, возможно, повышая вероятность обратной связи на нижнем конце. Это особенно верно, если вы игрок в стиле перкуссия тела. У меня на микшере 100 Гц, и я всегда держу его включенным, и это очень помогает в создании чистого сигнала, прежде чем я приступлю к дальнейшей настройке эквалайзера. что вы в конечном итоге сосредоточены вокруг той же средней частоты? Кажется, я всегда заканчиваю тем, что сокращаю где-то между 650 и 850 Гц с K & K, чтобы получить хороший звук. Я думаю, что эта информация может помочь тем, кто пытается найти отправную точку эквалайзера, так как мне потребовалось некоторое время, чтобы привыкнуть к использованию эквалайзера с частотной характеристикой

Answer 4

У меня есть K & K mini, и когда я использовал Radial PZ-Pre, он звучал не очень хорошо, пока я не нажал на усиление дБ (я думаю, это то, что они называют) на стороне. Это изменило все, уверен, что это какое-то сопротивление или повышение, не уверенное, в любом случае обо всем позаботится.

Answer 5

[QUOTE = StringFive; 3648452] Так ... любопытно ... что именно тебе не нравится в тоне? Можете ли вы описать то, что вы слышите? [/ QUOTE

.... это ... у пользователей K & K здесь огромный опыт ... знание, где ваш тон и где Вы хотите, чтобы это помогло получить полезный совет ...

Answer 6

У меня также есть микшер EFX8. Это отличный микшер с хорошей секцией эквалайзера. Единственное, что входы для K & K не совпадают, так как они предназначены для входного импеданса 1 мегом, а микшер составляет 2-10 кОм, что, вероятно, снижает нагрузку. Я бы предложил просто использовать буферную педаль между гитарой и микшером.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал chitz ↠ Я получаю отличный звук из моего, используя Baggs PARA DI.

Я тоже. Я люблю K & K с Baggs. Получение отличного тона похоже на падение с бревна. Так ... любопытно ... что именно не вам нравится в тоне? Можете ли вы описать то, что вы слышите?

Answer 8

Когда я установил свой первый K & K, я, как и вы, был совершенно не впечатлен и очень разочарован. Даже при использовании Baggs ParaDI у него все еще было слишком много басов, слишком мало средних и высоких частот. И, как и вы, я разместил его здесь (возможно, вы сможете найти ветку).

Я купил предусилитель K & K Pure, и это было днем ​​и ночью. Хотя многие будут клясться, что они в восторге от K & K без правильно подобранного предусилителя, мой опыт, который имеет значение для меня, был совершенно другим. Предусилители K & K (чистый и чистый XLR) хороши, и есть другие (обычно более дорогие), которые имеют входные значения 1 МОм (или переменные).

Answer 9

Что сказал kyDave.

Я рекомендую вам попробовать его с предварительным усилителем K & K XLR и посмотреть, как это работает для вас.

Кстати, у меня есть K & K Pure Minis во всей моей акустике и любви ». Эм (еще раз спасибо Дейв!).

Билл

Answer 10

Мне нравятся мои k & ks, но они не очень хорошо звучат через мой DI в Venue - они звучат великолепно через мой DI Orchid, а потом прямо в мой Schertler David.

Мне никогда не нравилось, как они звучат прямо на PA.