Фишман TriplePlay

Question

Я был большим поклонником Roland в течение многих лет, начиная с VG-8 и GR-33. Я еще не пробовал, но этот Fishman TriplePlay выглядит потрясающе; по крайней мере, в руках кого-то вроде Берра Джонсона. Лучшими частями являются беспроводной аспект и прилагаемое программное обеспечение. Интересно, какова задержка по сравнению с вещами GR-55 или AXON (которые я также имел в собственности), и надеялся, что некоторые из вас здесь испытали или продемонстрировали это.

Из личного опыта, материал AXON был самая быстрая гитара в MIDI, которую я когда-либо использовал, и ее возможности сегодня намного превосходят все. Но мне нравится тот факт, что Рыболов находится в одной аккуратной упаковке. Не знаю, хочу ли я тащить ноутбук на концерты, однако ...

Answer 1

Луи:

Что ж, в моей DAW работало 4,0 мс (а также работали несколько других плагинов). Я настроил свой интерфейс FireWire для Presonus Inspire, и на самом деле он показался мне довольно хорошим. Какова реальная латентность моего интерфейса в обоих направлениях, я не уверен. Я искал эти спецификации ... Я почти уверен, что смогу понять, как это измерить ... видел "как это сделать", но не сделал этого.

В любом случае, эти 4,0 мс отражают сокращение примерно с 10 мс при запуске демонстрации Guitar Rig 5 (или Ampire, если на то пошло). И ... (большие "и"), он запустил встроенные симуляторы кабинета Redwirez (конечно) и небольшую задержку и реверберацию.

Если я пойду по этому пути, мне придется У меня есть какая-то мобильная вычислительная установка ... ноутбук - "логичный" выбор, но я не совсем убедил себя пойти в Apple ... назовите меня ПК старой школы, я полагаю На данный момент это почти наверняка будет означать использование интерфейса USB. Я все еще занимаюсь исследованиями, но, возможно, сузил свой выбор до линии Focusrite Scarlett, которая, согласно некоторым отчетам, установит мой RTL в диапазоне 8 мс + / -.

Весь смысл упражнения для меня это и сокращение занимаемой площади, и обеспечение ее доступности по цене, и в то же время повышение общей гибкости, т. е. возможность использовать акустику, электричество и миди через систему FRFR или PA. Необходимость прибегнуть к изготовленному на заказ компьютеру для монтажа в стойку (для поддержания подключения по проводной сети) или заплатить за устройство RME, что-то вроде поражения (по крайней мере, некоторых из них) цели.

Во всяком случае, S-Gear довольно горячий ... очень понравилась модель Duke ... напомнили мне о том тоне, который я слышал от усилителей типа Dumble. Очевидно, что я все еще исследую практические последствия этого подхода (с MIDI и асинхронным многоканальным циклом), являющегося частью уравнения, но человек может быть полностью поглощен усилителем, который может работать таким образом. «Следующая лучшая» аналоговая альтернатива, которую я рассмотрел, может быть чем-то вроде Ceriatone OTS20 (вот хорошее демо, кстати: https://www.youtube.com/watch?v=8FOT0ydCDK0) И, кто знает, могут быть время, деньги и Ах, "разумная необходимость", чтобы сделать это тоже.

О, кстати, я проверил демо для этой программы MIDI Guitar (аналог MIDI), и это "ОК", вроде. Пока не совсем готов выложить за него 99 долларов ... Я бы лучше потратил эти деньги на программу S-Gear прямо сейчас :)

Приветствия, Скотт

PS - Вот ссылка на несколько «быструю и грязную» тестовую запись модели усилителя S-Gear «The Duke» с использованием моего Gibson «The Paul» на шейке P-Rail. Мне было особенно интересно посмотреть, какую артикуляцию я могу получить с небольшим искажением ... большинство плагинов, которые я тестировал до сих пор, превращают это в грязь, с "пчелами в банке" просто для обострения. :) Во всяком случае, как я уже сказал, довольно "Q & D" запись и не очень элегантно, но дайте мне знать, что вы думаете: https://soundcloud.com/sa-wilson/s-gear-test-1 Я должен сказать, что я несколько воодушевлен тем, что может быть возможно с этим плагином ... Я не использую никаких специальных настроек эквалайзера на этом, кроме hi-pass на частоте 80 Гц и, тем не менее, без грязи.

Я знаю, что это немного отступление Но, видя, что (более или менее) вы и я в разговоре, это, вероятно, нормально идти по этому пути. Я действительно должен сломать мою оснащенную RMC гитару и поработать с ней немного ....... все еще рад, что вы подняли эту тему.

Answer 2

Hey Doubleneck -

Как показано ниже, это может быть так же просто, как просто подключить стереокабель от аудиовыхода вашего компьютера ... даже к разъему для наушников .... к микшеру. Конечно, вам, скорее всего, понадобится адаптер 1/8 "для любого кабеля, который вы будете использовать. Однако большинство людей выиграют от использования какого-либо внешнего аудиоинтерфейса, так как он обычно обеспечивает более высокое качество вывода и дает вам дополнительный вход варианты для микрофона и / или гитары. Они обычно подключаются к USB-порту, Firewire вашего компьютера или теперь к Mac с портом Thunderbolt, в зависимости от модели компьютера.

Я не знаю, какой Mac Book у вас есть, но на eBay есть много хороших используемых интерфейсов, использующих FireWire, хотя модели USB обязательно становятся все более типичными. Я использую Presonus Inspire, который был довольно хорошим и его можно было использовать менее чем за 50 долларов. Не знаю, как далеко будет транслироваться беспроводная система, но мог бы представить, что вы можете разместить ноутбук и интерфейс (если вы его используете) достаточно близко, чтобы проложить кабель к змее или микшеру, пока вы находитесь на этом расстоянии. Я предполагаю, что вы хотели бы, чтобы это было достаточно близко к вам, чтобы иметь возможность настроить вас r исправления, которые могут потребоваться.

Надеюсь, это поможет.

Answer 3

Луи - Вы случайно не видели этот список: { ссылка }

Довольно хорошая цена ... Жаль, я сейчас немного превышаю бюджет с этими Yamaha динамиками под заказ ...

Answer 4

Цитата:

Сообщение от LouieAtienza ↠ Идет быть жестким, чтобы протестировать AXON на данный момент, так как он уже не существует, и вы рискуете купить что-то подержанное без поддержки. Я читал слухи о том, что парни обновляют свои прошивки и блокируют свои устройства, поэтому действуйте осторожно. Я буду ручаться за его удивительную способность к отслеживанию. GR-55, в отличие от более раннего Roland, также использует переходный процесс для определения высоты тона, что делает его чрезвычайно быстрым .

Вау - я этого не знал. ... мне будет интересно разобраться в этом, очень интересно.

Цитата:

Мой страх с программным подходом заключается в неизбежный сбой, который произойдет в решающий момент. У нас нет резервных и звуковых инженеров в нашем бюджете, чтобы без проблем переключить нас в случае бу-бу; все оборудование по крайней мере дает предохранительный клапан.

Да, я тоже так думаю, поэтому я провел несколько часов за последние несколько дней (вдохновленный этим разговором, кстати), изучая идею аппаратных хостов VST , даже DIY варианты, среди прочего "из коробки" подходит. В настоящее время я не вижу никаких «идеальных» или, в противном случае, доступных решений ... (также, возможно, уже не существовавший) SM Pro V-Machine - единственное действительно доступное устройство, но насколько хорошо оно работает, может быть открыто для дебатировать.

Тем не менее, я могу утверждать, что все эти "штуковины", о которых мы говорим, на самом деле являются компьютерами того или иного рода. Проблема надежности - с обоими ПК и, возможно, в меньшей степени с Маками, заключается в том, что они спроектированы и, как ожидается, будут делать довольно много других вещей, которые зачастую мешают стабильной и надежной работе. Я очень хорошо понимаю, благодаря очень хорошо осведомленному бывшему профессионалу из Нэшвилла, что эти специально разработанные студийные компьютеры, как правило, работают очень хорошо ... но это дорого обходится.

Не могу не пожелать, что один из различных производителей, возможно, улучшит функциональность таких устройств, как GR-55, варианты VG, Eleven Rack, Axe FX или DSP1101 и т. д., чтобы добавить ... по крайней мере, общие возможности хостинга VST ... стрелять, это было бы очень просто, как вы думаете.

Цитата:

Что касается подключения, может быть лучше получить внешнюю звуковую карту / контроллер ввода / вывода звука. Все, что разгружает хотя бы некоторую обработку, должно уменьшить задержку.

Да, чтобы Doubleneck, если вы все еще читаете, это всегда лучше.

Цитата:

С вашей точки зрения о COSM, я все еще чувствую, что лучшие смоделированные звуки исходят от VG-8, и необъяснимо, я думаю, что есть функции, которые они пропустили в более поздних версиях, такие как автонастройка. 12 струнных звуков на GR-55 сделаны хорошо, а звуки Рика очень хороши; на самом деле акустические звуки, вероятно, их лучшие.

Опять интересно. Раньше я не замечал, что мой несколько ограниченный личный опыт работы с COSM Роланда восходит к GT-3 (который у меня до сих пор есть), и я знаю, что он стал лучше. Тем не менее, я думаю, что мои опасения более или менее универсальны, возможно, они распространяются даже на единицы, которые в данный момент находятся далеко за пределами моего ценового диапазона ... в том числе Axe FX, что является одной из причин, по которой я нашел скучхэм S-Gear такой обнадеживающий. Возможность добавить лучший из доступных плагинов была бы большим преимуществом (подсказка, подсказка Роланду, Digidesign, TC Electronics, Line 6 и др.).

Цитата:

Наличие моноблока также превосходит танцы на танцах между GR-33 и VG-99. Я пытался использовать VG-99 MIDI для запуска патчей на GR-33, но я потратил больше времени на программирование патчей! Я даже думал о монтаже в стойку и управлении патчами с помощью MIDI-педали Ground Control; Мой друг давным-давно настроил меня с помощью аудио-переключателя GCX, который позволял мне устанавливать в стойку мои педали вместе с моими Lexicon и ADA MP-1, это было похоже на установку в Bradshaw! Я слишком ленив, чтобы тащить все это вокруг.

Весь этот параграф может меня рассмешить. Как хорошо я знаю это чувство. Иногда это кажется слишком большой работой ... особенно если вы пытаетесь собрать надежную живую установку. Вот почему сравнительная простота простой работы с моим DAW и любым плагином, который я хочу использовать здесь, в моей домашней студии, просто чертовски легка и забавна.

Прямо сейчас моя живая установка в основном приспособлена к акустическим вещам, с петлевыми и случайными MIDI-элементами, проходящими через небольшой микшер и стойку с Rane AP13 и компрессорами Lexicon FX и DBX. Часто я оставляю лупер и MIDI-материалы дома, потому что это слишком много. Я бы тоже хотел добавить электричество, но это только ухудшит ситуацию. Вы можете понять, почему ноутбук и приличный интерфейс могут быть такими привлекательными, а?

Цитата:

Крутой клип Кстати, довольно впечатлен тоном, который вы получаете от RMC. Ghost Floyd работает очень хорошо, хотя провода слишком тонкие, а контргайка высасывает. Я искал eBay для более старых орехов Флойд Роуз, сделанных в Германии, у которых есть укрепленные зажимы. Покрытие на контргайке Fhost кажется очень мягким.

Привет, спасибо, просто хакнул, хотя и не так серьезно, как хотелось бы в данный момент. Я тоже посмотрел на материал GraphTech .... Я держусь за полые пустоты PRS SE на всякий случай, я хочу что-то преобразовать. У меня был Custom 22 SE, который мог бы быть более подходящим кандидатом, но это не слишком большой инвестиционный риск и мод, который я менее склонен делать на своем Gibson. Лично я сейчас склоняюсь к тому, чтобы заставить GK-3 привязать Gibson и назвать это днем. Я все еще могу обменять GR-20 на что-то с лучшими возможностями полифонии, и, спасибо, вы дали мне хорошую еду для размышлений на этом пути.

Приветствия, Скотт

Answer 5

Эй, Луи:

Я нахожусь на одной и той же трассе из-за того, что я делаю. На данный момент единственный миди-звукосниматель, который у меня есть, - это установка RMC, включая их предварительный усилитель, на акустической трассе Roland GR-33. Насколько мне известно, RMC считается лучшей установкой для акустики, но у этой установки все еще есть проблемы с отслеживанием. Я не могу не задаться вопросом, сколько из этого пикапа и сколько GR-33 ... так что я изучал альтернативные подходы, в том числе аксонов.

Но, больше к Суть в том, что у меня появляется все большее понимание того, что все больше и больше моих различных интересов сходятся в области компьютерно-ориентированных решений. Как и вы, я изначально возражал против TriplePlay по этим причинам, но я начинаю видеть более экономически эффективные решения для широкого спектра моих различных проектов в области программного обеспечения. Я полагаю, что хорошие и плохие технологии заключаются в том, что они так часто меняются и требуют значительного изучения и адаптации.

Но, тем не менее, я все больше доволен хорошей производительностью задержки и невероятным набором опций обработки, таких как многополосное сжатие, параметрический эквалайзер, выборка и запуск, асинхронный цикл, моделирование импульсной характеристики и т. Д. ., для которых эквивалентные аппаратные решения будут стоить много тысяч долларов. Для приложений на синтезаторе действительно хорошие подвесные (монтируемые в стойку) звуковые модули могут быть дорогими.

В более общем мире электрогитары меня довольно впечатляет то, что достигается с помощью таких модельных устройств, как Axe FX, Eleven Rack или Digitech GSP, которые, честно говоря, не просто прыжок от Гитара Риг или Амплитуда. Добавьте миди-педаль, и вы уже там.

В какой-то момент размер, мощность и стоимость ноутбука (с действительно хорошим предусилителем / интерфейсом и средней педалью) начинает казаться довольно привлекательным, особенно если вы уже на полпути для записи (или других) целей. Я не знаю, был ли достигнут критический порог, но он, несомненно, уже виден, что можно заметить по большому количеству продвинутых исполнителей, которые уже совершили прыжок ... такие люди, как Джон Маклафлин, приходят на ум, конечно, как и многие другие. Итак, я помолвлена, если еще не замужем. :)