Фишман TriplePlay

Question

Я был большим поклонником Roland в течение многих лет, начиная с VG-8 и GR-33. Я еще не пробовал, но этот Fishman TriplePlay выглядит потрясающе; по крайней мере, в руках кого-то вроде Берра Джонсона. Лучшими частями являются беспроводной аспект и прилагаемое программное обеспечение. Интересно, какова задержка по сравнению с вещами GR-55 или AXON (которые я также имел в собственности), и надеялся, что некоторые из вас здесь испытали или продемонстрировали это.

Из личного опыта, материал AXON был самая быстрая гитара в MIDI, которую я когда-либо использовал, и ее возможности сегодня намного превосходят все. Но мне нравится тот факт, что Рыболов находится в одной аккуратной упаковке. Не знаю, хочу ли я тащить ноутбук на концерты, однако ...

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал LouieAtienza ↠ Скотт, Спасибо за ответ. GR-55 по-разному обрабатывает MIDI; это одна из причин, почему нельзя получить доступ к звукам MIDI на устройстве. У меня был AX-50, но мне пришлось продать его, когда наступили трудные времена. Но это удивительная единица. Если у вас есть NI Kontakt, вы можете попробовать программное обеспечение под названием GTak, которое принимает MIDI-сигнал, исходящий от вашего конвертера, и позволяет вам лучше контролировать разделение / зоны грифа. Это работает еще лучше с AXON. К сожалению, у меня нет рядом с котлетами Маклафлина; он мог бы, вероятно, сделать любой трек конвертера MIDIi быстро Но я думаю, что сейчас мне нравится автономная природа GR-55, и у меня также есть «стандартные» звуки гитары - нет необходимости в ноутбуке, хотя с выходом MIDI у меня есть такая возможность.

Луи: Хороший совет по GTak - я определенно рассмотрю его, звучит как тот подход, который я оцениваю ... там было довольно много вариантов, каждый со своими собственными кривыми обучения. Например, я недавно обновил свою версию Presonus Studio One и проверил их возможности преобразования аналоговых в миди (с помощью Melodyne), но еще не очень углубился в их инструменты обнаружения переходных процессов, оба из которых могли бы в некоторой степени использоваться в этом квест.

Конечно, есть растущая куча плагинов, многие из которых бесплатны с поразительным набором опций. Недавно я наткнулся на другую, называемую Midi Guitar от Jam Origin (относительно дешевая за 99 долларов), аналого-миди-конвертер, о котором многие бредят (вот один обзор: http://askaudiomag.com/articles/revi...ns-midi-guitar).

Занимает время, чтобы проверить их все, увы. Но этот подход был подтвержден еще раз вчера вечером, когда я попробовал бесплатный плагин обратной задержки, который вычеркнул или унесет из контрольного списка еще один аппаратный элемент за 200-300 долларов, предполагая, что я пойду "олл-ин" по этому пути. У меня есть ощущение, что даже если вышеупомянутый аналого-миди-конвертер не совсем готов для прайм-тайма, эквивалент революционного программного обеспечения Axon будет взломан / взломан или иным образом улучшен в области программного обеспечения. На этом этапе наличие шестнадцатеричного звукоснимателя какого-либо рода все еще было бы полезно для обеспечения возможности установки на строку за строкой, но это может быть и так.

Итак, в любом случае, я также поднял руководство по TriplePlay вчера вечером, чтобы посмотреть, смогу ли я найти ответ на ваш вопрос о сохранении и смешивании вашего аналогового сигнала. Если я правильно понял, звукосниматель действительно генерирует свой собственный магнитный сигнал, который передается на компьютер вместе с информацией midi, которая доступна для использования там (в кибер-мире) или, возможно, путем повторного усиления здесь, где наше оборудование существуют. Конечно, это не совсем то же самое, что система GK зацикливания ваших выходов датчика на устройство, которое затем может быть использовано вашим GR-55.

Мой механизм RMC делает почти то же самое, хотя шестигранный звукосниматель RMC - единственный звукосниматель на этой гитаре. Конечно, я могу пройти или запустить петлю эффектов пьезо-генерируемого аналогового сигнала как до, так и после GR-20. Я понимаю, что ничего похожего на то, что происходит в GR-55, все равно все идет по одному и тому же кабелю, пока я не захочу отключить его для каких-либо целей. В последнее время я просто смешал его на этапе предварительного усиления, чтобы установить и запустить вывод GR-20 на мой микшер, а затем на интерфейс PA или компьютера. Я еще не очень серьезно относился к маршрутизации MIDI-сигнала в компьютер, но проверил процесс только для ориентации.

Я все еще заинтересован в TriplePlay, но все еще обеспокоен тем, что я бы нужны лучшие струны из магнитного сплава, чтобы оптимизировать его .... как многие предлагают для блоков GK. Это одна из причин, почему я выбрал пьезо-подход, например, для акустики. У вас есть опыт работы с типичными акустическими струнами из бронзы и GK?

ура, Скотт

Answer 2

Скотт,

Спасибо за ответ. GR-55 по-разному обрабатывает MIDI; это одна из причин, почему нельзя получить доступ к звукам MIDI на устройстве.

У меня был AX-50, но я должен был продать, когда наступили трудные времена. Но это удивительная единица.

Если у вас есть NI Kontakt, вы можете попробовать программное обеспечение под названием GTak, которое принимает MIDI-сигнал, исходящий от вашего конвертера, и дает вам больший контроль над расщеплением / зонами грифа. Это работает еще лучше с AXON. К сожалению, у меня нет рядом с котлетами Маклафлина; он мог бы, вероятно, сделать любой трек конвертера MIDIi быстро Но я думаю, что сейчас мне нравится автономная природа GR-55, и у меня также есть «стандартные» звуки гитары - ноутбук не нужен, хотя с MIDI-выходом у меня есть такая возможность.

Answer 3

Луи:

Упс, понял, что я неправильно описал свой юнит как GR-33, тогда как на самом деле это GR-20. В любом случае, ваши наблюдения как за GR-55, так и за Axon подтверждают мое подозрение, что моя проблема может быть с GR-20. Я внимательно слежу за убийственной сделкой с Аксоном, между прочим, но у меня также есть «почти» бит с GI-20. Но, как вы заметили, способность Axon обнаруживать переходные процессы является существенным улучшением.

Моя самая большая жалоба на GR-20 на самом деле заключается в отсутствии программируемой полифонии, которую я рассматривал в качестве обходного устройства с подвесным механизмом в любое отношение. Мне не обязательно выбрасывать ребенка с водой. Я подумывал просто добавить отдельный звуковой модуль, например, Roland JV-2080. Но, опять же, при условии, что у вас есть достойный контроллер / интерфейс (например, Axon), становится практически так же просто и экономически эффективно обрабатывать все внешние функции midi на компьютере. Я предполагаю, что почти все, что делает GR-55, может быть сделано таким же образом, наряду со всем, что может сделать любой звуковой модуль хорошего качества.

Я полагаю, что окончательное одобрение McLaughlin (заявленного тестирования и) TriplePlay демонстрирует его уверенность в этом подходе. Его демо - учитывая его экстремальный стиль игры - наверняка показывают, что он достаточно хорошо звучит. И, похоже, он также использует другую (генерируемую ноутбуком) виртуальную обработку. Эй, мне будет интересно услышать, что ты изучаешь или решаешь сделать. Ура, Скотт

Answer 4

Цитата:

Сообщение от el_kabong ↠ Луи: Привет, хороший совет по ферриту ... Мне нужно это проверить. Мне нужно сделать некоторые изменения и экранирование для этого Gibson, как это и происходит. Ну, S-Gear (и, может быть, даже TriplePlay) - это просто свидетельство того, что эти технологии кажутся быть в курсе Я видел несколько интересных интервью с владельцами некоторых из этих очень дорогих бутиковых усилителей, где они рассказывают о том, сколько времени и усилий им нужно потратить, чтобы получить «правильный тон» из них. Таким образом, если предположить, что бюджет доступен, это здорово, что он есть, но он становится таким, что на самом деле не является убийцей сделки. На самом деле, это напоминает мне рекламу, которую я читал на блоге Guitar Moderne ..., который вам может понравиться, кстати. Я понимаю, что у меня есть значительные инвестиции в конкретный путь .. . Единственное, что приходит мне в голову (каждый день или около того), это то, что мне нужно продать, чтобы финансировать этот новый проект? :) Посмотрим, у меня есть четыре хороших гитарных усилителя .... сколько осталось? ура, Скотт

Скотт,

Сейчас у меня один усилитель, Ampeg VT-40 60-х годов, я думаю, что это так. Отличная реверберация, но без усиления. Когда я получил VG-8, я фактически использовал студийные мониторы во время концертов, поэтому я не «раскрашивал» тона VG-8 гитарным усилителем. Отлично работает и с GR-55.

Думаю, я справлюсь с 4ms! Интересно, к чему бы это привело, если бы я одновременно проигрывал сэмплы через гитару на MIDI, используя TriplePlay. Я также подумал о стоечном компьютере; мой ноутбук достаточно мощный, хотя я не обязательно хочу брать его с собой на концерты и предпочел бы иметь специальный для этого. Поддерживает ли S-Gear несколько процессоров и 64-бит?

Я нашел это - Fender TriplePlay ready Strat!

https://www.youtube.com/watch?v=NpqOYFXtLsU

Answer 5

Я жду, когда войдет мое «гитарное крыло». Это будет моим выходом в мир миди. должно быть здесь в течение месяца.

играть музыку!

Answer 6

Я вижу, как ты записываешься с ним, можешь ли ты использовать его для живой игры?

Answer 7

Цитата:

Сообщение от LouieAtienza ↠ Скотт, Я не уверен в значении задержки для GR-55, но я скажу, за исключением, может быть, последних 7 или около того ладов на низких E, это так же быстро, как AXON, по крайней мере достаточно быстро, чтобы я не чувствовал, что должен изменить свой стиль игры. Конечно, как и на любой гитаре на MIDI, некоторые патчи легче «контролировать», чем другие. Мне нужно быть Алексом Хатчингсом или Барром Джонсоном, чтобы сыграть быструю одиночную ноту, например, на патче мариимбы. Что касается GR-55, то - это комбинация видов GR-33 и VG-99, хотя есть только один гитарный канал COSM (есть также один обычный гитарный канал, если вы подключите свою гитару к IN на GK3. Там нет никаких задержек с гитарами и эффектами COSM вообще, и все, начиная от расположения звукоснимателей и заканчивая корпусом, моделируется размер комнаты и расположение микрофона. На акустических моделях можно настроить даже размер тела. У меня также есть Guitar Rig 3, и я должен сказать, что звуки не так хороши, как GR-55. Я также не мог набрать достаточную задержку, несмотря на то, что у меня довольно быстрый компьютер. Я не большой парень типа реамперов. Я слышал Ax-FX и звуки довольно удивительны, и я слышал, что "ощущение" различных усилителей и настроек также более реалистично. Единственное, что есть в роли Роланда, это то, что вы не чувствуете "толчок" или «Потяните» усилитель / кабинет, как я слышал, это более очевидно с Ax-FX.

Привет, Луи - Извините, я забыл проверить ваш ответ. Хотите верьте, хотите нет, но я как-то заблудился из-за пробного периода в Scuffham Amps S-Gear VST. Я пробовал различные из них, и, как вы упомянули Guitar Rig, я должен сказать - как и вы - я не был очень впечатлен.

S-Gear, с другой стороны, вероятно, покорил меня. Позвольте мне сказать это так, у меня есть выбор довольно приличных ламповых усилителей, и на данный момент я бы предпочел играть версию VST. Он работает довольно хорошо с моим текущим интерфейсом FireWire и ламповым DI ... но если я буду продолжать следовать этим маленьким хлебным крошкам, мне нужно будет убедиться, что я могу настроить ноутбук с низкой задержкой ... для акустической системы / Midi / Electric и все различные комбинации.

У меня в пути есть несколько новых Yamaha активных динамиков, и мы увидим, как это изменит уравнение. Следующим шагом, однако, может быть новый интерфейс и ноутбук, Midi Foot Controller и ... кто знает ... может быть, все-таки Fishman TriplePlay. Скотт

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ Я могу Посмотрите, как вы записываете с ним, можете ли вы использовать его для живой игры?

Louie & Doubleneck:

Я думаю, это может быть большой частью вопроса что Луи и я обсуждали. Исходя из общей гибкости или оценки производительности, я мог бы рассматривать живое использование как «кислотный тест» того, насколько хороши эти системы. Для меня это будет включать как «насколько хорошо это звучит», так и «насколько легко и надежно его использовать».

Что касается TriplePlay, я пока не знаю, является ли это отслеживанием или задержкой производительности. лучше, чем любой из продуктов Roland. Как мы с Луи обсуждали, методы обнаружения переходных процессов, используемые в устройствах Axon, вероятно, обеспечивают лучшее отслеживание, особенно в сочетании с пьезоэлектрическими датчиками на основе пьезо. Магнитные версии (включая TriplePlay), кажется, довольно хорошо работают на электрогитарах, возможно, хуже на акустике, если не оснащены магнитными струнами.

Отслеживающая производительность Axon, в значительной степени, является программным решением , Я не знаю, есть ли в программном обеспечении Fishman (или в более новых версиях Roland) аналогичные усовершенствования, но мне бы очень хотелось знать. О, Луи, я подумал, что предоставленный вами пример на YouTube звучит довольно хорошо, но я все же заметил некоторые из (возможно, типичных) незначительных проблем с отслеживанием, которые, похоже, возникают в моей системе.

Теперь, мне бы очень хотелось протестировать устройство Axon, чтобы получить лучшее представление о том, насколько лучше они отслеживаются ... но мы, вероятно, не можем игнорировать, насколько сильно бремя производительности лежит на наша техника ... неаккуратная игра просто не сработает. Я вернулся, кстати, и просмотрел больше материала и примеров GR-55, и, честно говоря, он кажется таким же полезным (или даже лучше) большинства доступных систем, особенно для живого исполнения.

Честно говоря, у меня действительно нет серьезных претензий к моей GR-20, за исключением того, что я хотел бы иметь более полифонический контроль над каждой строкой. Конечно, мне было бы интересно все, что улучшило бы производительность отслеживания и / или уменьшило бы задержку. Но эти агрегаты Roland достаточно надежны, надежны и предсказуемы.

Я давно поклонник Roland, но в последнее время меня меньше впечатляет их технология COSM, которая косвенно обсуждалась в этой теме, особенно в отношении моделирования других поставщиков ... хорошо, плохо и некрасиво. Помимо проблемы моделирования усилителя, я начинаю думать, что имитация кабинета и моделирование импульсной характеристики могут быть самой большой проблемой в этом уравнении.

Я не совсем убежден (пока), что в основном программный подход соответствует стандарту живого исполнения, но кажется, что он постепенно, добивается этого.

О, Луи, Вот кусок , сделанный с моей акустической установкой RMC / GR-20.

ура, Скотт

Answer 9

Скотт, я только что скачал S-Gear от Scuffham Amps VST. Еще не установили его в моем ноутбуке DAW. Демонстрации, которые я слышал на YouTube, действительно многообещающие, и «встроенные» эффекты звучат так же хорошо. Буду сообщать после того, как я положил его через звонок. Как задержка на вашем компьютере?

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Doubleneck ↠ Мой вопрос проще. Как вы подключаете его к доске для живого воспроизведения?

Ха, да, я полагаю, это более простой вопрос. Все, что генерирует звук внутри вашего компьютера, может быть направлено извне через любую внутреннюю или внешнюю звуковую карту (или интерфейс). Оттуда он может отправиться куда угодно, в любое удобное для вас время ... на усилитель мощности, на усилитель и т. Д. сигналов от вашего инструмента, чтобы пройти, через и обратно снова. Мы говорим миллисекунды, но это может привести к тому, что вы станете почти бесполезным обострением.

Надежда, которая помогает.