На "Народном суде" судят гитару A Martin

Question

Удалено автором.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Тоби Уокер ↠ Вы Вы делаете дикое предположение, думая, что владелец в основном обманщик.

«что если» вопросы - это гипотетические, а не предположения. Если бы он предполагал, что парень был мошенником, он бы не спросил «что если», он бы просто сказал так. Он просто объективен, не упуская всех возможностей (и только потому, что вы знаете кого-то лично, даже в течение длительного времени, не означает, что он не может ошибаться).

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано GraceGuitars ↠ Учитывая смехотворно драматичный голос рассказчика, который представляет дела, я не думаю, что их цель состоит в том, чтобы убрать «самое безумное» что-либо ;)

Может быть, но мы просто не знаем.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 3

Я читал / слышал, что Martin усиливает их черное дерево пятнами, чтобы выровнять естественную пятнистость (см. Миллион других нитей с прожилками черного дерева).

Итак, я убежден, что она стерла часть этого, и это заставило ее думать, что это подделка. Она ничего не знает о Martin гитарах.

Она не знает, что это за модель. Она не знает, что такое обычная гитара. Она не знает, как они делают гитары. Но она утверждает, что они фальшивые.

Алс ... она крайне несчастна, но потратила 4000 долларов.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано Rmz76 ↠ Это выглядит как будто было сделано какое-то тяжелое редактирование, чтобы она выглядела немного более сумасшедшей, чем она, вероятно,. Имейте в виду, что они редактируют эти шоу хорошо для развлекательной ценности. Презентация на шоу заставляет вас хотеть встать на сторону владельца магазина. Но играю бесовского защитника. Я никогда не слышал, чтобы она признала, что она была построена Martin. Она утверждает, что эбеновое дерево ненастоящее и что оно показывает другие признаки, что оно не является подлинным Martin. В подделке гитары много денег и много неизвестного. Почему ни один сторонний профессионал не был призван классифицировать гитару как подлинную или поддельную? Почему судья так быстро доверяет гитаре, которая является подлинной в счете, выставленном дилером? Где электронные письма надлежащим образом вызваны в суд от сервера / интернет-провайдера или где они просто распечатывают информацию, предоставленную судье ответчиком? Судья никогда не заявляет, что они были вызваны в суд, и, кажется, принимает их за чистую монету. Вы знаете, что обвинение заключается в том, что обвиняемый занимается контрафактной деятельностью. Так что я чувствовал, что это было немного странно. Что, если у владельца магазина есть стратегия заказа уникальных моделей одного магазина, оставляя их себе, а затем заказывает дюжину подделок с этими некоторыми спецификациями из Китая и продает их клиенты? Это не неслыханно. Если клиент жалуется на подделку, владелец может ссылаться на счет из Martin, где была приобретена модель магазина на заказ. Конечно, если несколько клиентов жалуются, что у него могут возникнуть проблемы.

они не могут вызывать электронные письма в суд, это всего лишь телешоу, на котором люди согласились участвовать. они прекращают свое гражданское дело и подписывают контракт, обязывающий их к решению, принятому на шоу. «Судья» не является активным судьей.

Answer 5

Кто-то упоминал чистящую ткань? Темно окрашенная тряпка?

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано GraceGuitars ↠ Учитывая Смехотворно драматичный голос рассказчика, который представляет дела, я не думаю, что их цель состоит в том, чтобы удалить «самое безумное» что-либо ;)

Я подозреваю «самые безумные» вещи - это то, что они ищут.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано GraceGuitars ↠ "что если «вопросы являются гипотетическими, а не предположениями. Если бы он предполагал, что парень был мошенником, он бы не спросил «что если», он бы просто сказал так. Он просто объективен, не упуская всех возможностей (и только потому, что вы знаете кого-то лично, даже в течение длительного времени, не означает, что он не может ошибаться).

Это не только потому, что я его знаю, это потому, что он имеет солидную репутацию в обществе в течение многих лет. Это не относится к делу.

Если у дилера не возникло проблем с установкой контакта с Martin, тогда да, есть вероятность, что ему возможно была продана контрафактная гитара.

Но он проверил с помощью Martin, чтобы убедиться, что это не подделка, а Martin дал документы, сказав, что это не подделка. Учитывая этот факт, как можно предположить, что дилер пытался продать контрафактную гитару, особенно когда Martin говорит, что это не так.

Гипотетический вопрос «что если» просто не входит в эту картину. Скорее, это может повредить репутации дилера.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ они могут не вызывают электронные письма, они - только телешоу, на котором люди согласились быть. они прекращают свое гражданское дело и подписывают контракт, обязывающий их к решению, принятому на шоу. «Судья» не является активным судьей.

Спасибо за информацию ... Я почти полностью не осведомлен, когда дело доходит до реалити-шоу.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано Rmz76 ↠ Это выглядит как будто было сделано какое-то тяжелое редактирование, чтобы она выглядела немного более сумасшедшей, чем она, вероятно,. Имейте в виду, что они редактируют эти шоу хорошо для развлекательной ценности. Презентация на шоу заставляет вас хотеть встать на сторону владельца магазина. Но играю бесовского защитника. Я никогда не слышал, чтобы она признала, что она была построена Martin. Она утверждает, что эбеновое дерево ненастоящее и что оно показывает другие признаки, что оно не является подлинным Martin. В подделке гитары много денег и много неизвестного. Почему ни один сторонний профессионал не был призван классифицировать гитару как подлинную или поддельную? Почему судья так быстро доверяет гитаре, которая является подлинной в счете, выставленном дилером? Где электронные письма надлежащим образом вызваны в суд от сервера / интернет-провайдера или где они просто распечатывают информацию, предоставленную судье ответчиком? Судья никогда не заявляет, что они были вызваны в суд, и, кажется, принимает их за чистую монету. Вы знаете, что обвинение заключается в том, что обвиняемый занимается контрафактной деятельностью. Так что я чувствовал, что это было немного странно. Что, если у владельца магазина есть стратегия заказа уникальных моделей одного магазина, оставляя их себе, а затем заказывает дюжину подделок с этими некоторыми спецификациями из Китая и продает их клиенты? Это не неслыханно. Если клиент жалуется на подделку, владелец может сослаться на счет из Martin, где была приобретена модель магазина на заказ. Конечно, если несколько клиентов жалуются, он может столкнуться с проблемой.

Вы правы, если мы хотим разрешить каждое утверждение в качестве абсолютной уверенности, мы ' Я хочу гораздо больше доказательств. Даже тогда мы потерпели неудачу. Но все это кажется надуманным. Это в основном сродни суду мелких тяжб. Помимо вопроса, почему мы ожидаем, что кто-нибудь marshall будет свидетелями-экспертами, судебно-медицинскими доказательствами и т. Д., Я бы спросил, кто, по вашему мнению, должен это сделать? Это на женщину - истец - чтобы установить, что она права, а он неправ. У нее есть гитара, которая кажется прекрасной для неопытного судьи, ткань с каким-то черным пятном на ней, и довольно неясная история - по крайней мере, как отредактированная, хорошая - о поддельной или поддельной гитаре. У него есть письмо от Martin, предполагаемого производителя, и его свидетельство о том, что именно там он его получил. У него есть счет-фактура, распечатка электронных писем и его свидетельство о том, что это электронные письма, счет-фактура и т. Д. Она может ему противоречить, но какие у нее есть доказательства? И почему мы должны ей верить?

И какой у нее аргумент, что черное дерево ненастоящее? Что какое-то черное пятно оторвалось на салфетке? Итак?

Игра-оболочка, которую вы описываете, возможна, но это будет очень сложный и очень рискованный способ продажи контрафактных гитар. Мой вопрос не в том, возможно ли это физически. Скорее, почему судья должен был рассматривать это как правдоподобное объяснение представленных ей доказательств, а тем более самое лучшее? И что на самом деле для нас будет значить серьезно относиться к этому на интернет-форуме? Я понял, это отредактировано для телевидения. Но что должно было быть иначе?

Answer 10

Возможно, истец не сумасшедший, но на самом деле очень проницательный, и планирует перечислить эту гитару на e-bay как "Custom Built Martin Guitar Featured on People's Court" .

О, и из всех фальшивых Мартинов, я думаю, Martin делает лучшее.