На "Народном суде" судят гитару A Martin

Question

Удалено автором.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Тоби Уокер ↠ Вы Делаем дикое предположение, думая, что владелец в основном мошенник. Я знаю этого владельца уже 10 лет и могу заверить вас, что его репутация крепкая. Женщина могла бы отправить гитару на фабрику Martin для проверки, но она этого не сделала. Вместо этого владелец магазина получил письмо о подлинности от Martin, в котором говорилось, что гитара была именно тем, что они заявили, что это ... заказной D-14, изготовленный компанией. Какие еще доказательства он может попросить?

Я не делаю никаких предположений, просто указываю на 1.) Реальное телевидение отредактировано для развлекательной ценности, а контекст часто удаляется. из комментариев народа о шоковой ценности 2.) Подделка гитары - это реальная вещь, и люди, которые извлекают максимальную пользу из нее, имеют некоторые дикие стратегии, я уверен 3.) Я думал, что это было странно, ни один профессионал не был призван проверить гитару как подлинную или подделка. В конечном итоге № 3 будет на истце, как бремя доказательства, которое она сделала ужасно, предоставив. Без каких-либо доказательств, владелец, очевидно, не только невиновен, но и является жертвой домогательств

Answer 2

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ A. Это телевизор. B. Судьи отсекают людей с поносом во рту. C. Грубым и неуважительным является название игры в "реалити-шоу".

Хорошие очки. Я больше не смотрю телевизор в эти дни - просто устал от рекламы. Интересно, что стало "развлечением" в наши дни.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Rmz76 ↠ I ' Я не делаю никаких предположений, просто указываю на то, что 1.) реалити-шоу отредактировано для развлекательной ценности, при этом контекст часто отбрасывается из комментариев людей для шоковой ценности 2.) Подделка гитар - это реальная вещь, и люди, извлекающие максимальную пользу из нее, имеют некоторые дикие стратегии, я уверен 3.) Я думал, что это было странно, ни один профессионал не был призван проверить гитару как подлинную или поддельную. В конечном итоге № 3 будет на истце, как бремя доказательства, которое она сделала ужасно, предоставив. Без каких-либо доказательств, владелец, очевидно, не только невиновен, но и является жертвой преследования.

Цитата:

Первоначально: Rmz76 ↠ Что, если у владельца магазина есть стратегия заказа уникальных моделей одного магазина, оставляя их себе, заказывает дюжину подделок с этими спецификациями из Китая и продает их покупателям? Это не неслыханно.

Ну, когда вы говорите это, у меня создается впечатление, что вы ставите под сомнение репутацию дилера. Хотя я понимаю, что подделки существуют, я могу заверить вас, что в данном конкретном случае дилер - это не только тот, кто знает разницу, но и тот, кто никогда не попытается его продать.

У него также была эта письменная проверка гитары самими Martin, которые наверняка знали бы больше, чем кто-либо другой, если бы эта гитара была подделкой.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Jobe ↠ Выглядел как Martin для меня. Но что я знаю. Я думал, что ответчиком был Роберт Де Ниро.

Хаха, верно, а истец - сестра Аль Пачино. Hoowaa! :)))

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Тоби Уокер ↠ He также эту гитару проверяли сами Martin, которые наверняка знали бы больше, чем кто-либо другой, если бы эта гитара была подделкой. Он представил свои доказательства в письменном виде.

Да, это так, но она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО принесла грязную тряпку, чтобы доказать, что это китайская копия, подтвержденная Martin. Да, «фальшивая» вещь огромна, но если Martin подтвердит, что это Martin, просто скажу

Кроме того, она купила ДРУГОЙ гитаре у него после инцидента и сказала, что она должна быть фальшивой, потому что она знает австралийский производитель лично? В самом деле?

Answer 6

Я не уверен, что любое количество редактирования могло бы заставить истца выглядеть хорошо. Она казалась очень злой с самого начала и не желала слушать причину.

Answer 7

Я вижу, что Martin сделал там. Очень умно. Martin пытается обойти фальшивый рынок Martin, создавая фальшивых мартинсов. Никто не сказал Когда-либо. лол

Answer 8

Я не сомневаюсь, что некоторые изменения были сделаны, чтобы она выглядела еще более сумасшедшей, чем была. Я сомневаюсь, что это была тяжелая работа. Спокойное и разумное поведение подсудимой (а также доказательства и хорошая подготовка) - заставили ее выглядеть еще более сумасшедшей. Отличный контраст - от оливкового дерева до ели ;)

Answer 9

Разве Тоби Уолкер не предоставил нам информацию, которая нам нужна в данном случае?

Answer 10

Ну ... они должны редактировать судебное разбирательство, чтобы оно соответствовало временным рамкам программы. Насколько нам известно, редакторы удалили самое безумное поведение женщины и сохранили только те ее части, которые имели отношение к делу.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk