На "Народном суде" судят гитару A Martin

Question

Удалено автором.

Answer 1

О, Боже, она была невероятной девчонкой.

Она лгала, противоречила сама себе и является полным сумасшедшим.

Answer 2

Случилось увидеть это сегодня. У той леди был винт ослаблен. Она сказала, что это подделка, но построена Martin. Не имеет никакого смысла. Я думаю, что владелец магазина гитар имел все свои утки подряд, чтобы поддержать его защиту.

Answer 3

Эта тема должна была называться «Fake Martin» только для ударов.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от rosborn ↠ Хорошо. ... они должны редактировать судебное разбирательство, чтобы оно соответствовало временным рамкам программы. Насколько нам известно, редакторы удалили самое безумное поведение женщины и сохранили только те ее части, которые имели отношение к делу. Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Учитывая смехотворно драматический голос рассказчика, который представляет дела, я не думаю, что их цель состоит в том, чтобы удалить «самое безумное» что-либо ;)

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал fazool ↠ Вы делаете контраргумент ratoinale, но она противоречила сама себе судье. Она также жаловалась, что гитара была подделкой, потом жаловалась, что она использовалась, а потом жаловалась, что она взломана. То, что она должна была сделать как зарегистрированный гарантированный владелец, это отправить ее Martin для аутентификации.

Да. Отказ от гарантийной регистрации был бы чем-то осязаемым, чтобы доказать, что это подделка. Также она могла получить три нотариально заверенных экспертных заключения о том, что гитара является подлинной или поддельной. Если бы это была подделка, их было бы не сложно достать, и если бы она у них была, выиграть ее дело было бы нелегко.

Она действительно ничего не принесла в бой, и поэтому проиграла. Но то, что она ужасно защищает себя в суде, вовсе не обязательно означает, что она ошибается, будучи фальшивкой.

Answer 6

Я тоже хочу повеселиться, но ссылка не работает для меня.

Answer 7

Больше от судьи Милиана и меньше от истца и ответчика.

Answer 8

Меня поражает, что женщина обнаружила, что гитара оказалась меньше, чем она ожидала, и на этом основании ей пришла в голову мысль, что она не может быть настоящей Martin. Я не вижу ничего, что указывало бы на то, что это не Martin или что она была сбита с толку в любом отношении. Я думаю, что это скорее вопрос ее идеи о том, какой новый, нестандартный Martin должен быть превзойден тем, чем оказалась эта гитара. Реальность не соответствовала ожиданиям. Вместо того, чтобы перекалибровать свое представление о том, что такое Martin гитара (например, признавая, что на эбеновом мостике можно нанести какое-то пятно, чтобы выровнять цвет), она решила несоответствие, полагая, что то, что у нее было на самом деле не Martin.

Я думаю, что она была искренна в этом убеждении, хотя я также думаю, что это было совершенно неправильно. К сожалению, весь этот эпизод должен был пройти по-видимому уважаемый и чрезвычайно терпеливый дилер, но я понимаю, что такие эпизоды не являются чем-то необычным в суде мелких тяжб.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Rmz76 ↠ Что, если у владельца магазина есть стратегия заказа уникальных моделей магазина на заказ, оставляя их себе, а затем заказывает дюжину подделок с некоторыми спецификациями из Китая и продает их покупателям? Это не неслыханно. Если клиент жалуется на подделку, владелец может ссылаться на счет из Martin, где была приобретена модель магазина на заказ. Конечно, если несколько клиентов жалуются, он может столкнуться с проблемой.

Вы делаете дикое предположение, считая, что владелец в основном обманщик. Я знаю этого владельца уже 10 лет и могу заверить вас, что его репутация крепкая.

Женщина могла бы отправить гитару на фабрику Martin для проверки, но она этого не сделала. Вместо этого владелец магазина получил письмо о подлинности от Martin, в котором говорилось, что гитара была именно тем, что они заявили, что это ... изготовленный компанией D-14 на заказ. Какие еще доказательства он может попросить?

Answer 10

Эта игра меня рассмешила, спасибо, что поделились.