Что для нас делает сборка шейного пальца?

Question

Я только что посмотрел видео с новым дизайном шейки Тейлора.
Я понимаю, как сборка в соединении шеи с телом
является улучшением регулируемости.
Я не вижу, как сборка шейки из двух частей на опоре
имеет какое-либо преимущество для игрока.
Я помогаю Тейлору лучше сохранить свои запасы древесины,
кто-то из этого списка сказал, что "скручивание" грифа будет
уменьшено ... но этого не было на видео.
Видео показывает, что соединение сильнее, но не этим
сильно ..... У меня есть существенное преимущество для игрока с этой
новой конструкцией?
Спасибо,
Рик

Answer 1

Ну, у всех есть свое мнение, и вот мое:

Боб с нетерпением ждет ближайшего будущего, когда не будет недостатка, но законодательство сделает тропическое американское красное дерево НАМНОГО сложнее и намного дороже .

ЗДЕСЬ Пост Боба Тейлора по теме

В этой теме в нескольких сообщениях он комментирует обоснование совместного подхода. Копай через это. Он говорит, что это не экономит деньги.

Боб

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано rgregg48 У меня нет проблем с сохранением древесины, и это, вероятно, хорошая вещь .. Мне просто интересно, есть ли практическое игровое преимущество , и, похоже, его нет. Рик

На флет out out ответьте на этот вопрос в явном виде ...

НЕТ, абсолютно нет ИГРОВОГО преимущества для связанного грифа ...

(и я не думаю, что Тейлор когда-либо пытался сказать, что он был. ... большинство преимуществ, которые они описывают, относятся к другим аспектам NT, которые люди замечательно рассмотрели здесь)

Answer 3

Есть одна вещь, которую нужно иметь в виду.

Тейлор только что начал использовать сустав пальца, и это, кажется, не место для гитар высокого класса. Так же, как и болты, но теперь они довольно распространены.


Еще одна вещь. У Тейлора есть разные причины для сустава пальца, но это не потому, что это легко и дешево. если бы это было так, вы бы увидели это во всех ваших дешевых дешевых гитарах.

Answer 4

У меня 53 Martin D28 в фантастическом состоянии ... но для этого нужно сбросить шею. это не плохо, но действие высоко и конечно у этого есть старый клей Мартина в седле. как хорошо было бы просто отстегнуть его, сменить прокладку, взбунтовать и перезапустить !!!! Как здорово это будет ? Вместо этого необходимо распарить шею, разрезать гриф на 14-м ладу или убрать весь палец (что за работа !!!), а затем побриться. Это много работы и дорого. Я собираюсь сделать это сам ... но это все еще много работы. И давайте будем реальными. Хороших экзотических лиственных пород становится все меньше. Посмотри, что случилось с бразильским палисандром! Вы когда-нибудь формировали шею? И смотрел, как огромное количество дерева падает на пол в виде отходов? !!! Махагони следующий в списке. Есть и другие способы создать красивую твердую шею, но что может быть лучше шеи из махагони? Углеродное волокно? Который - то, что мы скоро получим. Тейлор придумал блестящий способ помочь решить проблему. О, Тейлор просто хочет заработать деньги! О, Тейлор просто не делает тебя таким, как раньше! О, если я собираюсь заплатить много $$ за гитару, я настаиваю на том, что огромное количество редкого драгоценного дерева попадает на пол !!!! Geez люди становятся реальными, это реальность. Древесина исчезает с угрожающей скоростью. Для тех из вас, кто строит гитары, вы знаете, что я говорю, правда. Для тех из вас, кто любит скулить, проснись и увидеть реальность. Скоро не останется дров.

Рон

Answer 5

Посмотрим теперь ... вся шейка NT прикреплена к корпусу гитары с помощью двух (2) болтов (забывая болт через верх под удлинителем грифельной доски) ... точно так же, как шейка до NT. Таким образом, это означает, что три (3) штифта и клеевой шов для крепления пяточной шеи NT тоже должны быть достаточно прочными ... и я полагаю, что ЭТА область сильнее на шее NT, чем на одной части, которая Зернистые слои, идущие перпендикулярно длине пятки, без алюминиевой вставки, штифтов и клеевого шва! НО ... наклеенный на шею каблук IS довольно заметен (в некоторых случаях совершенно уродливый!).

Кажется, что преимущества - для США - всей этой "безобразности" вытекают из Технология - это сила, стабильность и долговременная «играбельность». Только не смотрите на обратную сторону гитары, если вы «визуальный пурист», а не «гитарист»! ?? Конечно, на Тейлора смотреть нельзя ... но кто-нибудь на самом деле ИГРАЕТ их! ?? :)))

Кстати - я голосую за бойкотирование прочной и фанерованной мебели , изготовленной из тонированного дерева (особенно столов в конференц-зале!), Так что ХОРОШУЮ древесину оставляют для хороших гитар ... и другие прекрасные струнные инструменты, конечно! :) Множество G = R = E = A = T древесины «теряется» для производства шпона, которое ищет «чистые» бревна большого диаметра… в значительной степени те же самые материалы, которые так подходят для распиловки!

Answer 6

У меня нет проблем с сохранением дров, и это, вероятно,
хорошая вещь ..
Я просто подумал, есть ли какое-то практическое игровое преимущество
, и, похоже, его нет.
Рик

Answer 7

Ну ... правда.

Я имею в виду, давайте подумаем об этом.

С эстетической точки зрения это действительно не имеет большого значения. В самом деле. Это на спине шеи ради крипов! И я предполагаю, 90% времени или больше, затенено вашей рукой. Я даже не могу увидеть ту, что на моей гитаре.

Это как будто они соединяют пальцы. : P

Это задняя часть шеи. ПОЛУЧИТЕ ЭТО.

Если бы люди потратили половину времени, практикуя, они жаловались, это был бы намного лучший мир, не так ли? :)

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано rubberdog Они утверждают, что стоимость не является фактором - они ставят так много или больше в шею NT как 1 кусок.

Но разве это не стоимость для "другой" половины системы? Я имею в виду, что нет особой причины, по которой для технологии NT требуется наличие шпиндельной бабки. Разве они не случайно представлены вместе (?)

Answer 9

Джо, я думаю, ты прав. Тем не менее, я думаю, что однажды услышал в туре, что шейка шва более устойчива, чем цельная шейка, что делает процесс сборки более плавным и помогает шее NT работать лучше в долгосрочной перспективе.

Еще одна вещь : Шарнирная шейка образует бабку с зерном, идущим прямо вдоль его плоскости, в то время как бабка цельной шейки срезается по зерну по диагонали. Это, вероятно, объясняет, почему цельные шейки ломаются на грифе, а не на шее. Связанное с этим, хотя, по общему признанию, маленькое замечание, заключается в том, что шейка с шарнирным соединением придает передней части грифа приятный законченный вид на спину и края без боковых «крыльев» или подкладки.

Answer 10

Я очень доволен своей 414-й великолепной гитарой, и в целом, я думаю, что шея NT является важным и полезным достижением для гитарных шеек. Она более прямолинейна и устраняет проблему с 14-м ладом. Однако после просмотра видео с новой шеей Опять же, мне кажется, что кончик пальца на самом деле НЕ такой прочный, как цельная шея в месте соединения шейки и бабки. В тестах, которые Боб ломает, шеи, цельные шейки все ломаются на грифе, а не на соединение шейки с головкой грифа. Все шейки NT ломаются в месте соединения пальца. Цельные шейки ломаются у бабки, потому что соединение шеи прочнее, чем у соединения пальца. Это, без сомнения, академично, потому что шея NT, несомненно, достаточно прочная легко противостоять натяжению, оказываемому на него струнами. Принимая во внимание все обстоятельства, я бы все же выбрал шею NT над одной деталью, потому что преимущества - особенно проблема прямолинейности - перевешивают небольшое снижение прочности в месте соединения пальцев. важнее для меня, чем Тон, и именно поэтому я купил Taylor - он играет лучше, чем любая гитара, которой я когда-либо владел, а также звучит так же хорошо или лучше. К ним относятся довоенный D-18,1975 D28 и клен Santa Fruz FTC . 414 стоит меньше, чем в два раза меньше, чем FTC (купленный 15 лет назад), и звучит вдвое лучше. Я рад, что Тейлор постоянно стремится улучшить свои и без того превосходные гитары, и шея NT становится все лучше. мой голос за лучшую шею в бизнесе, даже несмотря на то, что кончик пальца может быть не таким сильным, как традиционная шея на стыке шпиндельной бабки.