палисандр против черного дерева

Question

Из того, что я читал, потребители считают доски из черного дерева модернизированными по сравнению с розовым деревом. Поскольку производители использовали оба эти года и снова стремятся к черному дереву, я хотел бы знать, действительно ли существует существенная разница или они просто используют то, что находится в наибольшем количестве? У меня были гитары с обоими, и мне больше нравится внешний вид черного дерева, но мой нынешний 000-18 - палисандр, и мне это очень нравится. Я не понимаю, как можно «почувствовать» разницу. А почему не клен для шеек и плат на акустику?

Answer 1

Я люблю черные шейки на моей акустике. Они чувствуют себя прекрасно. Они в прошлом. Они выглядят хорошо.


Мне не нравится ощущение кленовых грифов. Мне они кажутся медленными и «липкими».

У меня на электричестве торпедированный клен, и он довольно приятный и твердый, как камень.

Но я действительно очень скучаю по грифу из розового дерева от моего старого электрика. Я не могу указать на это пальцем (в переносном или буквальном смысле), но у него просто совершенно другое чувство.

Answer 2

Еще раз спасибо Уэйду за пару более информативных постов.
Просто чтобы добавить немного к тому, что он сказал, эбеновое дерево имеет гораздо больше «щелчков», чем палисандр, создавая более яркий и чистый звук, особенно на высоких частотах. Палисандр, хотя он и кажется более зернистым, также звучит более зернисто. У этого есть больше песка и более явных середин к нему. Вы можете услышать разницу, которую делает палисандр, если вы сделаете параллельное сравнение пары Fender электроприборов: одного с кленовой доской и одного с палисандровой доской.
При этом общий консенсус среди ремонтников I Мы говорили о том, что черное дерево, доступное сегодня, имеет более низкое качество, чем черное дерево, доступное, скажем, 20 лет назад, из-за его дефицита и чрезмерного сбора. Он менее невосприимчив к изменениям климата и с большей вероятностью расколется, если вы перейдете от одной крайности к другой, если вы не дадите ему возможность привыкнуть к новой среде в течение примерно получаса.
Просто говорит ...

Answer 3

Я думаю, что доски из черного дерева следует использовать только для гитарных дизайнов и делать то, что мне нравится - Martin, Collings, Санта-Круз Bourgeois и т. Д., Но не на тех, которые имеют вырезы или встроенные электрики с прорезанными отверстиями верхняя сторона (как ретроспектива), или те, которые с глупым шиком.

Палисандр (или спичечный камень, или береза) можно использовать на гибсонах, тейлорах, H & D, гитаре в разрезе, джумбо и т. Д. С «забавной» отделкой.

О, кстати - у меня две кленовые шеи - одна на моей мандолине, а другая на моем "O" deluxe.

Где мои лекарства?

Answer 4

Я предпочитаю накладки из черного дерева, они кажутся более твердыми и менее восприимчивыми к повреждениям, я помню, что у предыдущего грифа из палисандра были некрасивые царапины после того, как его вычистили во время уборки, хотя и убрали накладку в неправильном направлении (параллельно ладам)

Я думаю, что инкрустации выглядят лучше на фоне черного дерева

Answer 5

Я думаю, что этот вопрос следует рассматривать относительно того, как более мягкие или жесткие леса влияют на звук гитары. В целом, более жесткая или твердая древесина обычно производит больше обертонов и дольше выдерживает. Это касается как материала шеи, так и тела. Точно так же жесткие крепления будут влиять на звук одновременно. Более толстая вершина также будет иметь схожий эффект, но это даже не упоминает тон-лес, используемый для сборки.
Я знаю, что я обобщаю здесь, но это общеизвестно для материалов, используемых при использовании в подобных сборках (не принимая во внимание исключения).
Теперь, в заключенном в скобки выражении предполагается, что ни один собранный материал нигде не отличается от других.
Таким образом, поведение древесных пород является почти непредсказуемым фактором, но квалифицированные мастера могут контролировать звуковые свойства инструмент, меняя фигурные скобки, или брить верх, или спину, или даже менять общие свойства инструмента.
Из-за огромного количества переменных, влияющих на построение гитар, просто не существует единого мнения о том, как будет звучать гитара, кроме строителя пытаясь создать индивидуальный звук (с большим или меньшим успехом).
Теперь, если вы начинаете понимать, сколько переменных составляют звук одной гитары, вы можете начать понимать, почему так важно играть до того, как вы ты платишь. Различий может быть не так много, но те, кто действительно пытается понять эти различия, не останутся в поиске лучшего, даже если улучшение - это просто улучшение.
Если у вас достаточно времени, чтобы пойти по тому же пути тогда я бы сказал «пойти на это», однако, если вы не так брезгливы, я бы сказал: «если в какой-то момент вы достаточно хороши, вы найдете правильный инструмент, просто потому, что вы его взяли»
Ум Вы это просто личное мнение и никоим образом не можете отражать правду.

Людвиг

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Микротон ↠ От чего Я читал, что больше потребителей считают доски из черного дерева модернизированными по сравнению с палисандром. Поскольку производители использовали оба эти года и снова стремятся к черному дереву, я хотел бы знать, действительно ли существует существенная разница или они просто используют то, что находится в наибольшем количестве? У меня были гитары с обоими, и мне больше нравились эбеновые образы, но мой нынешний 000-18 - это палисандр, и мне он очень нравится. Я не понимаю, как можно «почувствовать» разницу. А почему бы не клен для шеек и досок по акустике?

Вы явно не играете разрывы отведений и сгибания струн. При этом они чувствуют себя совершенно иначе.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Jschlueter ↠ В то время как предыдущие комментарии верны, я также добавлю, что грифы из черного дерева служат НАМНОГО дольше, чем грифы из палисандра.

Как намекает Уэйд Хэмптон, «длится намного дольше», это неоднозначно и зависит от того, что Гриф подвергается.

При этом древесина имеет различную твердость, которая определяет его пригодность для определенных применений. Мой опыт работы с полом и мебелью, а не с лютериной, но принципы стоят.

Проще говоря, «твердость» относится к стойкости к вдавливанию. Металлы (и некоторые другие материалы) оцениваются по шкале Роквелла, а древесина использует критерий твердости Янки. Вы можете произвести впечатление, используя только свой ноготь в мягкой древесине (сосна, пихта, ель и т. Д.), Но с твердым деревом (сахарный клен, ясень и т. Д.) Это почти невозможно.

Эбеновое дерево намного тверже, чем палисандр или клен, и может «продержаться дольше», сопротивляясь износу, так же, как пол гикори будет длиться дольше, чем сосновый. Однако у грифовой доски есть много других факторов.

Ebony противостоит силе около 3000 фунтов, в то время как Sugar Maple (используемый в разделочных досках, потому что он такой твердый), почти вдвое меньше. Я выйду на конечности и скажу, что Ebony более подвержен растрескиванию, чем Sugar Maple от других факторов (таких как влажность).

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Jschlueter ↠ В то время как предыдущие комментарии верны, я также добавлю, что гриф Ebony длится НАМНОГО дольше, чем гриф из розового дерева.

Это зависит от того, как инструменты обслуживаются. Да, если игрок долго оставляет гвозди на своей раздражающей руке и не всегда удосуживается мыть руки перед игрой, изнашивание на грифе из розового дерева может быть значительно ускорено. Я видел, как на некоторых гитарах вырыли несколько серьезных пятен из грифов из палисандра, но, как правило, это происходит на гитарах, которые также грязные и не очень ухоженные.

Если, с другой стороны, вы сохраняете выкручивающие и вымывающие ногти руки перед игрой, похоже, не представляют особой проблемы.

У меня есть несколько инструментов с грифом из розового дерева, и мне не пришлось беспокоиться о каких-либо ускоренных моделях износа. Кажется, они держатся очень хорошо.


whm

Answer 9

Хотя предыдущие комментарии верны, я также добавлю, что гриф Ebony длится НАМНОГО дольше, чем гриф из розового дерева.

Answer 10

В последнее время я читаю много разных форумов, и я, кажется, недавно вспомнил, что довольно уважаемый мастер по ремонту телефонов отметил, что эбеновое дерево не обладает особой музыкальностью или, может быть, даже звучным тоном по сравнению с палисандром, и что палисандр способствует звучанию гитар. используется в то время как черное дерево является более нейтральным. Все это мои слова и мое обобщение того, что я вспоминаю по теме. В то время я находил это интересным и удивляющимся, может ли это способствовать тому, почему мне так нравятся клоны Gibson и Gibson. Я думаю, что более короткий масштаб, который есть у многих Гибсонов, возможно, компенсирует более зернистую текстуру, которую Уэйд упоминает, когда дело доходит до изгибающих нот. Мне также кажется, что начальная зернистая текстура на досках из розового дерева приобретает более плотный вид и ощущение гладкости при игре. Когда-нибудь я бы хотел сыграть на короткой гитаре с бразильской доской. Это может быть лучшим из всех миров. Но черное дерево просто ооочень классно выглядит тоже. Все хорошо. Мне даже понравился внешний вид некоторых из новых термообработанных кленовых досок, которые я видел ... и я не думал, что смогу.