Дефектные леса для солнечных лучей?

Question

Привет, мне всегда нравился внешний вид красивой акустической системы Sunburst. Моя подруга спросила меня, почему красильщик покрывает плотно зернистый идеальный кусок дерева краской от солнечных лучей? Он сказал, что Лютье хотят похвастаться хорошим кусочком Ситки, Адирондака или Медвежьего Когтя, а не покрыть его краской, возможно, ослабив ее звуковой потенциал. Является ли это способом для гитарной компании максимизировать прибыль, повышая плату за взрывы, используя леса более низкого сорта? Любое понимание или знания будут оценены по этой теме.

Answer 1

У меня есть Gibson F-25 от 66 года, который, я думаю, мог получить солнечные лучи, прежде чем какой-то предыдущий владелец сделал на нем дрянную работу по отделке. В верхнем зерне есть пара волн, которые были бы покрыты темнотой солнечных лучей. Они придают верху дополнительный характер, и мне нравится думать о них как об органических усилителях.

Answer 2

У большинства деревьев есть недостатки. Это ведь природное органическое вещество. Некоторые недостатки желательны, как коготь медведя.

Answer 3

У меня был один более приятный друг, который однажды сказал мне, что «всегда есть причина, по которой нужно взрываться»

Лично я хочу увидеть лес!

Answer 4

Я не могу говорить о том, использовались ли когда-либо преднамеренно, чтобы маскировать косметические недостатки в качестве основной цели, но я абсолютно уверен, что сомнительно выглядящие вершины отодвинуты в сторону линии взрыва, в то время как особенно хорошо выглядящие вершины идут к естественной финишной черте. Это имеет смысл. Я серьезно сомневаюсь, что это сделано случайно.

Answer 5

Цитата:

Первоначально диск-юг ↠ У большинства деревьев есть недостатки. Это ведь природное органическое вещество. Некоторые недостатки желательны, например, коготь медведя.

15 лет назад ель с медвежьим когтем была дровами. Это не желательно, это маркетинг.

Answer 6

Рассматривали ли вы возможность того, что некоторые люди на самом деле предпочитают внешний вид солнечных лучей, в то время как плотный зернистый однотонный верх Adi может показаться скучным и скучным ...?