Учитывая переход от кости к седлу Tusq ... я сумасшедший ?!

Question

Недавно я приобрел новый стандарт J45 и играл на нем без перерыва около 6 недель, чтобы почувствовать гитару и дать ей возможность привыкнуть и привыкнуть дома перед ее настройкой. Отнес его в магазин, и все, что ему было нужно, было довольно простой настройкой, но он также заставил их сделать костяной орех и седло для него.

Вернул гитару из магазина несколько дней назад, и я должен сказать, что мне не нравится, как звучит гитара. Раньше у него было хорошее толстое дно, где вы могли почувствовать, как гитара вибрирует на животе во время игры. Это был более «глухой» низ, но мне это нравилось. Кость, кажется, сделала гитару ярче с немного большим сустейном и убила некоторый низ, и рычание исчезло. Это похоже на то, что гитара слишком «хороша» сейчас, если это даже имеет смысл. Я почти уверен, что виновником является седло, потому что оно все еще демонстрирует эти новые характеристики в каподастре, и давайте посмотрим правде в глаза, орех оказывает гораздо меньшее влияние на общий тон, учитывая, что большую часть времени мы раздражаем ноты и аккорды.

Я знаю, что большинство считают кость огромным апгрейдом с Tusq, но до сих пор он, кажется, превратил мой J45 в очень универсальную звучащую гитару, где раньше у него было больше индивидуальности, рычания, удара и остроты.

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написал sbpark ↠ Есть новый стандарт J45 некоторое время назад, и играл на нем без перерыва около 6 недель или около того, чтобы почувствовать гитару и позволить ей успокоиться и привыкнуть дома перед ее настройкой. Отнес его в магазин, и все, что ему было нужно, было довольно простой настройкой, но он также заставил их сделать костяной орех и седло для него. Несколько дней назад вернул гитару из магазина, и должен сказать, что мне не нравится, как звучит гитара. Раньше у него было хорошее толстое дно, где вы могли почувствовать, как гитара вибрирует против вашего живота во время игры. Это был более «глухой» низ, но мне это нравилось. Кость, кажется, сделала гитару ярче с немного большим сустейном и убила некоторый низ, и рычание исчезло. Это похоже на то, что гитара слишком «хороша» сейчас, если это даже имеет смысл. Я почти уверен, что виновником является седло, потому что оно все еще демонстрирует эти новые характеристики в каподастре, и давайте посмотрим правде в глаза, орех оказывает гораздо меньшее влияние на общий тон, учитывая, что большую часть времени мы раздражаем ноты и аккорды. Я знаю, что большинство считают кость огромным обновлением по сравнению с Tusq, но до сих пор он, кажется, превратил мой J45 в очень универсальную звучащую гитару, где раньше он имел больше индивидуальности, рычания, удара и остроты.

Вам решать! Доверяйте тому, что говорят вам ваши уши. Кроме того, легко менять местами седла (при условии, что у вас все еще есть запасное седло).

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написал ljguitar ↠ Привет sb … Одна вещь, в которой я был бы уверен, это то, что дно кости было ровным и правильно расположено в прорези. Это быстро лишит вас вибрации живота. Кроме того, убедитесь, что та же марка, формула (80/20; фосфористая бронза) и вес нитей, которые были на нем, все еще на этом. Это дешевый эксперимент по замене седел.

Те же строки, только новый комплект был надет с новой гайкой и седлом. Я остановился на DR Rare средний / тяжелый и использую их исключительно некоторое время до и после нового гайки и седла.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано sbpark ↠ € «Я знаю, большинство считают кость огромным апгрейдом с Tusq, но до сих пор он, кажется, превратил мой J45 в очень универсальную звучащую гитару, где раньше он имел больше индивидуальности, рычания, удара и остроты.

Привет, sb… *
Одна вещь, в которой я был бы уверен, это то, что дно кости было ровным и правильно сидело в прорези. Это быстро лишит вас вибрации живота.

Кроме того, убедитесь, что та же марка, формула (80/20; фосфористая бронза) и вес нитей, которые были на нем, все еще на этом.

Это дешевый эксперимент по замене седел.

Answer 4

Только ваше мнение имеет значение, попробуйте и посмотрите, вы не можете проиграть

Answer 5

Sbpark писал:

Цитата:

Первоначально написал sbpark ↠ Сделай свой выбор!

Я всегда стараюсь привезти с собой такие угощения для басиста, с которым я работаю с. В большинстве случаев это его успокаивает, но на вас все равно нужно обращать внимание. Если вы этого не сделаете, это хороший способ потерять руку ....


Уэйд Хэмптон "Down, Boy, Down, DOWN !!" мельник

Answer 6

Я бы сказал. Действуй. Из 6 акустических систем, которыми я владею, только у 4 есть кость, у одного - Tusq, а у другого - синтетический, и мне нравится, как звучит каждый из них.
Поэтому у меня нет причин менять какое-либо седло на другой материал, особенно зная, что оно изменит голос гитары.
Возможно, мне может больше понравиться тон, если я его поменяю, но мне нравится, как он звучит сейчас.
Однако, если бы мне не понравился звук, я мог бы подумать о превращении в кость или что-то еще.

Людвиг

Answer 7

SB - немного поздно для вечеринки здесь ... Я недавно подобрал бывшую в употреблении Songwriter Deluxe Studio - гайки для кости, седло Tusq и пластиковые штифты моста - стандартную настройку для Gibson акустики с датчиками UST.

Если вы загляните на акустический форум Gibson, вы увидите липкую вершину с МНОГИМИ людьми, повторяющими ваш опыт. Многие из них заканчивают тем, что возвращаются к седлу Tusq и пластмассовым булавкам после попытки костей или других «улучшений». Кто знал?!

Answer 8

У меня есть J-45 Standard, и я решил, что он мне больше нравится со стандартным черным орехом, но он придерживался нового костного седла, которое я сделал. Просто звучит теплее с большим количеством этого Gibson "удара"! Я снял нижнее седло, которое, по моему мнению, может изменить звучание. Вместо этого был установлен K & K mini. Иногда с новым седлом парам нужно несколько недель, чтобы сыграть за него, чтобы "усесться" хорошо и действительно начать звучать лучше всего.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написал sbpark ↠ Есть новый стандарт J45 некоторое время назад, и играл на нем без перерыва около 6 недель или около того, чтобы почувствовать гитару и позволить ей успокоиться и привыкнуть дома перед ее настройкой. Отнес его в магазин, и все, что ему было нужно, было довольно простой настройкой, но он также заставил их сделать костяной орех и седло для него. Несколько дней назад вернул гитару из магазина, и должен сказать, что мне не нравится, как звучит гитара. Раньше у него было хорошее толстое дно, где вы могли почувствовать, как гитара вибрирует на животе во время игры. Это был более «глухой» низ, но мне это нравилось. Кость, кажется, сделала гитару ярче с немного большим сустейном и убила некоторый низ, и рычание исчезло. Это похоже на то, что гитара слишком «хороша» сейчас, если это даже имеет смысл. Я почти уверен, что виновником является седло, потому что оно все еще демонстрирует эти новые характеристики в каподастре, и давайте посмотрим правде в глаза, орех оказывает гораздо меньшее влияние на общий тон, учитывая, что большую часть времени мы раздражаем ноты и аккорды. Я знаю, что большинство считают кость огромным обновлением по сравнению с Tusq, но до сих пор он, кажется, превратил мой J45 в очень универсальную звучащую гитару, где раньше он имел больше индивидуальности, рычания, удара и остроты.

Вы не сумасшедший.

Я переключил седла Tusq до костей на пару моих гитар на несколько месяцев, но вернулся к Tusq как мне больше понравился тон.

Самое замечательное в замене материала седла состоит в том, что он легко обратим.

Answer 10

SB, впервые я понял, что гитара может звучать лучше с седлом из синтетических материалов, чем с костью, в далеком 1998 году, когда я привез сюда свою первую гитару Larrivée, ель Engelmann и черный орех OM-03W, Аляска из Ванкувера, Британская Колумбия. Когда мой мастер по ремонту гитар выполнил свою обычную настройку, он положил на нее седло, так как тогда это была наша стандартная операционная процедура.

Неправильный выбор. Костяное седло сделало звучание гитары слишком резким. Стандартное седло Graphtech / Tusq звучало намного лучше в этой гитаре и остается там до сих пор.

Совсем недавно я купил Epiphone Masterbilt AJ-500MNA от Craigslist, тот же самый мастер по ремонту поставил другое костяное седло в это, и та гитара, также, звучит лучше со стандартным седлом Tusq. Так что я снова положил в него седло Tusq.

Мой опыт показывает, что по крайней мере девять из десяти струнных инструментов лучше всего звучат с костяными седлами, а остальные десять процентов - нет. Иногда Tusq - лучший выбор, иногда micarta.

Многое из этого будет зависеть от вашего выбора струн и, в частности, от вашей атаки правой рукой и выбора материалов для подбора. Для другого человека костяное седло может быть ИДЕАЛЬНЫМ выбором в той же гитаре, даже если костяное седло может создавать гитарное звучание, когда вы играете на нем.

Так что здесь задействовано много переменных. Самая важная вещь, которую нужно помнить, это то, что эти седельные материалы являются выбором, не более того, и некоторые варианты могут работать лучше для вас, чем другие. Нет закона, что костные седла автоматически «лучше» для каждого игрока на каждой гитаре, хотя для некоторых людей это может быть правдой: в их опыте костные седла всегда были лучше.

Но не всегда для меня и, видимо, не всегда для тебя.

Веселись со своей гитарой.


Уэйд Хэмптон Миллер