Powered PA Колонки: Yamaha или QSC?

Question

Я настраиваю акустическую систему для дуэта для барных концертов. Дуэт - это Guitar / Vox и Keys / Vox, проходящие через Allen & Heath ZED 10FX. Трудно выбрать между QSC и Yamaha и 10 "или 12". Я прочитал замечательные вещи о каждом из них. Местные магазины не имеют всех моделей для сравнения.

Какой набор вы бы купили?
* QSC K10
* QSC K12
*Yamaha DXR10
*Yamaha DXR12

Примечание. Приведенный выше опрос гласит: Yamaha DSXR12, он должен гласить Yamaha DXR12.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал nrand ↠ Я вижу вы используете как сабвуферы, так и сети. Из любопытства, какую музыку вы играете - соло или группу?

Хорошо, давайте посмотрим ....... Моя основная работа со звуком для моей группы. Мы вокальная группа с бэк-треками и некоторыми инструментами. Частью нашего шоу является акустический набор, поэтому мы стилистически покрываем многие аспекты. С другой стороны, мне поручили делать звук для региональных и национальных актов. Мои региональные действия были в основном кантри и немного пляжной музыки. Мои национальные акты были современными христианскими.

Я только что время от времени использовал свою сеть без подводов, в зависимости от места проведения, но в основном я пользуюсь. Если у вас есть другие вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь спрашивать. Благословения!
квтч

Answer 2

У меня нет опыта работы с QSC, но я уже несколько лет использую свои Yamaha Club V серии 15 для мониторов, и они будут очень хорошо работать в качестве сети. Они звучат фантастически для моих ушей.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал kendallhadden ↠ У меня есть Я использую Yamaha DSR112 уже более года, и я до сих пор чрезвычайно впечатлен этими динамиками. Они хорошо справляются с эквалайзером, громко разбивают уши и охватывают больше (дисперсию), чем любые динамики с одним источником, которые я использовал в прошлом. Я запускаю их с двумя сабвуферами Danley TH115 и, честно говоря, Danley не может идти в ногу с DSR112 в плане производительности. Я большой поклонник RCF, но по моему мнению, DSR112 за эти деньги трудно победить. Если бы я собирался обновить свою сеть, это был бы Danley SM80s. Это в 3 раза дороже 112-х, и они не работают.

Я вижу, что вы используете подводные лодки, а также сеть, Из любопытства, что вы за музыка играть - соло или группа?

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Bobby1note ↠ Из немногих, которые OP выбрал для рассмотрения, я бы, вероятно, выбрал DSR12 (трапецию), но это для "моих" приложений и основано на рекомендациях кого-то, кого я знаю и которому доверяю (до некоторой степени) , Лично я нашел их «темным» звучанием, но это было очень ограниченное прослушивание с предварительно записанной музыкой, и никаких попыток эквалайзера не было сделано. Я должен был бы пойти и дать им послушать, чтобы определить, сколько у них нижнего уровня, без , влияющего на разборчивость. Это важно для меня для акустической гитары и голосового приложения. Более подробно я бы хотел рассмотреть довольно высокую точку кроссовера (1,7 кГц) и эффект установки HPF на 120 Гц с наклоном 24 дБ на октаву, что может ограничивать модели сабвуферов, которые вы можете использовать. использовать. Это может не быть проблемой с моими сабвуферами LS-801P и LS720P, которые имеют переменный фильтр нижних частот (LPF), но может быть проблемой с сабвуферами, которые имеют фиксированный LPF 100 Гц или 90 Гц. (довольно часто).

Привет, Бобби. Мой ограниченный опыт работы с Yamaha DSR112s - клубом, в котором я играл, имел в качестве главных колонок (у них также есть хороший домашний звуковой парень, что также помогает) - оставил у меня очень благоприятное впечатление о них. Когда я их услышал, они не были «темными», но они точно не были в вашем лице. Наиболее близкими характеристиками громкоговорителей, о которых напоминает DSR112, является серия EV QRX: слегка утопленная, очень отчетливая, а также не утомляющая уши.

Кроме того, они уже имеют встроенные усилители мощности и цифровую обработку сигналов, поэтому я считаю, что они представляют большую ценность для тех, кто заинтересован в приобретении высококачественной акустической системы, способной обеспечить хорошее покрытие до средние по размеру помещения или небольшие концерты под открытым небом. Приветствия.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал ceciltguitar ↠ Pro Ребята, работающие со звуковым оборудованием в местном музыкальном магазине, очень взволнованы динамиками, работающими на RCF.

Мой профессиональный звукорежиссер сказал то же самое, и я закончил тем, что купил один из RCH HD12 для мой FOH. У него были A / B'ы их против списка здесь плюс PRX JBL и нашел их превосходными для голоса. Он также отметил, что большинство из них, за исключением RCF, имеют очень похожие усилители китайского производства.

Answer 6

Не угонять, но кто-нибудь что-нибудь знает или имеет опыт работы с Turbosound (Milans)?

И я скажу, что слышал, как Yamaha DSR112 против QSC K12s, JBL PRX612 и Peavey PVXp12. DSR112 снес их всех легко, без соревнований.

Answer 7

У меня была пара активных динамиков QSC K10, которые, как мне показалось, не очень хорошо звучали при усилении акустических гитар. Я не прослушивал новые Yamaha колонки, поэтому не могу высказать свое мнение. Новые колонки Line 6 L2t и L3t звучат очень хорошо с голосовыми и акустическими гитарами. Если можете, попробуйте их прослушать.

С уважением,

SpruceTop

Answer 8

Я пошел с QSC, потому что в то время, когда я покупал, QSC был как бы одиноким в этом приятном месте: легкий вес, компактные размеры, хороший звук и цена. С этими новыми претендентами это будет более трудный выбор, так как вес и цены ближе. Особенно вес. K10 были хорошими динамиками, которые звучат хорошо и воспроизводят много звука, все в небольшой упаковке. Мои довольно часто использовались в качестве отдельных гитарных установок, пока я не увлекся Schertler и всегда хорошо выступал. Наш другой гитарист по-прежнему предпочитает QSC своему обычному концертному оборудованию (усилитель Roland). Мы часто репетируем играть на гитаре через QSC, и они отлично справляются со своей работой. Большинство комнат, в которых мы играем, теперь звучат хаусом, поэтому я не брал с собой полную акустическую систему, но QSC по-прежнему хорошо справляются со своей задачей. Иногда лучше, чем домашние системы, которые имеют эти гигантские колонки старой школы.

Yamahas имеют одинаковую цену и предлагают одинаковый вес, поэтому выглядят как соперники. Я использую функции ввода в QSC и, насколько я могу судить, Yamaha не предлагает такой же уровень опций. Мне пришлось бы исследовать колонки Line 6, но если бы разница в звучании не была большой, я бы, вероятно, выбрал QSC по сравнению с Yamaha.

hunter

Answer 9

Я бы пошел на колонки K12. Я недавно купил некоторые и абсолютно люблю их. У них просто достаточно нижней части, и они предлагают большую ясность. Впервые за всю ночь я сыграл шоу, в котором звучал звук моей акустики. С большой сумкой их также очень легко носить с собой. Моя единственная жалоба на то, что решетка на передней панели не очень тяжелая. Я понятия не имею, как это произошло, но мой гриль имеет вмятину. Они использовались только один раз, находились в сумках, когда носили их с собой, и я был очень осторожен с ними.

Я мог бы попробовать пару колонок K10 для мониторов в будущем. Я думаю, что 12-е были бы немного лучше, но мне нравится тот факт, что 10-е являются настолько легкими.

Answer 10

Мне трудно не понравиться звук любого из современных динамиков с питанием. У QSC лучшая защита водителя, чем у конкурентов, и это закрепило бы мою сделку. Однако я использую K-10, потому что это был самый легкий динамик, который был хорошо расценен бас-гитаристами как басовый усилитель, и замененные им JBL не могли обрабатывать бас-гитару моего партнера по дуэту даже на скромной громкости без гудения. Продукты QSC очень конкурентоспособны по цене, если вы посмотрите вокруг. Я купил мой, проверив списки eBay на «лучшее предложение», а затем перешел к продавцу в Google, чтобы определить, являются ли они дилером. Свяжитесь с ними напрямую, и вы сможете разумно сэкономить как минимум 15% MAP с бесплатной доставкой и без налога с продаж. Джон