Сложный радиус стоит.

Question

Чтение этой статьи заставляет меня думать, что несоставные радиальные шейки на самом деле уступают ;
http://www.warmoth.com/Guitar/Necks/Radius.aspx

Они очень сложны в изготовлении и сколько еще дорогие они должны быть? Вдвое больше цены? Меньше ? Больше ?

Answer 1

Цитата:

Первоначально: tippy5 ↠ У меня есть имел Collings и гитары Dana с составным радиусом. Я нашел их слишком резкими. Я владел многими бутиковыми электрогитарами со сложным радиусом, и я нашел любимую 10 лет назад. Это запас радиуса Тома Андерсона 12-14 ". Я никогда не играл на гитаре, которая так легко играет. Фраза" играет сама "применима к этому дизайну. У электрики Джона Сура 9,5-12. радиусы лада Так как электрическая гимнастика пальцев кажется мне подходящей для более агрессивных жанров, я думаю, что для этой формы игры подходят большие лады и сложный радиус по сравнению с акустическими ладами. Я играю 15-дюймовую акустику радиуса, и они мне нравятся намного больше, чем 16-дюймовые Мартинс. Я играю на быстрых, точных и качественных инструментах на 12 "Gibson. Просто предпочтение, но я не умею играть на классических гитарных досках. Мои пальцы после десятилетий игры скручены. Однажды я прочитал в В каталоге Stew Mac указано, что экстраполированный радиус седла шире, чем радиус выхода. Но Джеймс Гудолл написал мне по электронной почте, что он изгибает его уже. Я не могу вспомнить, какую спецификацию он процитировал ... что-то вроде его радиуса седла кости составляет около 14,7 "для его 15-дюймовый радиус.

Ну, ребята из электрогитары с большей вероятностью будут делать сумасшедшие изгибы, но все же хотят ультранизкого действия, так что вот где резкое «соединение» Радиусы вступают в игру.

Радиус седла для «составного» радиуса грифа теоретически должен быть больше радиуса конца грифа, и теоретически он будет пропорционален как радиусу гайки и конца, так и функции длина шкалы

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Haasome ↠ Интересно, Благодарю. Я спросил Майкла Милларда, как он подошел к своей сборке. У него постоянный радиус 20 ”. Он сказал, что его гриф представляет собой часть цилиндра.

Баусин в секции сборки и ремонта подтвердил мои результаты. Чем больше радиус, тем меньше «ошибка» или горб. Я нашел некоторые заметки, которые я сделал для этого много лун назад, и пересоздал свою электронную таблицу, которая показывает разницу от прямой для каждого раздражения. Я добавлю сегодня "составной" радиус и высоты, а также различия для второй строки

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано милосердие ↠ Один из у моей гитары составной радиус 16-22 дюйма, но я не наклоняюсь и, конечно, не смог бы подняться так высоко, поэтому для меня составной радиус не нужен. Я думаю, что это вещь для электрогитары.

Да, если вы не сгибаетесь и не хотите излишне плоскую доску выше, тогда она не нужна, однако является побочным продуктом придания формы ручному стилю и обработке грифа постоянной толщины и края. высота.

Answer 4

Я воскресил эту 4-летнюю тему в ответ на текущую дискуссию о гитарных шеях, которая начала смещаться в сторону суб-дискуссии о некомпенсированных против компенсированных грифах. Не всем производителям гитар понятно, как они делают гриф. Некоторые, такие как Collings, указывают, что они имеют составной радиус 14-26 дюймов. Другие просто говорят, что они имеют радиус 12, 14 или 16 дюймов. Так как некоторые строители, кажется, делают грифы с одним радиусом: как они достигают этого, когда расстояние между струнами и ширина грифовой доски распространяются по направлению к мосту. И есть ли преимущество наличия несоставного радиуса. Извините, если я пропустил это объяснение в одной из ссылок. StewMac предоставляет несколько хороших визуальных эффектов, описывающих составной радиус на этой ссылке .

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Haasome ↠ Я € Мы воскресили эту 4-летнюю нить в ответ на текущую дискуссию о гитарных шеях, которая начала смещаться в сторону суб-дискуссии о некомпенсированных и компенсированных грифах. Не всем производителям гитар понятно, как они делают гриф. Некоторые, такие как Collings, указывают, что они имеют составной радиус 14-26 дюймов. Другие просто говорят, что у них радиус 12, 14 или 16. Так как некоторые строители, кажется, делают грифы с одним радиусом: как они достигают этого, когда расстояние между струнами и ширина грифовой доски распространяются по направлению к мосту. И есть ли преимущество наличия несоставного радиуса. Извините, если я пропустил это объяснение в одной из ссылок. StewMac предоставляет несколько хороших визуальных эффектов, описывающих составной радиус на этой ссылке .

Ссылка StewMac ошибочна, потому что очень, очень немногие сборщики производят гриф, который Это истинное коническое сечение, то есть то, где конус конуса совпадает с сходящейся точкой линий, проходящих две внешние строки.

Я также показал в старой теме, что Мюррей ссылался на то, что "выпуклость" приводит к от выполнения чистого цилиндрического сечения, под внешним выступом, для типичного разброса струн, если быть точным, в пределах .001 ". .0008".

По сути, строитель "истинно" определил поверхность грифа под пути строки и смешайте эти «грани», создавая «линейчатую поверхность». Коническая часть - это особый сценарий.

Answer 6

Цитата:

Первоначально: wuzzo ↠ Чтение этого статья заставляет меня думать, что несоставные радиальные шейки на самом деле уступают ; http://www.warmoth.com/Guitar/Necks/Radius.aspx Они очень сложны в изготовлении и насколько дороже должны они будут? Вдвое больше цены? Меньше ? Подробнее?

По моему опыту, составной радиус позволяет немного уменьшить действие без гудения, особенно при изгибе. Что касается стоимости, в этом процессе нет ничего, что должно было бы занимать больше времени, но если кто-то не настроен для этого и не выполняет его по индивидуальному заказу, разумно, что он будет стоить дороже. Насколько больше было бы чистой спекуляцией.

Некоторые соображения, которые следует учитывать:

- Измеренная разница в составной плате по сравнению с цилиндрической очень мала. Он достаточно мал, чтобы при выравнивании ладов некоторые люди, по сути, встраивали составной радиус в цилиндрическую доску.

- В статье Warmoth используется термин «конус». Чтобы быть эффективными, доски могут быть конической частью, но они не должны быть. Идея состоит в том, чтобы доставить лады в плоскости под струной пути. Это может случиться с составными кривыми, которые не являются коническими сечениями.

- Небольшие аберрации в процессе построения шеи (например, плохая рельефная кривая или изгиб в шее) могут быстро отменить любые преимущества, получаемые составной доской , Хорошо построенная шея с хорошей настройкой гораздо важнее, чем составной радиус.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал matthewpartrick ↠ Надеюсь, что в противном случае изображение преувеличено, и это похоже на то, как будто вы обвиваете руку вокруг картофельной головы - слишком толстый внизу и слишком узкий на шее.

:)))

Да, я уверен, что это только в иллюстративных целях для тех людей, находящихся в неблагоприятном положении, которые не могут визуализировать разницу между радиусами 10 "и 16" по желанию.


Я потерял интерес к концепция в настоящее время. Я завернут в спецификации. для моего предстоящего акустического гигантского приобретения.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал wuzzo ↠ Я был Интересно, будет ли трудно адаптировать, скажем, шейку Strat, чтобы прикрепить ее к акустическому корпусу с помощью совместимого с мостом забывающего положения и тому подобного. Просто теоретический вопрос. Я, наверное, должен подумать больше, прежде чем говорить.

На моем не произойдет. Во-первых, потому что я не смогу, а во-вторых, потому что я не смог, по крайней мере, без серьезного редизайна и серьезного пополнения. Последствия такой редизайна вполне могут выбить некоторые из преимуществ, которые я встроил в свои гитары. С другой стороны, я ничего не знаю о форме шеи Warmouth или о ее технических качествах, которые не могут быть воспроизведены большинством компетентных мастеров, и в моем случае (возможно, в большинстве случаев) не было бы никакой дополнительной оплаты. Это, безусловно, соответствует нормальным параметрам моей работы.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал wuzzo ↠ Я был Интересно, будет ли трудно адаптировать, скажем, шейку Strat, чтобы прикрепить ее к акустическому корпусу с помощью совместимого с мостом забывающего положения и тому подобного. Просто теоретический вопрос. Я, наверное, должен подумать больше, прежде чем говорить.

Посмотрите на Lame Horse Guitars. Это то, что делают Крис и Джереми, а Тодд Халлауэлл - фанат. http://www.cjenkinsluthier.com/cjenk...ents_Home.html

Answer 10

Мне было интересно, будет ли трудно адаптировать, скажем, шейку Strat, чтобы прикрепить ее к акустическому корпусу с помощью совместимого с мостом забывающего положения и тому подобного. Просто теоретический вопрос. Я, наверное, должен подумать больше, прежде чем говорить.