Мост Pinless - Гитарист
       102

Мост Pinless

0 голосов
/ 17 апреля 2015
Вчера на моем уроке впервые увидел мост без булавки. Довольно круто ... и было бы очень легко менять строки. Выглядит довольно просто и с точки зрения производства. Интересно, почему они не используются больше .....?

Ответы [ 44 ]

0 голосов
/ 18 апреля 2015
Хорошо, одна вещь о мосте без булавки - если бы каждая гитара была сделана с ними, это закончило бы дебаты по материалу булавки моста. Это всегда плюс. :-П
0 голосов
/ 17 апреля 2015
Это стирка с точки зрения изменений струны.

Плюс: вам не нужно удерживать натяжение струны, одновременно следя за тем, чтобы булавка была установлена, поскольку струна, очевидно, сама садится.

Негатив. Вы должны ослабить струны, а затем обрезать их, потому что вы не можете получить скрученный конец обратно через отверстия моста.

Так, быстрее надеть новые струны, но медленнее, чтобы взять старые выкл.


Это обычный мост в стиле Breedlove / Ovation. Tacoma использовал дизайн без булавки с вырезами в форме луны. Это смешанная сумка. Обрезка не требуется, но вы должны убедиться, что угол струны правильный, и мяч сидит во время затягивания точно так же, как с помощью штифта.
0 голосов
/ 18 апреля 2015
Я думаю, что Джордж Lowden сказал, что одним из преимуществ моста без булавок является то, что вы не теряете столько объема, когда высота седла мала, как это происходит с системой с закрепленными мостами. Кое-что о том, как натяжение струны переходит к вершине по-разному, и он готовится соответственно. Он также использует раздельное седло, но я не знаю, связано ли это.

Есть какие-нибудь мысли по поводу этой теории? Я постараюсь найти видео или статью, где он объясняет это, и опубликую его, если я это сделаю.

Стоит отметить, что Lowden шеи соединены и приклеены к корпусу таким образом, что делает сброс шеи почти невозможно, так что низкое седло на Lowden было бы проблемой - за исключением того, что, по словам Джорджа, обычно это не так.

У меня есть два Лоудена, но я не провел контролируемый эксперимент просто увеличить высоту седла и ничего больше, и посмотреть, изменится ли объем. Но я подумываю получить новое и немного более высокое басовое седло и посмотреть, повысит ли это нижний предел Lowden.

Кто-нибудь еще пробовал это с мостом без булавки?
0 голосов
/ 17 апреля 2015
Цитата:
Сообщение от AZLiberty
Плюс : вам не нужно удерживать натяжение струны, одновременно следя за тем, чтобы булавка была установлена, так как струна, очевидно, сама садится.
Я, должно быть, неправильно понимаю, что вы ' пытаюсь сказать здесь. Вам не нужно «держать натяжение», чтобы посадить шаровой конец струны с помощью перемычек. Вы просто натягиваете его на приставную пластину с помощью штифта на месте, и он останется, если вы не нажмете на веревку сильно или что-то в этом роде. Кроме того, если вы поменяете все струны одновременно, очень легко перепроверить, что концы шаров сидят, используя вашу руку через звуковое отверстие.
0 голосов
/ 18 апреля 2015
Цитата:
Сообщение от Глупые усы
Да По моему скромному, они изобретают колесо.
Гитары для кишечных струн создавались с помощью бесконтактных мостов в течение сотен лет - потому что натяжение струн для кишок было намного меньше.

Стальные струны - это другое дело, а конструкция Martin, использующая перемычку и перемычки, передает натяжение больше на верхнюю / перемычку, чем перемычка.
На самом деле, г-н Усатый, закрепленные мосты на десятилетия предшествуют обычному использованию стальных струн: они изначально использовались с кишечными струнами. Каждая струна кишки была завязана на конце, вставлена ​​в правильное отверстие в мосту, и штифт был помещен сверху этого.

Струны кишки использовались, чтобы ломать в седле моста, таким образом, избыточная длина была оставил петлю на колышке настройки. Когда нить оборвалась на мостике, петля была размотана, необходимое количество нити было вытянуто к мостику, маленький узелок был завязан там, где произошел обрыв, и вставили обратно в отверстие для штифта, при этом штифт был надет на него сверху. чтобы удержать его на месте.

Когда на гитарах стали распространяться стальные струны, размещение маленького шарика на одном конце было адаптацией, поэтому их можно было использовать в закрепленных мостах. До этого все стальные струны были на конце петли, как и струны мандолины и банджо.

Одним неудачным и непреднамеренным побочным эффектом использования закрепленных мостов исключительно для стальных струн в прошлом веке была эрозия памяти: большинство из нас даже не подозревают, что антикварные гитары с закрепленными мостами могут быть предназначены для струн кишки, а не для стали. Много хороших старых гитарных струнных в кишечнике были навсегда разрушены современными игроками, которые надели на них стальные струны и не осознали свою ошибку, пока не стало слишком поздно.

Цитата:
Первоначально Написано Глупые Усы
Я видел случаи, когда мосты отлипали сверху обычно немного медленно и медленно, но моя память о Gibson J-45, резко взрывающемся в руках исполнителя на сцене много лет назад, остается яркой. Я ожидаю, что он также помнит это!

Я не могу видеть, как возвращение к мосту без булавок со всем напряжением на части самого моста является улучшением.
Я видел проблемы с обоими типами стальных струнных мостов. Как я уже писал ранее, я не вижу (или не слышу) никаких тональных преимуществ одного стиля моста по сравнению с другим.

Там, где была разница, я видел больше шрамов на финише в правом верхнем углу, где струны входят на мосты без булавок. Но это легко предотвратить, просто предупредив о проблеме.


Уэйд Хэмптон Миллер
0 голосов
/ 17 апреля 2015
Я владею обоими стилями, гитарами с закрепленными и бесштырьковыми мостами. Я предпочитаю закрепленные мосты, по всем причинам, перечисленным выше, Тодд, но я не настолько страстен в этом, что для меня нарушает условия сделки. Если мне нравится звук, играбельность и все остальное, что касается гитары с мостом без булавки, я куплю его.

Но я бы никогда не заказал нестандартную гитару с мостом без булавки. Я не могу различить какие-либо звуковые преимущества в дизайне без булавок и не люблю приклеивать тонкий картон к вершине, примыкающей к мосту, когда меняете на них нити. Довольно легко поцарапать верхнюю часть гитары при восстановлении моста без булавки, поэтому я стараюсь прикрыть поверхность при смене струн.


whm
0 голосов
/ 18 апреля 2015
Тодд Йейтс писал:
«Труднее заставить человека остаться на гитаре, и иногда болты ломают верх, если клеевой шов ломается. Гораздо больше проблем, которые стоят IMO».

Я не согласен ,

IMO a Классический тайблок на гитаре со стальной струной просто неуместен. Струны слишком жесткие, чтобы их можно было связать, и продевание их в отверстия просто напрашивается на неприятности. Это относится и к Ovation мостам, хотя они хотя бы используют «живот», чтобы помочь соединить тело и мост.

Если закрепленные струны помогают удерживать мост на гитаре, почему закрепленные мосты по-прежнему отслаиваются от заднего края? Я ремонтировал любое количество из них за эти годы, и я совсем не уверен, что нагрузка на мост отличается от того, закреплен он или нет.

Если у вас есть щелевой мост (а не щелевые штифты), вы должны быть в состоянии удалить штифты, когда струны натянуты, и они не выходят. Если бы по струнам передавались какие-либо вибрации, можно было бы подумать, что они расшатались бы, когда вы играете на них, но они этого не делают. Возможно, вы обнаружите, что при смене штырьков тональность меняется, но при закрытии отверстий их следует восстановить: удаление их делает маленький «порт» в очень плохом месте, с акустической точки зрения. Вам также может понадобиться заменить массу штифтов на нечто вроде клея для постера, чтобы вернуть звук туда, где он был. Это показывает, что учитывается не материал штырей, передающих звук наверх, а просто их масса.

Мосты с болтами, закрепленные или нет, имеют тенденцию подниматься легче, чем обычные клееные. Опять же, если вы провели какое-то время в ремонтной мастерской, вы видели много этого. Нормальный клеевой шов допускает небольшое (МАЛЕНЬКОЕ) движение с нормальными сезонными изменениями. Болты не делают, и, следовательно, имеют тенденцию концентрировать напряжение там, где они есть. Это искажает вершину и начинает рано очищать мост.

Во всяком случае, у моста без булавки должно быть больше места для клея, так как вы не потеряете часть, которую вы просверлили для штифтов.

Существуют и другие способы сделать мост без сосны, кроме просверленного стяжного блока, через который вы должны проткнуть конец струны. Насколько я знаю, самый элегантный был разработан Джеффом Эллиотом и использовался на гитаре для арфы, которую его ученик Джон Салливан создал для Джона Доана. Шаровой конец струны попадает в неглубокую дыру в верхней части моста. Отверстие выстлано латунной трубкой для предотвращения износа мяча деревом, а струна проходит вверх по прорези на поверхности к седлу. В отверстии есть небольшая булавка, которая ловит отверстие в струнном шаре и удерживает его от вращения, что может привести к его высвобождению. Отверстие и штифт наклонены назад, что фиксирует струну на месте, как только вы натягиваете ее. Изменение строк совсем несложно; Вы просто поднимаете старый и вставляете новый. Нет никакой возможности поцарапать верхнюю часть, и вам не нужно резать веревку.

Одним большим преимуществом моста без булавок с точки зрения мастера является то, что при сверлении отверстий для булавок нет никакого шанса попасть в скобу. Это не должно происходить на обычной гитаре, конечно, но я видел это. Это также освобождает конструкцию верха в кейсах, например, на гитаре для арфы, где просто невозможно избежать пропуска скобок через область, где прикрепляются струны.

Майк МакЛенисон писал:
«Я склонен думать, что тип штифта моста будет управлять верхом более эффективно».

Почему? Силы, которые управляют вершиной, вертикальная «поперечная» сила струны и продольное «изменение натяжения» действуют на вершину седла, а НЕ на штифты. Если за седлом движется струна, у вас проблемы, и, скорее всего, вы об этом узнаете. За седлом мост представляет собой «черный ящик»; струны не «видят» его, а знают только, что он там, потому что он масса, которую они должны перемещать.

В конце концов, большинство игроков просто не видели разнообразных мостов без булавок, за исключением «доступных» гитар, где долговечность явно была вторичной по отношению к сокращению расходов. Правильно сделанный, он по крайней мере так же хорош, как и приколотый мост, и вполне может быть лучше, особенно в некоторых обстоятельствах. Не стучите, если вы не попробовали хороший.
0 голосов
/ 18 апреля 2015
У меня есть две гитары с мостами без булавок.

1960 Суверен Гармония

image


1940-х годов Царственная 12-струнная с оберткой вокруг булавки мост. Я даже не хочу думать о напряженности на этом мосту.

image
0 голосов
/ 19 апреля 2015
Цитата:
Первоначально опубликовано Тодд Йейтс
Затри не в первый раз я был неправ. :)
Я люблю ошибаться
мы всего лишь люди
0 голосов
/ 18 апреля 2015
Штыри Power Pins позволят вам опробовать штырьки с дополнительным преимуществом, заключающимся в креплении со стороны струн, и могут быть удалены без обрезки. У меня они есть на моем T5z, и я думаю, что они сделали его немного громче, но в первую очередь позволяют простой способ вносить изменения без ломаной струны в темноте. Легко обратимый, если они вам не нравятся. Будьте осторожны, чтобы не затянуть их сильнее, чем сплющить стопорную шайбу. Используйте резьбовой болторез вместо дополнительных шайб.

image
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...