Гитары с двойным верхом

Question

Меня интересует тональная природа двойных вершин.
С нормальной елью или кедровой вершиной мы знаем, как звучат ели ... и мы знаем, как звучат кедры ... но когда используются 2 разных вида дерева для вершины ... какой из 2 лесов "обеспечивает тональную подпись?"
Оба компонента двойной вершины ВСЕГДА одинаковы ... или иногда используются 2 разных типа ... и если используются 2 типа. .Это тон какого-то гибрида из двух лесов.
Есть какие-нибудь эксперты?

Answer 1

Джим, ты также должен учитывать, что ядро ​​номекса эффективно связывает верх в разных направлениях. Дерево сильнее с зерном, чем поперек зерна. Подумайте, что происходит, когда вы склеиваете скобу, которая перпендикулярна направлению зерна - номекс достигает аналогичного эффекта. Имейте в виду, дерево не является однородным материалом, как пластик или сталь. Это одна из причин, почему двойные вершины абсолютно прочнее обычных вершин одинаковой толщины.

Что касается термина «ламинат» - я согласен, что верхняя часть сердечника nomex - это тип «ламината», но он очень необычный. Когда мы слышим «ламинат», дерево - это, как правило, ориентир для раскладки «листов» на плите с зерном, идущим в противоположных направлениях.

Answer 2

Интересно, можно ли применить технологию «двойная вершина» к дизайну archtop… это сейчас там… так что кто-то должен попробовать!

Answer 3

Тим сказал почти все, что можно сказать по этому вопросу, я думаю, что он немного посинел. :)))
Мои /$.02, которые я добавлю, более ПОЧЕМУ, чем КАК я их делаю. Как сказал Саймон (не каламбур), дерево не является однородным материалом, который может быть как хорошим, так и плохим. Когда в уравнение вводится номекс, верхняя часть (два слоя дерева и один из номекса) действительно становится более однородным материалом. Гораздо более равномерно жесткая. Поперечное сечение у нас обычно намного ближе, в прогибе, к таковому из длиннозернистой жесткости.
Если вы когда-либо обходили гитару с сильными скобами и стучали по ней (около 1 дюйма от периметра, все вокруг), вы слышите: «бонк, бонк, бонк, стук ... и т. Д.». «Стук» - это когда вы ударяете скобу. По моему мнению, эти мертвые точки преобразуются в общую звуковую полезность вершины. Поскольку двойная вершина не нуждается в креплении для структурной целостности, очень тонкие скобки, которые я использую, используются исключительно для настройки вершины. Когда этот же тест касания выполняется на двойной вершине, вы не услышите глухой «глухой» звук удара по высокой скобе, который часто необходим для поддержки одной вершины.
Они лучше? Хорошо, определите «лучше». Лично я предпочитаю звучание двойной вершины намного больше, чем звучание одной вершины (все остальное, конечно, одинаково), и я сделал много A / B Я пытался доказать это самому себе. В своей ранней карьере в области двойных вершин я создавал одну и ту же гитару, только с плоской вершиной, для каждой сделанной мной двойной вершины. Это было просто для моих собственных испытаний. не надо их заканчивать, а они обычно заканчиваются дровами. Но двойные вершины были, на мой взгляд, гораздо успешнее, чем их равные.
Со времени моей первой дорожной гитары в 2004 году (?) Я построил только одну плоскую вершину. Все остальное было двойным. Как сказал Тим, это НАМНОГО больше работы, но это процесс, в который я твердо верю, до такой степени, что я готов поставить на это всю свою карьеру. Двойные вершины - это 100% моей работы, и я буду продолжать в том же духе.
Немного больше чтения, если у вас есть желание:
http://woolsonsoundcraft.com/doubletops/doubletops.html

Answer 4

Вот несколько видео с бриллиантовой гитарой Тима Макнайта с двойной верхней (двойной спинкой) ...








И мой друг остановился и сыграл пьесу о двойном топе / двойном защитнике Woolson LG, который был в гастрольном туре.

Это был просто быстрый захват в гостиной для меня практики с (он и я играли дуэтом в нашем гитарном обществе на следующей неделе) ... возможно с Kodak Видеокамера. Джон ростом 6'3 '' и играет на «Джамбо» taylor, так что эта гитара выглядит такой маленькой на коленях - но это был мощный двигатель.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Jim.S ↠ Просто трудно понять, как этот гибкий диск может быть более жестким, поэтому я предполагаю, что эпоксидная смола является виновником. Джим

Джим,

Возможно, подумать о том, как сделать картонную коробку с наружными слоями картона и внутренним слоем картонной сетки. Сама сетка не очень жесткая, но вместе они образуют более прочный кусок картона, чем если бы вы использовали один толстый кусок без какого-либо сердечника.

Аналогия с I-бином, на которую ссылается Тим, становится очевидной. Я-луч получает свою силу от внешних слоев. Внутренний, толстый сердечник просто разделяет два внешних слоя и также делает луч намного более жестким в процессе. Я считаю, что чем толще сердечник, тем сильнее двутавровая балка. Кто-то может поправить меня, если я ошибаюсь.

Билл

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Тим Макнайт ↠ - Даблтопы по своей конструкции жесткие. Поэтому им сложнее, но не невозможно, получить бас.

Привет, Тим, когда вы говорите "по своей сути", вы просто подразумеваете, что их отношение жесткости к весу лучше, чем то, что они более жесткие, чем, скажем, тот же кусок ели без номекса в кишках?

Например, если взять немного ели, скажем, толщиной 3 мм с длиной E 10Gpa затем нарежьте 1,5 мм из кишок и замените его на 1,5 мм номекса (хорошо это делает), не должно ли оно просто остаться на 10Gpa E длиной и стать легче? Или, может быть, даже сбросить немного на 10Gpa, но все еще прибавить в жесткости к весу?

Джим

Answer 7

У меня есть классическая двойная вершина, сделанная Дейком Трафагеном. Это ель сверху и кедр внутри. Как я понял, Дэйк использует номекс на своих стальных струнах с двойным верхом, но не на своих классиках - или что-то в этом роде. Польза, которую описывают Пол, Тим и Ларри, это то, что я испытал в своей классической игре. Обычно гитара звучит больше как еловая гитара, чем кедровая гитара, имеет невероятный динамический диапазон и очень сбалансирован. Это удовольствие!

Вот нить сборки:

{ ссылка }

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Тим Макнайт ↠ I иметь более 30 двойных столешниц, все стальные струны, так что вот мое мнение, с точки зрения строителя: - Двойные столы, независимо от используемого дерева или их комбинаций, имеют самый широкий динамический диапазон среди всех вершин, период. Многим игрокам не нужен этот широкий динамический диапазон, поэтому они определенно не понравятся всем. - Doubletop, по своей конструкции, жестки по своей природе. Поэтому им сложнее, но не невозможно получить басы. - Двойные вершины [МОЖЕТ БЫТЬ] намного легче, чем сплошная вершина, и, следовательно, для приведения в движение требуется меньше энергии. Они [могут] иметь отзывчивость очень легкого топа, такого как, например, Cedar. Тем не менее, они [могут быть] чрезвычайно жесткими как вдоль, так и поперечно, что [может] увеличивать величину запаса и объема при соответствующем движении. - Их ОЧЕНЬ сложно построить правильным способом. Вы работаете с двумя тонкими пластинами толщиной ~ 0,030 дюйма и пытаетесь приклеить Nomex к каждой пластине. Имейте в виду, что поверхность склеивания Nomex похожа на попытку приклеить край одного листа бумаги для ноутбука. сложность. Если кто-то применяет слишком много клея, это наносит ущерб всей цели создания сверхлегкой верхней конструкции. Если он наносит слишком мало клея, он буквально развалится. Кроме того, представьте, что вы пытаетесь установить розетку и мурлыкание в. Кусок дерева толщиной 030 дюйма. Здесь просто нет места для ошибки. - У двойных рабочих столов неограниченный запас по высоте без ущерба для тональных искажений. - Если используются два разных дерева, к которым всегда приклеивается дерево, мост оказывает наибольшее влияние на общий тон верха. Тон - небольшой гибрид, но я бы сказал, что вы услышите 85% внешней вершины и 15% внутренней вершины. Имейте в виду, что эти комментарии ограничены гитарами, которые мы строим, и к ним не применяются результаты других строителей. Здесь больше информации о наших двойных вершинах, если вы хотите прочитать это?

Спасибо Тим, очень интересно и информативно.
MJRB

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано printer2 ↠ Насколько по мере жесткости два листа дерева, которые разделены так, что поверхности образуют структуру толщиной 0,100 дюйма, используя ту же древесину, что и элемент двутавровой балки, будут менее жесткими, чем при наличии твердого куска дерева. Хотя внешний материал способствует больше, чем жесткость, чем внутренний материал, внутренний материал добавляет к общему.

При всем уважении ваше предположение неверно. Как я уже говорил в более ранней теме, те которые построили двойные вершины, могут засвидетельствовать тот факт, что они НАМНОГО более жесткие поперек и вдоль зерна, чем твердый кусок дерева такой же толщины, и его легко измерить и проверить на отклоняющей доске. Возможно, я неправильно прочитал ваш ответ, и я не хочу начинать спор, но мы должны держать факты прямо, что правильно построенная двойная вершина с сотовым ядром Nomex более жесткая и стойкая Он больше, чем кусок твердого дерева одинакового размера, и значительно легче.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Jim.S ↠ Привет, Тим, когда ты говоришь «по своей природе жесткая», ты просто имеешь в виду, что их отношение жесткости к весу лучше, чем то, что они более жесткие, чем, скажем, тот же самый кусок ели без номекса в кишках? Например, если вы возьмете немного ели, скажем, толщиной 3 мм с длиной E 10 ГПа, тогда нарежьте 1,5 мм из кишок и замените ее на 1,5 мм номекса (выполняя хорошую работу), если она не останется на уровне 10 Гпа Е долго и стать светлее? Или, может быть, даже сбросить немного на 10Gpa, но все же прибавить в жесткости к весу? Джим

Логически это звучит так, как будто это должно оставаться такой же жесткостью, но это не потому, что вы заменяете «кишки» материалом, который НАМНОГО жестче и легче материала, который был удален. Поскольку готовая поверхность для сэндвича легче и жестче, чем твердая поверхность, требуется гораздо меньшая масса скобы для ее крепления. Это также способствует как снижению массы, так и веса верхней «системы».