I иметь более 30 двойных столешниц, все стальные струны, так что вот мое мнение, с точки зрения строителя:
- Двойные столы, независимо от используемого дерева или их комбинаций, имеют самый широкий динамический диапазон среди всех вершин, период. Многим игрокам не нужен этот широкий динамический диапазон, поэтому они определенно не понравятся всем.
- Doubletop, по своей конструкции, жестки по своей природе. Поэтому им сложнее, но не невозможно получить басы.
- Двойные вершины [МОЖЕТ БЫТЬ] намного легче, чем сплошная вершина, и, следовательно, для приведения в движение требуется меньше энергии. Они [могут] иметь отзывчивость очень легкого топа, такого как, например, Cedar. Тем не менее, они [могут быть] чрезвычайно жесткими как вдоль, так и поперечно, что [может] увеличивать величину запаса и объема при соответствующем движении.
- Их ОЧЕНЬ сложно построить правильным способом. Вы работаете с двумя тонкими пластинами толщиной ~ 0,030 дюйма и пытаетесь приклеить Nomex к каждой пластине. Имейте в виду, что поверхность склеивания Nomex подобна попытке приклеить край одного листа бумаги для ноутбука. сложность. Если кто-то применяет слишком много клея, это наносит ущерб всей цели создания сверхлегкой верхней конструкции. Если он наносит слишком мало клея, он буквально развалится. Кроме того, представьте, что вы пытаетесь установить розетку и мурлыкание в. Кусок дерева толщиной 030 дюйма. Здесь просто нет места для ошибки.
- У двойных рабочих столов неограниченный запас по высоте без ущерба для тональных искажений.
- Если используются два разных дерева, к которым всегда приклеивается дерево, мост оказывает наибольшее влияние на общий тон верха. Тон - это небольшой гибрид, но я бы сказал, что вы услышите 85% внешней вершины и 15% внутренней вершины.
Имейте в виду, что эти комментарии ограничены гитарами, которые мы строим, и не применяются результаты других строителей.
Здесь больше информации о наших двойных вершинах, если вы хотите прочитать это?