Двойной источник по сравнению с одним источником, установка проблем против простоты? - Гитарист
0 голосов
/ 22 сентября 2014
Поэтому, пока я коплю деньги на мою новую гитару, я решил установить звукосниматель в мою нынешнюю гитару, ультра редкий Moridaira, крайне редкий, потому что никто о нем никогда не слышал, а не потому, что он похож на какой-то один из 1940-х Martin или Gibson.
Я решил пойти на более дешевый вариант и установил JJB Prestige 330. Несмотря на все положительные отзывы о пикапах JJB и K & K, тот факт, что никто в Швейцарии не имеет никакого представления о них, означает, что я просто должен доверять интернет. Оказывается, в этом случае AGF был прав, JJB самый превосходный. Запуск непосредственно в микшер через DI (правильный DI, который ничего не делает, кроме изменения сигнала на 1/4 "разъема на сигнал XLR), немного слабого и среднего среза на эквалайзере микшера, и это звучит мило, намного лучше затем несколько моих друзей-гитар, которые оба используют или «ловец рыбы», или магнитные пикапы. Из того, что я читал здесь, это не должно быть сюрпризом, но пока вы действительно не услышите это своими собственными ушами, вы никогда не будете уверены.
Во всяком случае, к сути этой темы, я был абсолютно настроен на Baggs Anthem SL для моей новой гитары, но, услышав JJB, я больше ни на чем не настроен, поэтому у меня есть вопрос о разнице в хлопотах настройки для тех из вас, кто использует звукосниматели с двумя источниками по сравнению с теми, кто использует один источник.
У меня сложилось впечатление, что для тех, кто использует один источник
- Возможность просто подключить и играть с опцией настроить эквалайзер на усилителе или микшере, это очень просто и легко и без проблем
- с двумя Поэтому нам необходимо настроить 2 источника громкости и источники EQ 2 и смешать их вместе с внешним устройством типа предусилителя. Звучит намного сложнее и сложнее, когда есть вероятность ошибиться, и на это нужно время.

В настоящее время я не использую предусилитель для своего JJB, и это в основном потому, что я этого не делаю. Имеется. Я собирался получить один, но сейчас это не самый высокий приоритет, и это отчасти потому, что я действительно не хочу покупать больше одного, так как я еще не знаю, какая система звукоснимателей будет в новой гитаре и отчасти потому, что я доверяю суждению AGF на данный момент, и общее согласие заключается в том, что предусилитель определенно стоит того, но я еще не дошел до него.

Если я пойду из одного источника, есть много доступных опций, если я снова выберу JJB для одного источника, я бы хотел, чтобы с ним было что-то простое, например, Redeye, который так высоко ценится здесь, или одна из новых маленьких коробок Archangel x4 или x5, это батарея или фантом, и мне не нужно ничего делать, кроме как вставить это между гитарой и микшером / усилителем. Тон / эквалайзер - простая настройка, а остальную часть эквалайзера можно выполнить на микшере / усилителе. Я мог бы даже вытолкнуть лодку и пойти с Baggs PADI или Venue или чем-то подобным, только немного более сложным, но все же относительно простым.
Если я выберу Anthem SL, это то же самое, да, его двойной источник, но Это единственный монофонический выход, что позволяет использовать одно и то же простое решение, одну простую коробку между гитарой и микшером / усилителем.
Существует также возможность с JJB и Anthem SL просто перейти непосредственно с гитары на усилитель и покончим с этим.

Если я использую двойной источник, как в K & K trinity dual source, тогда мне совершенно необходимо получить предусилитель, блендер или что-то в этом роде для объединения и вывода сигнала, а варианты - Солнцестояние DTAR, которое, к сожалению, питается только от сети, поэтому мне нужно было найти розетку, внешний предусилитель K & K trinity или, возможно, если / когда он когда-нибудь появится новый Archangel x10. Если я пойду по этому пути, то меня соблазнят модели зажимов для ремней K & K и Baggs Gigpro просто для предельной простоты, но у меня складывается впечатление, что весь смысл идеи микрофона SBT + состоит в том, что у вас есть все доступные варианты для настройки каждого Поэтому источник для получения наилучшего тона и всех необходимых настроек не предназначен для простоты.

Мне нравятся гаджеты, но мне нравится возможность быстро приступить к работе, кроме того факта, что, как барабанщик, моя игра на гитаре далеко не там, где она должна быть, и где бы я хотел, чтобы она была, я буду тратить значительную часть денег на новую гитару, поэтому я не хочу выбирать неправильный вариант, а не то, что есть правильный или неправильный вариант.

- Кто-нибудь имеет триединство K & K и считает его слишком сложным процесс настройки / настройки? и думаете, что они могут получить то, что им нужно, с JJB / K & K mini и предусилителем?
- Все говорят о добавленном «воздухе» микрофона в троице и о том, насколько он хорош, сигнализирует ли предусилитель сигнал от JJB / K & K mini обладает достаточным блеском, чтобы изменить ситуацию и звучать великолепно, или мы играем в другую игру, когда добавляем микрофон, и любой результат полностью перевешивает конечный результат?
- Из того, что я прочитал, Anthem SL не ' Мне действительно нужен предварительный усилитель, он просто нуждается в настройке эквалайзера, но некоторое время назад я сыграл один прямо в каком-то странном безымянном высоком пользовательском усилителе в магазине гитар, и это было фантастически. И что бы ни стоило, если я выберу эту опцию, она будет установлена ​​на заводе, так что, если звукосниматель «подстегнет», как некоторые утверждают, «отстой», я даже не узнаю, потому что мне не с чем будет сравнивать.

К счастью, мои сбережения не накапливаются так быстро, как хотелось бы, поэтому у меня есть время сделать правильный (осознанный) выбор.
К сожалению, мои сбережения не накапливаются так быстро, как мне бы хотелось, поэтому у меня есть время, чтобы пролистать выбор назад и вперед в моей голове миллион раз, прежде чем, надеюсь, сделать правильный (информированный) выбор.

Да, и гитара, когда она подключена, вероятно, будет в основном использоваться для игры в группе, другой гитарист на 88% акустичен и играет лишь на электрогитаре, есть барабаны, бас, пианино, скрипка и вокал. Я бы хотел сказать, что мой стиль игры - ударная ритм-гитара, основанная на аккордах (но не обязательно на пальцах) (да, она, вероятно, звучит так же плохо, как и звучит).
А для тех, кто может прокомментировать обратную связь, это что-то мы никогда не сталкивались с нашей гитарой, самая большая проблема обратной связи для нас - это пианино, отключающее ловушку. И обратная связь, если она должна была произойти, разрешима, так что на самом деле это не имеет большого значения для меня в моей простоте против сложной проблемы установки.

Ответы [ 24 ]

0 голосов
/ 24 сентября 2014
Двойной источник может или не может купить вам что-либо в настройках группы. Но я думаю, что люди неправильно понимают, что двойной источник должен быть сложным. Многие встроенные системы имеют два источника. Например, taylor ES. Многие системы рыболюдей и так далее. Свертывание собственных звуков сложно, но это не обязательно. Типичной системой с одним источником может быть, например, звукосниматель k & k со стандартным гитарным шнуром в DI или предусилителе, в микшер или усилитель. Система с двумя источниками (скажем, k & k + mic, или k & k + mag, или mag + mic) - это просто teo-входы, подключенные к стерео-разъему, стерео-кабель TRS в 2-канальный предусилитель или DI, в микшер или усилитель. Для тех, кто бросает быстрый взгляд, настройки выглядят одинаково. У вас просто есть два канала где-то (предусилитель или микшер) для настройки. Вы всегда можете выключить 2-й источник, и у вас будет точно такая же настройка, как у одного источника.

Для меня, например, настройка микрофона k & k + действительно проста. Установите эквалайзер на k & k flat и катитесь с большей частью низких частот на микрофонном канале. Увеличьте k & k до желаемого уровня, затем посмотрите, сколько микрофонов я могу смешать без обратной связи. Оттуда, возможно, сделайте несколько небольших эквалайзеров по вкусу. На самом деле не сложнее, чем настроить на один пикап. Единственное отличие заключается в использовании стереокабеля и другого предусилителя + еще 1 регулятор громкости для регулировки. Вы можете сделать это более сложным, но это не обязательно должно быть
0 голосов
/ 23 сентября 2014
Моя работа как исполнителя заключается в том, чтобы понимать и знать, как использовать передачу, которую я использую, независимо от того, что это за передача.

Настройка захвата с двумя источниками не сложна, и при этом ее трудно отрегулировать. наилучшие возможные настройки для данной ситуации. Если я использую свое собственное снаряжение (все, от гитары до колонок), требуется несколько навыков, из которых, будь я с одним источником или с двумя источниками, это лишь малая часть. Мне нужно быть знакомым со всеми аспектами цепочки сигналов, иметь хорошее слуховое распознавание и различение различных частот, уметь слышать и идентифицировать аномалии и проблемы в помещении, и мне нужно настроить вещи и повернуть ручки, чтобы предоставить аудитории то, что подходящее.
0 голосов
/ 23 сентября 2014
Вот мои два цента. Алоха Крис прав. Послушай его. Я тоже принял его рекомендации, но так и не закончил всю цепочку сигналов. Я играю в церкви, где звуковая система не была великолепной. У меня может быть самая лучшая гитара, звукосниматель, микрофон, предусилитель, кабели и т. Д., Но как только мой сигнал попал в систему дома, это был тост. Через пару лет я решил пойти по-простому. Если у вас нет полного контроля, вы всегда будете зависеть от того, через что вы играете.

Я выбрал Baggs Lyric с помощью педали Baggs Venue, и я могу получить хороший естественный звук. Я предпочитаю это старому двойному источнику? Нет, но мой здоровый парень это делает.

Есть хорошие установки с двумя источниками. Это объединяет микрофон с UST или SBT и обеспечивает простоту подключения. DTAR Multisource, гимн Baggs, Kand K с двумя источниками приходят на ум. Всякий раз, когда задействован микрофон. Хороший эквалайзер необходим.
0 голосов
/ 23 сентября 2014
Спасибо за ответы, особенно очень глубокий ответ от вас, Крис.
Цитата:
Сообщение от alohachris
Планирование и обновление всей вашей цепочки живого сигнала - это ключ.
Я полностью согласен с этим, и поэтому я прошу совета AGF для меня было бы очень просто вытащить название пикапа из одной шляпы и имя предусилителя из другой и покончить с этим. Кто знает, что это может сработать, а может и нет, я действительно не хочу делать слишком много проб и ошибок, когда его основание уже раскрыто другими людьми, а мои проб и ошибок ничего не приводят к таблице.

Цитата:
Сообщение от alohachris
Ключом к максимизации системы с двумя источниками является наличие полностью отдельных элементов управления эквалайзером для двух источников , что не может обеспечить гимн или текст песни.

Не стесняйтесь переходить на два источника и обновить ваши механизмы управления. Вы получаете лучшее звучание, больший тон и контроль комнаты, гораздо большую гибкость и возможность играть в самых разных местах, чем с ЛЮБЫМ одиночным звукоснимателем любого вида, который используется один. В наши дни большинство известных гастролирующих профессионалов используют системы с двумя источниками в великолепной цепочке сигналов (конечно, у многих тоже есть отличные звукорежиссеры, Ха!). Присоединяйтесь к клубу с несколькими источниками, emmsone. Вы никогда не вернетесь к использованию только одного датчика.
Итак, по сути, вы говорите, Крис, что опция SBT + mic с двумя источниками абсолютно непроста , но вполне стоит за тон? несмотря на то, что я ни в коем случае не являюсь "гастролирующим профессионалом".
Вы также упомянули, что, возможно, используете микшер вместо смешивающего предусилителя? ну, мы уже используем микшер с группой, я думаю, что это Mackie, но я забыл номер модели, вы предлагаете получить второй микшер для себя и вывести его на основную микшерную плату?

Цитата:
Первоначально Написано МакШепард
Одна вещь, на которую следует обратить внимание, заключается в том, что, в частности, в настройках группы, ваша игра может не иметь достаточно высокого процента от полного микса (по сравнению с другими инструментами), чтобы оправдать затраты на переход на двойной источник.
И МакШепард, я согласен, есть присущие затраты, которые значительно больше при выборе маршрута с двумя источниками, расходы, которые должны быть обоснованы, чтобы сделать этот выбор, и это то, что я Я пытаюсь получить мою голову вокруг.
Какие у вас впечатления от x7? Как это звучит в групповой / групповой ситуации? Это так же просто, как заявка Архангела?

Еще раз спасибо,
Дейв
0 голосов
/ 04 ноября 2014
Цитата:
Первоначально написал МакШепард
Одна вещь следует учитывать, что, особенно в рамках настройки группы, ваша игра может не иметь достаточно высокого процента от полного микса (по сравнению с другими инструментами), чтобы оправдать затраты на переход на двойной источник.

Я только что установил Elevation Система звукоснимателей от BGM Electronics (очень похожая на JJB, использующая более мощные партии, поэтому она МОЖЕТ воспроизводить более четкий звук) в моей новой гитаре, запланировав использовать два источника с микрофоном, но прислушалась к совету производителя в первую очередь попробовать его. Я играю на Archangel X7, и я не думаю, что из-за того, что я играю в группе, это будет заметно для всех присутствующих. Как всегда, ваш пробег может отличаться.
Вы когда-нибудь писали полный обзор Elevation? Я помню, когда вы впервые заказали его, вы сказали, что дадите нам знать, каков пикап, но я не думаю, что когда-либо читал какие-либо обновления!
0 голосов
/ 25 сентября 2014
Цитата:
Первоначально написал emmsone
Спасибо за помощь, ребята,
Я до сих пор полностью разорван, какую цепочку сигналов получить, и вместо того, что кажется стандартным вариантом выбора цепочки сигналов, чтобы соответствовать конкретному датчику, я склоняюсь к выбору датчик, чтобы соответствовать определенной цепи сигнала. Я думаю, что этот маршрут будет самым продуктивным. Думаю, мне придется понять, о чем я думаю, когда стану ближе к фактическому владению моей новой гитарой.

еще раз спасибо всем

Дэйв
Я не уверен, что такое различие. Вы вроде должны распланировать свою сигнальную цепочку. Например, если вы покупаете одноканальный предусилитель, вы делаете выбор, что вы не будете использовать два источника (если только вы не получите систему со встроенной электроникой, которая смешивается с моно - так что теперь у вас есть 2 предусилителя!), Механизм будет развиваться, вы попробуете кое-что Как ни крути, а рано или поздно решите что-то изменить. Просто не запирайте себя слишком плотно, если только вы не возражаете против замены каждой части системы, когда решите исследовать что-то еще. Конечно, это хорошо, если ваш бюджет позволяет - я прошел через больше предусилителей, звукоснимателей, усилителей, усилителей мощности, ах и гитар, чем я могу сосчитать, и продолжаю пробовать новые вещи ...
0 голосов
/ 04 ноября 2014
Я разместил его в этой ветке, но он был отложен на пару недель из-за графика работы.
0 голосов
/ 25 сентября 2014
emmsone -

Я - без каких-либо оговорок, что когда-либо - одобряю полное понимание, разделяемое alohachris.

Его понимание и руководство в моем поиске "звука", который я хотел и жаждал, когда был подключен в это место.

Удачи в ваших поисках!

Док ...
0 голосов
/ 05 ноября 2014
Система с двумя источниками (как уже было сказано) не должна быть сложной, но я думаю, что было бы хорошо, если бы вы могли иметь как можно больше контроля над сигналом. Это, вероятно, означает достойный предварительный усилитель, который может эффективно смешивать сигналы и затем посылать хороший, сильный сигнал в дом. PA.

Я использую систему от Headway в Великобритании, которая позволяет мне смешивать подвесной микрофон и гитарный звукосниматель. Устройство можно установить на подставку для микрофона, и, в идеале, у меня есть это рядом с собой для незначительных настроек эквалайзера, выключения звука и т. Д.

Хороший предварительный усилитель, подобный этому, должен быстро проверять звук , Когда я играю в одиночку, я часто использую сигнал 2: 1 для пикапа. Но когда возникают проблемы, мне приходилось просто полагаться на звукосниматель - концерты на открытом воздухе и т. Д.

В моем Headway Unit есть пятиполосный эквалайзер. Это может быть неприятно при быстрой работе, но я знаю базовый набор для различных гитар и звукоснимателей. Настройка и проверка звука выполняются довольно быстро и просто!
0 голосов
/ 02 ноября 2014
Я использую K & K mini и Fishman Rare Earth, которые выходят из гитары через разъем TRS. Если я подключу кабель TS, активируется только Fishman, который в основном переключает его с двойного источника на один источник. Звучит лучше с обоими звукоснимателями, но, в крайнем случае, с Fishman все в порядке. Если вы не можете получить хороший звук из вашей гитары без хотя бы двух звукоснимателей, это другая проблема.
...