Почему живая акустика с микрофоном так недовольна?

Question

Если все пойдет по планам, я должен поиграть в маленькие кофейни и бары этим летом. Это будет я на акустике и вокалистка. Это будет новый опыт для меня, поэтому я изучаю, что мне нужно и чего ожидать.

Кажется, что подавляющее большинство акустических игроков, которые выступают вживую, идут по пути пикапа, хотя все, похоже, согласны с тем, что акустическая микрофон звучит лучше. Основная причина того, что я могу сказать, заключается в том, что микрофон будет воспринимать окружающий шум, особенно в кафе или баре с большим фоновым шумом по сравнению с звукоснимателем, который направлен непосредственно на усилитель. Но чем это отличается от вокального микрофона? Конечно, мой певец будет на микрофоне, и я никогда не слышал, чтобы это было большой проблемой в любом месте (с точки зрения окружающего шума, попадающего в вокальный микрофон). Я просто не вижу никакой разницы с гитарой.

Я также планирую играть сидя, и у меня нет особых проблем с игрой рядом с микрофоном. Я вообще не так много двигаюсь во время игры.

Большая часть моей акустики не имеет электроники, и мне не особенно нравится звук акустических систем. Но похоже, что это стандартный способ играть вживую, поэтому я предполагаю, что мне не хватает части уравнения. Спасибо за любой вклад или совет!

Answer 1

Акустические гитары общеизвестно сложны для микрофона, особенно в полном ансамбле. Это одна из причин, по которой была изобретена электрогитара. Вы никогда не задумывались, почему электрические скрипки так редки, а электрогитары есть везде? Скрипка предназначена для того, чтобы быть впереди, на вашем лице, ведущим инструментом, а акустическая гитара - для ее поддержки. Поэтому, когда гитаристы решили восстать и взять на себя инициативу, им пришлось изобрести что-то столь же отвратительное, как скрипка, и так родилась электрогитара. :)))

В ситуации, которую вы описываете, я бы, если возможно, пошел бы в микрофон. Во-первых, ваша гитара будет «голой», и тон будет демонстрироваться для всех. Микрофон улавливает более естественный акустический тон, чем звукосниматель. Во-вторых, проблемы, обычно связанные с микрофоном на акустической гитаре, почти сводятся на нет тем фактом, что нет более громких инструментов (например, скрипок), с которыми вы могли бы конкурировать. Вы должны иметь возможность набрать очень хороший звук с помощью микрофона.

Answer 2

Ларри ... звучит невероятно шумно, возможно, пришло время принести Marshall и показать, кто в доме хозяин :)

Answer 3

Возможно, вам придется пойти с ситуацией. Ричард Томпсон использует звукосниматель на своей гитаре и звучит фантастически. Он доит это за звук, который он издает. Выбранный Rolling Stone как один из 20 лучших гитаристов, возможно, стоит подражать его звуку ...

Он использует его;


http://sunrisepickups.com/


Как уже упоминалось, обратная связь является большой проблемой.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал slewis ↠ € ¦добавить удобство того, что использование системы звукоснимателей делает для вас - немного высвободить движение, быть гораздо менее чувствительным к несогласованности уровней, облегчить самонастройку настроек и т. Д., Хорошую систему звукоснимателей в хорошей гитаре - - за мои деньги - вполне, вполне приемлемо.

Привет, сл ...

Мне нравится быть на месте в одной поездке из машины и быть настроенным и запущенным менее чем за 10 минут, и быть способным играть достаточно громко, чтобы быть услышанным заинтересованными в комнате. Мое снаряжение будет адаптироваться к любой ситуации, в которой я нахожусь.

Мне нравятся редкие, но замечательные места, где они используют линейные массивы, 32-канальную плату, 3-4 звукорежиссера, которые знают свое дело, и внимательный толпа.

Я люблю руководить поклонением для групп энтузиастов, которые любят петь, и тех, кто более созерцательный. Я тренирую группу начинающих музыкантов, и мы создаем команду для нового завода в соседнем городе - и мне нравится энтузиазм и желание, которые имеют эти люди.

Мне также нравится быть Live-Musak для обедов, где люди хотят, чтобы легкая музыка поболтала. Люди там вежливы и часто перестают есть и аплодируют (хлоп в гольф) в конце кусков. И несколько игроков в толпе обычно приходят и болтают с нами о музыке / снаряжении и т. Д.

Я люблю свадьбы и играю для них. Я не наслаждаюсь большинством поминальных служб, но люблю играть, петь, делиться и помогать людям с достоинством помнить своих близких.

Мне нравится сидеть в гостиной, играть и петь с внуками. Я люблю джемовать с другими игроками независимо от их уровня мастерства; играют ли они электрические или акустические.

Я люблю преподавать гитару и показывать игрокам новые вещи.

И мне нравятся ежемесячные собрания гитарного общества в нашем городе, где мы играем на акустике (без усиления) , round robin стиль и поощрять друг друга. Обычно около дюжины игроков на этих собраниях и шанс сыграть 3 песни в течение вечера.

Нет такой ситуации, когда мы собираемся вместе и играем на гитарах, которые мне не нравятся.

Я думаю, мне довольно легко угодить, и Я думаю, что это увеличивает мою радость над людьми, которые ограничены в том, что они могут терпеть.

Answer 5

Для моей сольной и групповой работы мы используем 100% микрофонов. Во-первых, я использую различные инструменты и переключаю их практически на каждую песню. Вы бы подключали и отключали себя до смерти, если бы нам пришлось использовать звукосниматели. Для более громких инструментов, таких как мандолины и банджо, мы просто отодвигаем микрофон немного дальше, это легко сделать, потому что он на гусиной шее.

Это прекрасно работает для нас и подумайте о дополнительных деньгах, которые мы бы нужно потратить на звукосниматели, если бы мы хотели один для дюжины инструментов!

Но деньги не столько проблема, сколько удобство и лучшее звучание, которое мы получаем. Обратная связь не проблема, так как мы не играем на большой громкости. Моя система позволяет нам быть четко слышим сзади, без необходимости взрывать кого-либо впереди. Я не думаю, что наша аудитория допускает ошибку, путая лучшее звучание с более громким звуком. (В некоторых жанрах это не так.)

Мы использовали один микрофон и играли в «стиле мятлика», который был забавным и работал на удивление хорошо. Но я предпочитаю играть сидя, по двум причинам: таким образом я лучше вижу гриф, и гитара менее приглушена от прикосновения к моему телу на большей площади. Третья причина проистекает из этого - теперь я к этому привык и считаю, что так я играю лучше. Я использую высокий стул, так что получаю немного присутствия, которое можно получить, стоя.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал GraceGuitars ↠ Это может стоит попробовать: http://kksound.com/products/meridian.php

У меня есть один из них, который я купил, и он действительно очень хорош. Не удалось использовать его в групповой ситуации из-за обратной связи, но в описываемой вами настройке я вижу, что она работает достаточно хорошо. DPA делает более дорогой клип по аналогии с меридианом.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Дэвис Уэбб ↠ Вы возможно, придется идти с ситуацией. Ричард Томпсон использует звукосниматель на своей гитаре и звучит фантастически. Он доит это за звук, который он издает. Выбранный Rolling Stone как один из 20 лучших гитаристов, возможно, стоит подражать его звуку ... Он использует его; http://sunrisepickups.com/ Как уже упоминалось, обратная связь - большая проблема.

Да, я видел их. Что странно, так это то, что веб-сайт немного загадочный, как будто в нем говорится, что они переупорядочены на 5 недель, и «продукты Sunrise будут работать в обычном режиме до 2018 года». Даже не уверен, что это значит, но кажется, что их трудно найти ??

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано codecontra ↠ Если все идет по планам, я должен играть в небольших кафе и барах этим летом. Это будет я на акустике и вокалистка. Это будет новый опыт для меня, поэтому я изучаю, что мне нужно и чего ожидать. Кажется, что подавляющее большинство акустических игроков, которые выступают вживую, идут по пути пикапа, хотя все, похоже, согласны с тем, что акустическая микрофон звучит лучше. Основная причина того, что я могу сказать, заключается в том, что микрофон будет воспринимать окружающий шум, особенно в кафе или баре с большим фоновым шумом по сравнению с звукоснимателем, который направлен непосредственно на усилитель. Но чем это отличается от вокального микрофона? Конечно, мой певец будет на микрофоне, и я никогда не слышал, чтобы это было большой проблемой в любом месте (с точки зрения окружающего шума, попадающего в вокальный микрофон). Я просто не вижу никакой разницы с гитарой. Я также планирую играть сидя, и у меня нет особых проблем с игрой рядом с микрофоном. Я вообще не так много двигаюсь во время игры. Большая часть моей акустики не имеет электроники, и мне не особенно нравится звук акустических систем. Но похоже, что это стандартный способ играть вживую, поэтому я предполагаю, что мне не хватает части уравнения. Спасибо за любой вклад или совет !!

Если вы будете просто играть на аккордах и / или очень агрессивно выбирать с помощью плоского кирки, гитарный микрофон, скорее всего, сработает.

Если вы похожи на меня, и вам нравится делать выбор с голыми подушечками пальцев, вам может быть трудно получить достаточное усиление, даже с хорошим пикапом.

У меня никогда не возникало проблем с получением достаточного усиления без обратной связи, чтобы его можно было правильно услышать на моем вокальном микрофоне Audix OM7. (Живой микрофон с небольшим эффектом близости и предназначенный для близкого звучания в пределах 1 ".) С другой стороны, я иногда играю в особенно шумной обстановке (шум толпы или машина для приготовления капучино поблизости), где я могу ' получить достаточное усиление без обратной связи (от моей гитары / пикапа), чтобы звук был легко слышен. Использование гитарного микрофона (который обеспечил бы значительно меньшее усиление без обратной связи, чем звукосниматель) было бы очень плохим выбором для моих собственных потребностей производительности.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от codecontra ↠ Что за клипа на микрофон вы используете? Вы подключаете прямо к PA?

Микрофон DPA 4099G. Это довольно распространенный микрофон для акустических инструментов. Я новичок в этом. Хотя он может работать прямо на PA, при условии, что PA подает фантомное питание, я предпочитаю располагать элементы управления прямо на моей стороне, поэтому я буду использовать предусилитель, а затем включать PA. Если ваш дуэт требует, чтобы вы были звукорежиссером, вы, вероятно, в любом случае располагаете доску в непосредственной близости.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано MikeBmusic ↠ Никто спросил, так что я буду: что вы используете для звуковой системы? Как много раз упоминал Ларри в кофейне, вы застряли в углу, где они отодвинули стол, и ваши динамики должны быть позади вас или рядом с вами лицом к лицу в качестве мониторов. , Это то место, где у микрофона на гитаре возникают проблемы с обратной связью - аналогично, если у вас прямо перед монитором есть монитор с уровнем громкости на мониторе, это является рецептом для обратной связи (лучше, чтобы монитор был обращен к вам от сторона).

Мониторы-вкладыши помогут, если кто-то захочет пройти «лишнюю милю», чтобы получить немного больше выгоды от внешнего микширования. Тем не менее, нет никаких сомнений в том, что звукосниматель более удобен для ситуаций быстрой настройки, когда никто не контролирует все переменные.