Вопрос о пистолете

Question

Отказ от ответственности: Если вы человек, который против оружия / огнестрельного оружия, пожалуйста, не превращайте это в дискуссионную ветку. Мне действительно нужен совет от людей здесь. Если вы не согласны с огнестрельным оружием, огнестрельным оружием или чем-то еще, пожалуйста, двигайтесь.



Мы с женой переехали в страну 1,5 года назад. Я всегда жил в деревне на разных участках, и у нас всегда было огнестрельное оружие в доме для защиты. У нас, казалось, было множество огнестрельного оружия, будь то дробовики, винтовки и пистолеты, чтобы защитить скот в дополнение к убийству ядовитых змей и других вредителей со всего дома. На самом деле у нас были такие большие крысы, что мы должны были их застрелить; купленные в магазине ловушки для крыс были слишком малы.

В любом случае, я выросла с женой и собственной семьей. У нас есть скот на пастбище, и мы в 30 минутах (в хороший день) от ближайшего полицейского участка. Кроме того, у нас есть справедливая доля живой природы здесь. Медведей даже начинают замечать все ближе и ближе к нашему району. Кроме того, активность наркотиков начинает расти (наш округ возглавляет штат в метаболитах). В общем, мне было бы лучше оставить свою жену и детей дома с приличным пистолетом в течение дня, когда они там одни.

Если быть полностью честным с вами, в мои месяцы исследований я абсолютно ненавижу разговаривать с "оружейниками". Кажется, они ВСЕ знают, что мне нужно ... и каждый ответ отличается от предыдущего. Клянусь, это все равно что разговаривать с группой Дуайта Шрута ... но все с разными мнениями. Мы с женой просто пытаемся провести собственное исследование. Я хочу что-то надежное и точное.

Совет?

Answer 1

Я думаю, что .410 будет хорошей идеей для жены или детей. Моя жена любила снимать мой старый одиночный выстрел 0,410, поэтому я купил ей насос Моссберг 500. Это было всего лишь 200 долларов, и ей это нравится.
Если вы действительно хотите пистолет, я бы, скорее всего, получил 9-мм авто. Моей жене не нравятся мои .40 / 45s, но, черт возьми, будет стрелять из моих 9 мм. Револьвер .357mag также хорошая идея.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Ну, Надеемся, что судьба человека, который стреляет в нарушителя, не будет затронута любым из нас и тем, как мы интерпретируем неопределимые понятия, такие как «разумный» и «оправданный». Конечно, мы должны надеяться, что закон имеет четкий набор условий, которые с максимально возможной степенью точности устанавливают, что является и не является приемлемым поведением оружия со стороны человека, которому не повезло противостоять 7-футовому бандитскому нарезному оружию. через их ящики ...

Введите понятие жюри.
max

Answer 3

Цитата:

Сообщение от BoneDigger ↠ .. ... Просто убедитесь, что используете средства защиты слуха. Тодд

Большой +1 к этому. .357 имеет очень громкий, резкий, ударный отчет. Аудиологи, в которых я работаю, считают этот раунд основной причиной постоянной потери слуха среди наших спортсменов.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Ну, Надеемся, что судьба человека, который стреляет в нарушителя, не будет затронута любым из нас и тем, как мы интерпретируем неопределимые понятия, такие как «разумный» и «оправданный». Конечно, мы должны надеяться, что закон имеет четкий набор условий, которые с максимально возможной степенью точности устанавливают, что является и не является приемлемым поведением оружия со стороны человека, которому не повезло противостоять 7-футовому бандитскому нарезному оружию. через их ящики ...

А если грабитель 14-летняя девочка?

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Fatstrat ↠ И возможно Лучшая вещь о дробовике это. Ограниченный диапазон дверей. Вам не нужно беспокоиться о пропущенных выстрелах, убивающих соседей. Принимая во внимание, что пистолет или винтовка могут убить в миле. А в дверях стены значительно снизят эффективность. Таким образом, вам не нужно беспокоиться о пропущенных выстрелах, которые проникают и убивают людей в других комнатах или снаружи. Если только не использовать слизняки. Но гранулы дробовика в основном расходуются на скорость, когда они проникают сквозь стену.

Yepper all 'round.

Дробовик против револьвера на Съемка сводится к вопросу «естественного наведения». У многих (большинства?) Людей не будет естественной точки зрения с револьвером, если они не будут хорошо с ним обращаться. Дробовик, удерживаемый двумя руками, имеет гораздо более естественную точку.

Я тренируюсь с .38 специальными грузами в .357, затем держу оружие заряженным .357 для "экстренного" защитного ответа , Сделайте несколько .357 раундов в темноте, а затем вернитесь ко мне, когда вы сможете увидеть снова. Дульная вспышка первого раунда оставит вас на ночь.

Вернемся к моему вступительному залпу: Практикуйтесь с тем, что вы выберете достаточно, чтобы установить с ним хороший уровень компетенции - и это включает все легкие ситуации и сценарии. Плохие вещи случаются с людьми, которые приносят оружие в бой, если они не могут или не хотят его использовать. Пройдите уроки по личной защите.

Будьте по крайней мере настолько же серьезны в отношении своего мастерства с оружием, как и в публичной игре на гитаре.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от mjz ↠ Я отдыхаю мой случай на разумность макс

ну, это не очень хороший случай. Да ладно, Макс, я ожидаю от тебя лучшего аргумента

Answer 7

Вместо того, чтобы отвечать прямо, позвольте мне предложить некоторые плюсы и минусы.

Дробовик:
плюсы: огромная сила торможения с твердыми пулями или тяжелым выстрелом, легче прицелиться, чем пистолеты, особенно на расстоянии.

минусы: удар, ограниченная вместимость, длинные стволы трудно держать в ближнем бою, и их можно относительно легко убрать, плюс дробовики (ИМО) дают ложное чувство безопасности, даже при стрельбе в ближнем бою, которую вы все равно можете пропустить.

Револьвер:
плюсы: сложнее отнять и легче контролировать, чем у дробовика, не имеет зажима (зажимы со временем изнашиваются), поэтому он может эффективно оставаться заряженным годами, легко использовать, но трудно перезарядить (как за, так и против, я думаю).

минусы: по сравнению с автоматическим, револьвер легче убрать / разоружить из-за относительно длинных стволов, а револьверы обычно имеют меньшую вместимость.

Автоматически:
плюсы: маленький и простой в обращении относительно револьверов и ружей, потенциал большой емкости.

Минусы: требуют больше обслуживания, чем ружья или револьверы (пружины в зажимах изнашиваются с течением времени), больше движущихся частей в пистолете, которые нужно обслуживать, нужно выложить в камеру перед выстрелом (что-то часто забытое в жизни или в ситуации смерти).

Что бы вы ни решили, помните замки и сейф для оружия.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Tone Gopher ↠ Не вообще «крайне редко» - в банды совершается много взломов жилых домов. Вероятность того, что самые молодые посвященные, скорее всего, будут совершать ошибки, есть, например, взлом, когда кто-то дома. «Не думай дважды, все в порядке ...» - Боб Дилан. Но я не думаю, что Боб защищал расстрел людей.

Не меняет того, что я сказал. «никогда не стреляй, не зная, в кого стреляешь»

Я просто не понимаю, почему люди сочувствуют людям, которые врываются в дома людей. Они приходят с полным знанием того, что их могут убить.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Tone Gopher ↠ Yepper all 'round. Вопрос о точечном и стрельбе из дробовика и револьвера сводится к вопросу "естественного наведения". У многих (большинства?) Людей не будет естественной точки зрения с револьвером, если они не будут хорошо с ним работать. Дробовик, удерживаемый двумя руками, имеет гораздо более естественную точку. Мне не хватает тренировки с .38 специальными грузами в .357, затем держу оружие заряженным .357 для «экстренного» оборонительного ответа , Сделайте несколько .357 раундов в темноте, а затем вернитесь ко мне, когда вы сможете увидеть снова. Дульная вспышка первого раунда оставит вас на ночь. Вернемся к моему вступительному залпу: Практикуйтесь с тем, что вы выберете достаточно, чтобы установить с ним хороший уровень компетенции - и это включает в себя все легкие ситуации и сценарии. Плохие вещи случаются с людьми, которые приносят оружие в бой, если они не могут или не хотят его использовать. Пройдите занятия по личной защите. Будьте по крайней мере так же серьезно относитесь к своему мастерству с оружием, как к игре на гитаре на публике.

Вы делаете важный момент. Я много стрелял в помещениях, но однажды я выстрелил из пистолета тяжелого калибра в темной комнате, используя фонарик, без защиты слуха. Гул оглушает, дульная вспышка ослепляет, и ударная волна поражает ваше лицо. Требуется время, чтобы выздороветь, поэтому вам нужно ожидать этого и быть как можно более готовым.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Herb Hunter ↠ Когда Вы говорите, что «никогда не ждите, пока этот человек не угрожал мне напрямую». Ты имеешь в виду, что тебе не терпится застрелить человека? Я не могу себе этого представить. Я буду стрелять только после того, как мне будут прямо угрожать.

Незнакомец, идущий через дверь вашей спальни, скажем, в 15 футах от вас, в темноте, во время быстрой прогулки в 3 часа утра прямая угроза для тебя? Быстро, у тебя есть 2-3 секунды ...

Жена рядом с тобой, дети в комнате по коридору - Быстро! Угроза или нет? Реагировать или сказать привет? Или ничего не делать и скрестить пальцы?

Эти мысли давно должны были прийти в голову, если вы решили иметь оружие.