Цитата:
Довольно "либеральное прочтение закона Калифорнии, Дейв. 8) http://oag.ca.gov/sites/all/files/ag...df/cfl2013.pdf Я бы предположил, что вы имеете в виду предложение Сан-Франциско H - полный запрет на производство, продажа, передача или распространение огнестрельного оружия или боеприпасов в Сан-Франциско, а также запрет на владение пистолетами в городе жителями Сан-Франциско. Связывать опору Н с Концепция уголовного преследования за самооборону с помощью огнестрельного оружия. Тем более, что Опора H не запрещает владение огнестрельным оружием (кроме пистолета). Термин «оружие и пистолеты» не является синонимом. Плюс, жители других городов, которые по закону обладать пистолетом может сделать это в городе Сан-Франциско. Я бы сказал, что ваш пост довольно политический. max |
Вы предполагаете, что ectly. Я даже не рассматривал предложение H (которое было непродуманным, неконституционным, неисполнимым неисполнением, которое было отвергнуто судами и не является законом страны), и я не знаю, почему вы подняли это кроме того, чтобы представить свою обычную игру конца - введение слова P.
Я просто констатировал факт, что некоторые юрисдикции, особенно SF & NY, как известно, чрезвычайно либеральны и противостоят оружию и властям. то есть (офис окружного прокурора) с гораздо большей вероятностью будет рассматривать дело о законном самообороне, чем остальная часть страны.
Это:
Допустимое применение смертельной силы для защиты жизни и тела. убийство одного человека другим может быть оправданным, когда необходимо противостоять попытке совершить насильственное и угрожающее жизни преступление, при условии, что разумный человек в той же или аналогичной ситуации будет считать, что (а) убитое лицо намеревалось совершить насильственное преступление и угрожающее жизни преступление;
(b) была неизбежная опасность совершения такого преступления; и
(c) лицо действовало, полагая, что такая сила была необходима для того, чтобы спасти себя или другого от смерти или насильственного и опасного для жизни преступления.
является правильным и достаточно понятным.
В большей части страны существует презумпция разумности страха, когда кто-то проник в ваш дом. Вам НЕ нужно ждать, пока вас атакуют, и вам НЕ нужно ждать, чтобы увидеть, что находится в их руках. В большей части страны, если человек врывается в окно или дверь вашей спальни посреди ночи и вы застреливаете их, вас не будут преследовать, если у вас нет криминальной истории, и вы не подшучивали над доказательствами, дающими ему причина сомневаться в вашей стороне истории и в том, что доказательства подтверждают факты, которые я изложил.
Люди, помните, если вы не получили это раньше - у меня есть степень юриста, степень в Управление юстиции, было сертифицировано в Полномочиях Ареста штатом Калифорния, я конкурентоспособный стрелок, много лет прятался на законных основаниях, бывший офицер полигона и десятилетиями изучал этот материал. Я бы не стал спорить с Максом о видеографии или фотографии, и я не понимаю, почему он может спорить со мной о законе, но вы, ребята, можете соответствующим образом основывать свои впечатления.