длина звука и шкалы

Question

Я знаю, что более длинную шкалу обычно рассматривают как обеспечивающую лучшую динамику, больше удара и громкости и т. Д., И что более короткая длина шкалы, как правило, более удобна для игры, но имеет ли более короткая длина шкалы какое-либо «звучащее» преимущество?
Я имею в виду, вы бы сказали, что длинная шкала звучит лучше, чем короткая, или вы просто сказали бы, что она звучит иначе?

Answer 1

У меня недостаточно опыта работы с акустикой различной длины, чтобы придерживаться мнения, но для электрического слайда мне определенно нравится более короткая длина шкалы. Похоже, вы можете получить ворчание, рычание и мясистость от них, что вы просто не получите с более длинными весами.

У меня есть старая стальная колена Шервуда 1940-х годов с 22-дюймовой шкалой, у которой есть тон, которого я просто не могу получить ни с чем другим.

Пару недель назад покупатель принес мне игрушку, Детский электрический размер 3/4 ... один из тех, что со встроенным динамиком. Он хотел, чтобы я преобразовал его для игры на слайде, как на коленях. Играл как обычная гитара, это был ужасно звучащий POC, но с тяжелыми струнами это звучал убийцей как слайд-гитара.


www.treeguitarworks.com

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Marshall ↠ Вообще длинные весы имеют больше сустейна. Короткие весы более точные с более быстрым распадом. Тем не менее, у меня есть небольшая гитара на заказ для небольшого корпуса, которая обладает большей устойчивостью, чем я когда-либо ожидал.

Да, я нахожу, что короткие щелевые весы могут звонить для хорошего настроения много времени. Мол, очень долго. У меня был такой опыт с короткими весами, в которые я играл / играл.

Answer 3

Вообще длинные весы имеют больше сустейна. Короткие весы более точные с более быстрым распадом. Тем не менее, у меня есть небольшая гитара для небольшого корпуса, которая обладает большей устойчивостью, чем я когда-либо ожидал.

Answer 4

DADGAD и другие более низкие настройки звучат и лучше меня настраивают на гитарах с более длинными масштабами. DADGAD звучит паршиво на моем короткометражном колибри. YMMV.

Answer 5

Я думал, например, 000 и ОМ, которые должны быть примерно одинакового размера тела, но разной длины шкалы

Answer 6

Цитата:

Сообщение от roylor4 ↠ Спасибо за Ваши впечатления от этого. Я думаю, что это зависит от строителя и форма тела , если честно. МОЙ RK ROS-10 12 Лад длинная шкала, и я сыграли его рядом с короткой шкалой RO-10. Различия? С этими двумя гитарами полная противоположность того, что вы описываете. У длинного гама 12 ладов НАИБОЛЕЕ более толстые басы и больше, больше тройных высоких частот. Тоновый отклик на короткой шкале OM был гораздо более сбалансированным. Я обнаружил, что ls 12 раздражение громче и «громче», как вы описываете. Форма тела, конечно, сильно отличается, что может быть самой большой разницей из всех. Я также нахожу моя короткая OM должна быть более сладкой и более сбалансированной, чем мой RK - но два совершенно разных животных за исключением пород дерева. У меня никогда не было возможности играть ОЧЕНЬ похожие гитары (той же марки, размера и дерева) в короткий и длинный масштаб. Я думаю, что это было бы интересно для двойного слепого эксперимента.

Да, я имею в виду, что мой пост, вероятно, следует воспринимать как обобщение, потому что МНОГО переменные, чтобы рассмотреть с этим материалом. Мой опыт довольно ограничен Гибсонсом, Фендерсом и Мартинсом. Я выходил за пределы этой рамки несколько раз, но в целом это был мой опыт до этого момента.

В любом случае, отличная тема! Это то, что меня интересует. :)

Answer 7

По моему опыту, короткие гитары предлагают менее мощную и яркую атаку на короткие гитары - меньше грохота. Это приводит к возможно небольшому сливочнику и более гладкому тону. Это тонкая разница, но она есть. Дело не в том, что одно лучше другого - они просто разные, при прочих равных условиях (и редко)

Answer 8

просто уменьшите на полшага тысячу и наложите капо на первый лад, и вы точно услышите, как они звучат по-разному.

Answer 9

.... для моих ушей более короткая длина шкалы влияет на тон .... я слышу более мягкую атаку в сочетании с тем, что я бы назвал тоном гортани ... очень похоже на то, что вы ожидаете, если вы настроите гитару с более длинное уменьшение на полшага ... это, конечно, обобщение, но я построил пару тысяч с 24,9-дюймовыми весами, владею и играю на многих более коротких гитарах ... у всех, кажется, такой мягкий звук по сравнению для более длинных масштабируемых гитар ...

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал dneal ↠ Во-первых, есть проблема натяжения струны. Увеличенная длина шкалы несколько увеличивает ее и может изменить звук. Но с учетом того, что многие гитары построены с учетом этого, это, вероятно, мытье. Далее возникает проблема падения моста из-за длины шкалы. Также небольшая разница, в зависимости от того, как гитара спроектирована / построена. Я думаю, что больше всего меняет тон в отношении длины шкалы, так это то, что вы, как правило, выполняете то же самое, как если бы вы пододвигали руку для подбора к 12-му ладу. Когда вы переходите от моста к 12-му, вы переходите от «звона» к «подобному арфе» звуку. Последнее, вероятно, описывается как «теплее». Если вам это нравится, это «звучащее» преимущество. Если вы этого не сделаете, это не так.

- это хорошие моменты. Есть много факторов, которые необходимо учитывать, и часто длина шкалы не является единственной переменной. я думаю, что напряжение очень важно для ощущения гитары, как я заметил, если я настроюсь или немного владею. Строковые калибровочные коэффициенты также включены, но накладывают некоторые практические ограничения на сравнение одинакового натяжения для разных масштабных длин (так как они прыгают в калибре).

Цитата:

Первоначально написал scottishrogue ↠ ... При необходимости я могу использовать капо на 1-м или 2-м ладу для более короткой гаммы, но все же уловить сказочный тон. ...

Разве это не говорит о том, что тон отделен от длины шкалы?