длина звука и шкалы

Question

Я знаю, что более длинную шкалу обычно рассматривают как обеспечивающую лучшую динамику, больше удара и громкости и т. Д., И что более короткая длина шкалы, как правило, более удобна для игры, но имеет ли более короткая длина шкалы какое-либо «звучащее» преимущество?
Я имею в виду, вы бы сказали, что длинная шкала звучит лучше, чем короткая, или вы просто сказали бы, что она звучит иначе?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано scottishrogue ↠ При необходимости Я могу использовать капо на 1-м или 2-м ладу для более короткой гаммы, но все же могу передать сказочный тон. :P Лучшее из обоих миров. Глен

Вот что я делаю: я настраиваюсь на полшага на всех моих гитарах и капо на одну, эффективно давая мне немного более короткую длину шкалы.

Answer 2

Я думаю, что есть прямая связь между длиной шкалы и звуком ... или, точнее, тоном. Увеличенная длина шкалы позволяет увеличить корпус и более глубокий тон. Мой Martin 000C нейлоновый кроссовер с 12-ладным вырезом имеет более длинный корпус и длину шкалы 670 мм вместе с электроникой Fishman с гайкой 1-7 / 8. Мне нравится звук, который он издает с более сложным тоном и громкостью. При необходимости, я могу использовать капо на 1-м или 2-м ладу для более короткой шкалы, но все же уловить сказочный тон. :P Лучшее из обоих миров.

Глен

Answer 3

Сначала возникает проблема натяжения струн. Увеличенная длина шкалы несколько увеличивает ее и может изменить звук. Но с учетом того, что многие гитары построены с учетом этого, это, вероятно, мытье.

Далее возникает проблема падения моста из-за длины шкалы. Также небольшая разница, в зависимости от того, как гитара спроектирована / построена.

Я думаю, что больше всего меняет тон в отношении длины шкалы, так это то, что вы обычно выполняете то же самое, как если бы вы перемещали свою руку для подбора ближе к 12-му ладу. Когда вы переходите от моста к 12-му, вы переходите от «звона» к «подобному арфе» звуку. Последнее, вероятно, описывается как «теплее».

Если вам это нравится, это «звучащее» преимущество. Если нет, это не так.

Answer 4

По моему опыту, длинная шкала = смелее, короткая шкала = слаще. Мне нравится звук короткой шкалы.

JD

Answer 5

Получил большой опыт работы с электрикой, проходя между Гибсоном и Фендерами:
Gibson = 24,75 ", Fender = 25,5" и Martin = 25,5 ".

- В моем Опыт показывает, что вы можете достичь одинаковой высоты действия на обеих шкалах.

- Ни одна из шкал не "лучше", чем другая, но одна из них может быть более подходящей для определенного стиля.

- Длинная шкала может будьте более динамичны, чем вы - динамичный игрок, потому что струна более жесткая, поэтому вы можете переходить от мягкого к легкому, играя с меньшим гудением струны, вы можете копать в длинном масштабе больше.

-Тон короткая шкала на самом деле больше, толще, громче и дырявее, поэтому электрические игроки часто настраиваются на E-flat, D и другие более низкие настройки.

-Тон короткой шкалы подчеркивает атаку пика - все у моего (короткого масштаба) Les Pauls он есть, как и у моей акустики Hummingbird. Ни у моих Fender электрооборудования (в длинном масштабе), ни у моей Martin акустики нет той же атаки пика. Атака пика короткого масштаба звучит почти как более толстый «треск» в высоких частотах, в отличие от более тонкого «пинга», который вы получаете с длинной шкалой. Все это может быть субъективным, но в целом верно.

- Я считаю, что длинная гамма более выразительна и более удобна для выбора пальцев из-за более жесткого действия.

- Ни одна из шкал не влияет на количество баса и тройной, хотя средние частоты могут быть совершенно разными: у короткой шкалы, как правило, больше средних, а у длинных - меньше.

Надежда, которая помогает.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Sixfir ↠ Я был например, 000 и ОМ, которые должны иметь примерно одинаковый размер тела, но разную длину шкалы

Это идеальное сравнение. OM является стандартным (25,4), а 000 (аудитория) - 24,9 ". Кажется, что такая небольшая разница, но она ощутима.

Рассмотрим назначение оригинальных дизайнов - OM - для исполнения ритм-аккордов в танцевальный ансамбль / оркестр. Auditorium - для игры в стиле fingerstyle.

Да, для более короткой гаммы она немного легче на пальцах и, следовательно, потенциально "быстрее".

Там, где меньше напряжения там будет меньше объема для того же размера тела, но не намного.

Я обнаружил, что не могу играть на коротких масштабах так же сильно, как на стандартном, - но я (могу быть) тяжелая мятлик Я только что купил короткометражный Santa Cruz RS для запутанного соло (плюс это просто прелесть).

У нас сейчас такой большой выбор, но попробуй выбрать инструмент, который подходит ВАМ.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написал Pheof ↠ Есть большой опыт работы с электрикой, проходящей между Гибсонсом и Фендерсом: Gibson = 24,75 ", Fender = 25,5" и Martin = 25,5 ". может достигать одинаковой высоты действия на обеих шкалах. - Ни один из масштабов не «лучше», чем другой, но один может быть более подходящим для определенного стиля. -Долгий масштаб может быть больше Вы динамичный игрок, потому что струна более жесткая, так что вы можете переходить от мягкого к легкому, играя с меньшим гудением струны, вы можете копать в длинной шкале больше. -Тон короткой шкалы на самом деле больше, толще, громче и дырявее, поэтому электрические игроки часто настраиваются на E-flat, D и другие более низкие настройки. -Тон короткой шкалы подчеркивает пиковую атаку - все мои ( короткая шкала) У Les Pauls есть и моя акустическая колибри. И моя Fender ele У ctrics (длинная шкала) и моей Martin акустики такая же атака. Пиковая атака короткой шкалы звучит почти как более толстая «шипучка» в высоких частотах, в отличие от более тонкого «пинга», получаемого с длинной шкалой. Все это может быть субъективным, но в целом верно. -Я считаю, что длинная шкала более выразительна и более удобна для выбора пальцев из-за более жестких действий. -Ниная шкала не влияет на количество баса и тройной, хотя средние частоты могут быть совершенно разными: у короткой шкалы, как правило, больше средних, у длинных - в сравнении с меньшими. Надеюсь, что поможет.

Спасибо за ваши впечатления об этом.

Я думаю, что это зависит от строителя и форма тела , если честно.

МОЙ RK ROS-10 12 лад длинная шкала, и я играл в нее рядом с короткой шкалой RO-10. Различия? С этими двумя гитарами полная противоположность того, что вы описываете. У длинного гама 12 ладов НАИБОЛЕЕ более толстые басы и больше, больше тройных высоких частот. Тоновый отклик на короткой шкале OM был гораздо более сбалансированным. Я обнаружил, что ls 12 раздражение громче и «громче», как вы описываете.

Форма тела, конечно, сильно отличается, что может быть самой большой разницей из всех.

Я также нахожу моя короткая OM должна быть более сладкой и более сбалансированной, чем мой RK - но два совершенно разных животных, за исключением пород дерева.

У меня никогда не было возможности играть ОЧЕНЬ похожие гитары (той же марки, размера и дерева) в короткий и длинный масштаб. Я думаю, что это было бы интересно для двойного слепого эксперимента.

Answer 8

Спасибо за все ваши ответы, так многие из вас думают, что у вас более пушистая и "мясистая" атака с малой длиной?

Answer 9

Я думаю, что основным фактором является длина шкалы, которая, как правило, связана с размером гитары, что оказывает большое влияние на звук. Там, где он не похож на Martin Dred против Gibson J-45, я думаю, что разница в звуке, связанная только с длиной шкалы, незначительна.