Я схожу с ума от того, что мне понравился LR Baggs M1A?

Question

Я размышлял, какой звукосниматель можно вставить в мой Martin 000-15M (то есть, если я решу оставить Martin) и мой Recording King ROS-06. Я перешел на страницу звукового облака LR Baggs и прослушал разные сэмплы звукоснимателей. Теперь я знаю, что есть также много переменных с каждым сэмплом, от используемой гитары, человека, который ее играет, от оборудования, используемого для записи сэмплов, стиля музыки и т. Д. Есть много переменных, которые следует учитывать! Но, учитывая все сказанное, я думаю, что мне нравится M1 больше всего.

Я установил M80 некоторое время назад в старую Yamaha акустическую систему, думая, что M80 был лучше, чем M1, потому что он был более новым, новейшим, лучшим и т. Д., Но что я нашел с M80, так это немного металлический и пронзительный в верхней части, и звучит не очень естественно.

Значит, М1 сильно отличается от М80? Я ищу простой звукосниматель для каждой из упомянутых выше гитар, который не сломает банк, не является постоянной установкой и просто даст мне довольно естественный тон, который будет использоваться с обоими сольными вещами, где это просто я и гитара и иногда с группой.

Если есть заметная разница между M1A и M80, я бы хотел попробовать M1A. Что, вы парни, думаете?

Answer 1

Сожалею! Ухо знает лучше !! Слишком высокий и эквалайзер может быть трудно контролировать. Слишком низко, и вы теряете определение / артикуляцию. Я думаю, что каждый тип гитары индивидуален. У меня есть низкий полюс E по крайней мере на три нити ниже, чем мои другие струны раны, если это помогает

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Martin Маньяк ↠ Просто когда мне это было нужно больше всего, это подвело меня. В следующий раз я получу пассив М1.

Или, может быть, выбросить запасную батарею в ящик для принадлежностей? Я покупаю 2032 онлайн за $ .25 / каждый.

Answer 3

У меня есть пикап M1A в моем D-18. Мне нравится это просто отлично, но мне не нравится идея батареи. Если вы забудете отключить прибор от сети, аккумулятор быстро разряжается. У меня разрядилась батарея как раз во время важного джема, где я хотел продемонстрировать пикап своим друзьям, но, увы, батарея разрядилась, и я не смог вовремя получить замену для джема. Просто когда мне это было нужно больше всего, это подвело меня.

В следующий раз я получу пассив M1.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Gemini11 ↠ Там должно быть быть поставляемым гаечным ключом с пикапом. Если нет, правильный размер должен быть в вашем наборе инструментов :). С помощью Blackstack я обнаружил, что низкий E (D в моем случае) был определенно бум, когда он находился на высоте, аналогичной высоте А, и у настоящего монстра обратной связи. Я отступил, чтобы смыть поверхность пикапа, и оттуда вернулся обратно. Отрегулируйте по вкусу и настройкам эквалайзера. Я все еще играю здесь и там с этим. Кроме того, простые нити могут идти вниз - как вниз внутри корпуса датчика. Л.Р. Бэггс на самом деле поставляет М80 со снятой деталью В. На Blackstack это не так, но у меня есть и полюсные наконечники E, и B, которые находятся в корпусе датчика. Простые струны действительно горячие (обычная сталь против бронзы) и определенно не должны быть такими высокими

Я знаю, КАК настроить части полюсов! Я должен был спросить, ГДЕ они были настроены на / высота. Ха!

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал sbpark ↠ Я пошел на страницу со звуковым облаком LR Baggs и прослушал все различные образцы звукоснимателей.

Вы действительно обязаны себе воспользоваться преимуществом теста Пикапа Дага Янга страница также.

Лично я не думаю, кто-либо без ума от любого пикапа или их комбинации. Только вы можете решить, что нравится вашим ушам, а что нет.

Особенно я не думаю, что вы без ума от того, что предпочитаете M1, а не M80, потому что, как указывали Дуг и Гитаник, соотношения и природа сигнала верхнего восприятия до сигнала струнного различаются между двумя, и это действительно в сфере личного вкуса.

FWIW (что не так много), самый «естественный» и "акустически звучащий" магнитный звукосниматель, который я когда-либо слышал, это давно снятый с производства DeArmond 260, который AFAIK был первым звукоснимателем, который ощутил как струны, так и верх, еще в 1980-х годах. (Вы можете прочитать об этом на странице пронумерованных предметов Деармонда на musicpickups.com и познакомиться с дизайнером пикапа здесь .) Я попробовал один в конце 80-х или начале 90-х, и был удивлен тем, насколько реалистично это звучало. Я также был потрясен тем, как много шума он поднял! Игрок, который широко использует перкуссию гитарного тела (например, Kaki King, KT Tunstall или Tommy Emmanuel), возможно, был бы в восторге. Но я передал «Эксклюзивный пьезомагнитный датчик (PMS)» Деармонда - не из-за неудачной аббревиатуры, а из-за шума.

Answer 6

Должен быть поставлен универсальный гаечный ключ с датчиком. Если нет, правильный размер должен быть в вашем наборе инструментов :). С помощью Blackstack я обнаружил, что низкий E (D в моем случае) был определенно бум, когда он находился на высоте, аналогичной высоте А, и у настоящего монстра обратной связи. Я отступил, чтобы смыть поверхность пикапа, и оттуда вернулся обратно. Отрегулируйте по вкусу и настройкам эквалайзера. Я все еще играю здесь и там с этим. Кроме того, простые нити могут идти вниз - как вниз внутри корпуса датчика. Л.Р. Бэггс на самом деле поставляет М80 со снятой деталью В. На Blackstack это не так, но у меня есть и полюсные наконечники E, и B, которые находятся в корпусе датчика. Простые струны действительно горячие (обычная сталь против бронзы) и определенно не должны быть такими высокими

Answer 7

Регулировка полюсных наконечников проходит долгий путь. На моем CA я обнаружил, что M80, похоже, не очень-то сильно поднимается. Blackstack был более горячим и устойчивым к обратной связи. Без этого я бы не узнал. Мне очень нравится М80.

Answer 8

Вы не можете судить эти вещи из этих видео. Только положив его на гитару и сыграв в систему, которую вы используете или планируете использовать, вы узнаете об этом. Но M1a - хороший магнитный датчик. Я бы не назвал звук, который он делает, наиболее естественным из всех, которые вы можете получить, но это хороший выбор, если вы работаете в группе, так как он звучит хорошо и устойчив к обратной связи. Это очень хорошо воспринимает эффекты, если вы их используете. Я уже некоторое время использую пассивную версию в своей основной стальной струне как в контексте группы, так и для сольных / дуэтных / трио-акустических выступлений. Для меня это был хороший компромисс, хотя есть и более естественные варианты звучания, если ваш акустический звук находится в центре вашей деятельности.

Луи

Answer 9

Мне нравится М80, а не М1А. Он обладает большей маневренностью, чтобы подобрать корпус гитары, чем M! A, и мне нравится, что его можно использовать либо пассивно, либо активно с помощью небольшого переключателя. Лично я думаю, что это отличный пикап. Используется совместно с внутренним микрофоном своего убийцы. Удачи в сборе информации.

Answer 10

Разница между M80 и M1 заключается в том, что M80 реагирует на весь частотный диапазон верхнего резонанса гитары. M1 реагирует на диапазон около 700 Гц и выше. По этой причине M80 немного более подвержен обратной связи и немного более восприимчив к неконтролируемой струне с низким 'E', если полюсные наконечники плохо отрегулированы для равномерного отклика.

Как звукорежиссер, я имел дело с несколькими гитарами, оснащенными M80, которые звучали потрясающе (как это делают одиночные источники) и только одна с совершенно неконтролируемой низкой струной 'E'. С другой стороны, мне никогда не приходилось иметь дело с неконтролируемым низким 'E' гитары, оснащенной М1

Что касается "сумасшествия", сумасшествие было бы идея, что есть один тип пикапа, который лучше всего подходит для всех игроков. Многие хорошие игроки выбирают магнитные пикапы, часто потому что они предпочитают, как магнитный пикап реагирует на прикосновения. Хотя я никогда лично не играл на гитаре, оснащенной М-80, я не сомневаюсь, что она реагирует на прикосновения немного иначе, чем М1. Это может быть одной из причин, почему многие хорошие игроки все еще предпочитают M1.