Я схожу с ума от того, что мне понравился LR Baggs M1A?

Question

Я размышлял, какой звукосниматель можно вставить в мой Martin 000-15M (то есть, если я решу оставить Martin) и мой Recording King ROS-06. Я перешел на страницу звукового облака LR Baggs и прослушал разные сэмплы звукоснимателей. Теперь я знаю, что есть также много переменных с каждым сэмплом, от используемой гитары, человека, который ее играет, от оборудования, используемого для записи сэмплов, стиля музыки и т. Д. Есть много переменных, которые следует учитывать! Но, учитывая все сказанное, я думаю, что мне нравится M1 больше всего.

Я установил M80 некоторое время назад в старую Yamaha акустическую систему, думая, что M80 был лучше, чем M1, потому что он был более новым, новейшим, лучшим и т. Д., Но что я нашел с M80, так это немного металлический и пронзительный в верхней части, и звучит не очень естественно.

Значит, М1 сильно отличается от М80? Я ищу простой звукосниматель для каждой из упомянутых выше гитар, который не сломает банк, не является постоянной установкой и просто даст мне довольно естественный тон, который будет использоваться с обоими сольными вещами, где это просто я и гитара и иногда с группой.

Если есть заметная разница между M1A и M80, я бы хотел попробовать M1A. Что, вы парни, думаете?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал sbpark ↠ Что есть Вы использовали это более естественное звучание? Я не использую никаких эффектов, кроме педали реверберации Святого Грааля. В основном это гитара> тюнер> Para DI> Holy Grail amp / FOH. Сначала я поставил тюнер, чтобы он также использовался как выключатель / выключение звука.

Я думаю, что преобразователи и системы, использующие микрофон с любым звукоснимателем, могут звучать более естественно, чем M1. Но опять же, все зависит от конкретной гитары и системы / звуковой цепи - не говоря уже о звуке, который вы хотите создать в данном контексте. Я экспериментировал со смешиванием внешнего микрофона с M1, и это звучало очень хорошо, но это не практично в моих обычных ситуациях, так что M1 был хорошим компромиссом для меня, и мне действительно нравится слегка электрический звук это имеет, особенно для лидов с некоторой добавленной реверберацией и задержкой. Я использую UST / внутреннюю микрофонную систему в моей нейлоновой струне, и это звучит очень хорошо, и очень естественно, когда я могу вписаться в хорошую меру микрофона, но я часто не могу.

Луи

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал lschwart ↠ Вы можете не судите эти вещи из тех видео. Только положив его на гитару и сыграв в систему, которую вы используете или планируете использовать, вы узнаете об этом. Но M1a - хороший магнитный датчик. Я бы не назвал звук, который он делает, наиболее естественным из всех, которые вы можете получить, но это хороший выбор, если вы работаете в группе, так как он звучит хорошо и устойчив к обратной связи. Это очень хорошо воспринимает эффекты, если вы их используете. Я уже некоторое время использую пассивную версию в своей основной стальной струне как в контексте группы, так и для сольных / дуэтных / трио-акустических выступлений. Для меня это был хороший компромисс, хотя есть и более естественные варианты звучания, если ваш акустический звук находится в центре вашей деятельности. Луи

Что вы использовали для более естественного звучания? Я не использую никаких эффектов, кроме педали реверберации Святого Грааля. В основном это гитара> тюнер> Para DI> Holy Grail amp / FOH. Сначала я поставил тюнер, чтобы он также работал как переключатель / отключение звука.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ The Самая большая разница в том, что M80 более чувствителен к движению вверх. Магнитный аспект должен быть очень похожим. Если вам не понравился M80, я был бы удивлен, если бы вам понравился M1, но кто знает. Каждая гитара уникальна, вы можете услышать вещи по-разному в понедельник, чем во вторник и т. Д. Единственный способ узнать это - попробовать.

Может быть, я просто вставлю M80 сначала в одну из вышеупомянутых гитар и посмотрите, как она звучит.

Answer 4

Мне нравится, что M80 может быть запущен в любом случае. Dy»

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Gemini11 ↠ Настройка полюсные наконечники имеют большое значение. На моем CA я обнаружил, что M80, похоже, не очень-то сильно поднимается. Blackstack был более горячим и устойчивым к обратной связи. Без этого я бы не узнал. Мне очень нравится M80.

Как вы закончили настройку полюсов? Я где-то читал о том, что кому-то приходится по-настоящему отбрасывать полюсные пьесы, чтобы получить самый естественный звук из их M80.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от RustyAxe ↠ Или, может быть кинуть запасную батарею в коробку с аксессуарами? Я покупаю 2032 онлайн за $ .25 / каждый.

Задним числом всегда лучше ...

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал sbpark ↠ Если есть заметная разница между M1A и M80, я бы хотел попробовать M1A. Как вы думаете, ребята?

Самая большая разница в том, что M80 более чувствителен к движению вверх. Магнитный аспект должен быть очень похожим. Если вам не понравился M80, я был бы удивлен, если бы вам понравился M1, но кто знает. Каждая гитара уникальна, вы можете услышать что-то по-другому в понедельник, чем во вторник и т. Д. Единственный способ узнать это - попробовать.