Почему Д-18 ???

Question

Когда D-16GT на 1/2 дешевле на используемом рынке. Я могу получить один за менее чем 700 долларов на выходных из CL здесь, в Лос-Анджелесе или на Ebay. Они оба выглядят одинаково. Все твердое, верх с еловой ситкой, из красного и красного дерева. Я никогда не пробовал D-18, но у меня есть D-16gt, и раньше у него был палисандр D-16 в начале 90-х. Мой D-16gt звучит довольно хорошо, и если его когда-нибудь украдут. У меня нет проблем заменить его, так как они дешевые и хорошо сложены. Я хотел бы попросить мнение кого-то, кто владеет ими обоими. Что действительно отличает D-18 от D-16gt, что заставило бы вас заплатить примерно вдвое больше, чтобы получить D-18 ???

Answer 1

Я никогда не играл в D16GT, но я играл много Мартинов. Не все Мартинс действительно трогают меня, но некоторые из более высоких уровней просто действительно впечатляют, и несколько D18 Martins, в которых я играл, были действительно невероятны.

Среди Мартинов, в которых я играл, я видел несколько случаев, когда тратить больше денег на более дорогие модели было чем-то, что стоило бы мне.

Если у вас есть возможность сыграть и то и другое, вы тоже можете испытать это, и тогда вы получите это. Если вы не услышите разницы, то ответ будет таким: для вас эти конкретные D18 не стоят дополнительных денег.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал dcmey ↠ Просто потому, что это часть Стандартной линии гитар не обязательно означает, что это лучше. Сколько стандартной линии гитары в конечном итоге нуждается в сбросе шеи? Это совсем немного, если вы не знали ...

За исключением случаев частого отказа сустава, которые довольно редки, тип шейного сустава не имеет ничего общего с необходимость сброса шеи.

Цитата:

Сообщение от dcmey ↠ ... Шейное соединение M & T или простой ласточкин хвост с креплением A Frame очень хороши. Вероятно, он сильнее в шейном суставе, чем в ласточкином шейном суставе. Я бы доверял своим ушам и играбельности гитары и принимал решение при покупке гитар.

Я не знаю насчет нового простого ласточкиного хвоста, но старого M / Т-образные неудачи, вероятно, составляют 100/1 по сравнению с традиционными неудачами ласточкин хвост Хорошо подогнанный ласточкин хвост достаточно крепок.

Что касается первоначального вопроса сравнения, то, помимо типа шейного сустава, верхняя связь существенно отличается. Я считаю, что гитары 16-й серии звучат намного ярче, чем похожие гитары Style-18.

Answer 3

То, как я читаю ваш вопрос ... если вы покупаете 16 в своем уме, вы всегда будете оглядываться назад: «Может быть, мне следовало подождать, накопить на 18».
Возможно, вам все еще не хватает 18.

Как кто-то сказал, что есть причина, по которой в продаже нет 18-х.


Russ

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал JimB1 ↠ The D -16GT хорошая гитара. Я предпочел мой старый стиль D-18, потому что D-18 с прямыми скобами был более сбалансированным басом и тройным, и имел очень сильные основы по сравнению с D-16GT. Вы не представляете, сколько людей говорят мне, что новый D-18 НАСТОЛЬКО лучше, чем мой старый, но я воспроизводил их вплотную и все еще как мой старый. Я бы сказал, просто играйте на своем D-16GT… не беспокойтесь о том, как он сравнивается с другими гитарами, если вам это нравится, это все, что имеет значение. -Джим

Я согласен со старыми D-18. Я играл в новые и рад, что у меня есть модель 2011 года. Мне нравится прямой звук и мне нравится старый профиль шеи. Но я подозреваю, что мы в меньшинстве ...

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал dcmey ↠ Я слышу много историй о людях со стандартной серией, которым Мартинс все время нуждается в перезагрузке шеи, и я никогда не слышал о каких-либо перезагрузках шеи с помощью шейных суставов M & T. Вот некоторые рисунки http://www.frets.com/FretsPages/Hist...tinbraces.html На рисунках показано, почему я считаю, что на шейном суставе рамка A лучше, но время покажет.

Справа , вероятно, что крепление A-кадра более устойчиво в верхней схватке. И это может привести к меньшей потребности в перезагрузке шеи (хотя это было бы чисто предположением с моей стороны). Но в этом случае разница будет не в шейном суставе, а в крепости. Наборы шеи становятся необходимыми не потому, что смещается шейный сустав, а потому, что тело смещается. Нет никаких причин, по которым вы не можете построить гитару в рамке с хвостовым хвостовым соединением. Или гитара в х-скобах с шейным соединением M & T. Если D-16 менее вероятно нуждается в перезагрузке шеи, то это из-за паттерна, а не из-за шейного сустава. Просто так получается, что Martin делает свои гитары в форме рамки с шейным соединением M & T ... на самом деле это может быть направлено на то, чтобы уменьшить гарантийные претензии на некоторые из их более дешевых инструментов (не первый раз, когда они делают что-то подобное) попытаться уменьшить гарантийные претензии). Или, может быть, они не используют x-bracing для 16-й серии, чтобы сохранить «эксклюзивность» стандартной серии и выше.

Тем не менее, я играл много D-16 за эти годы и я никогда не играл ни одного, который бы взял на себя один из новых D-18 ... возможно, несколько, которые я бы взял на себя старый D-18 со стрингом (который также имел эстетику, которую я не делал не очень заботиться).

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал dcmey ↠ Просто потому, что это часть Стандартной линии гитар не обязательно означает, что это лучше. Сколько стандартной линии гитары в конечном итоге нуждается в сбросе шеи? Это совсем немного, если вы не знали. Шейный сустав M & T или простой ласточкин хвост с креплением A Frame очень хороши. Вероятно, он сильнее в шейном суставе, чем в ласточкином шейном суставе. Я бы доверял своим ушам и играбельности гитары и принимал решение при покупке гитар.

Не говорил, что это обязательно было лучше - просто помогает объяснить, почему я обычно выбирал -18, -28 или -21, а не -16.
{И мне нравится пожизненная гарантия на перезагрузку шеи}

Конечно, зависит от того, сколько я должен потратить в $$$ время, и как плохо я просто должен иметь что-то новое! :) (но до сих пор -15 и PA да, -16 нет)

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал GuitarDogs62 ↠ The D -18 красива и что мешало мне купить один был мой Д-17М. Эта гитара конкурирует со звуком D-18 и заставила меня по-настоящему переосмыслить то, что я хотел купить. Таким образом, D-18 был передан из-за моего D-17M.

Это гитара для OP, чтобы посмотреть на D17M. Я знаю, что я хотел бы попробовать один, но мой местный GC не имеет ни одного.

Answer 8

Имея несколько ... не всех деревянных гитар, таких как 16 ... и меньшие Martins, я должен сказать ... они просто не Martin качества. Перейти на 18.

Answer 9

D-18 красив, и что остановило меня от покупки, был мой D-17M. Эта гитара конкурирует со звуком D-18 и заставила меня по-настоящему переосмыслить то, что я хотел купить. Таким образом, D-18 был передан из-за моего D-17M.

Answer 10

D-18 является частью стандартной линии - шейка ласточкиного хвоста, традиционное крепление.

D-16 - это простая шея M & T с соответствующими креплениями.

Я бы пошел на D-18.