Обучите меня по форме моста

Question

Я заметил, что у многих / большинства гибсонов "брюшко" их мостов направлено вверх к звуковой яме, в то время как Мартинс обычно указывает вниз.

Тогда я видел несколько J45, которые указывают вниз, и у J35 вообще нет живота.

Какую именно функцию, если она есть, играет форма моста?

Answer 1

У этой старой гитары Kay есть масса на мостике.

Answer 2

До того, как к вам присоединятся эксперты, я могу рассказать вам о своем опыте или, возможно, просто о своем стиле игры.

Я пробовал средний PB на своем Gibson SJ, а также на своем J185EC, но не дал звука Я хотел, это был отключенный тон, не знаю, какие медиумы и подключенный тон имеют значение.

Я имею в виду, если вы играете подключенным, зачем даже рассматривать медиумы ??? Может быть, кто-то может направить меня в правильном направлении.

Так что, если вы играете в автономном режиме и с медиумами для ваших гибсонов, я не вижу проблемы.

Но для меня, там не один Gibson в моем сгибе, что спортивные медиумы, вот к чему я пришел.

Мартинс - смешанная сумка.

Не говорю, что я не использую медиумы на Гибсонах из-за страха, что мост потянет, просто скажите, что Гибсонам, кажется, не нужны медиумы.

Может быть, кто-то может подтвердить, что медиумы в порядке с Гибсонами.

Не уверен, если Gibson дает ту же рекомендацию, которая сопровождается многими Martin гитарами, которые носители 'рекомендуют'

Приветствия !! :)

Гармоники

Answer 3

Что-то намекавшее на то, что, я думаю, относится к ОП, это то, что сама форма не имеет значения. Кажется, что каждый производитель настаивает на том, чтобы иметь свою уникальную форму, ну и что. Это приводит к некоторым действительно странным мостам.

Answer 4

.... но я эксперт в интернете.

Я бы подумал, что масса моста будет иметь большее влияние на звук, чем на форму.

Answer 5

Так как же все это проявляется, когда верх изгибается из-за струнного момента и эффекта запугивания? Мне кажется, что мой пирамидальный мост изгибается легче с верхней кривой из-за его размера, тогда как мой martin мост вряд ли показывает такую ​​кривую, но изгиб вершины проходит наружу от моста, поскольку сам мост остается более прямым из-за его масса и размер.

А затем большой Taylor мост, который, по-видимому, оставляет наружные крылья моста с небольшим зазором, не проклеенным, предположительно, чтобы позволить больше изгиба вокруг моста. Является ли гибкость пирамидального моста активом в этом отношении, и не приведет ли эта дополнительная гибкость к более громкому инструменту в целом, если все остальное будет таким же?

Людвиг

Answer 6

Я согласен с тем, что Martin совершил переход к брюшному мосту, чтобы усилить их гитары, возможно, это было для предотвращения вражды или для того, чтобы мосты не ослабли. В любом случае, я не уверен, что это удалось, если это было их намерение. Я не ремонтник, но с моей точки зрения как заинтересованного наблюдателя, я не вижу больше 1928-29 Martins с проблемами моста / живота по сравнению с моделями 1930-34 годов. Мосты с замененными мостами часто происходят из-за того, что мосты были выбриты, чтобы сделать их играбельными до того, как перезагрузка шеи станет стандартным ремонтом.

Аналогично, некоторые современные строители утверждают, что занимаемая площадь 1 "X 6" достаточно держите мост приклеенным к вершине. Они строят гитары таким образом, что, кажется, хорошо держатся. У меня есть Мартинс с двумя такими мостами, хотя и не такой уж старый, один из них был с 2008 года, а другой с 2012 года. Оба носили носители всю свою жизнь и до сих пор держат в порядке.

Что касается конструкции моста в Вообще, больше массы увеличивает сустейн и уменьшает басовую реакцию, когда все остальное остается прежним. (Грубое упрощение, конечно.) Вы можете проверить это, добавив массу к мостику существующей гитары. Хотя намного больше уходит на создание отличной гитары. Мост является критическим компонентом, но только одним компонентом.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Sonics ↠ Одна вещь Мне нравятся гитары Parker, они хорошо продуманы. Это мост для компенсации басов:

Sonics, the компенсация производится с помощью угла седла моста. Добавленный материал на басовой стороне самого моста на этой гитаре не влияет на басовую реакцию гитары, за исключением того, какую дополнительную массу он добавляет, что в этом примере, скорее всего, недостаточно, чтобы услышать разницу.

Существует глубоко дискредитированная школа мысли, называемая теорией Каша, которая заставила бы нас поверить в то, что увеличение толщины басовой стороны моста для акустической гитары и утончение высоких частот сделают эти частоты более заметными, но при этом возникает желаемое мышление: плоские гитарные мосты не делают так не работает. Вместо этого они работают как единое целое со всеми частотами, присутствующими на всем протяжении этого фрагмента.

Так что, хотя это выглядит так, как будто оно должно работать так, как теория Каша заставила бы нас верить, теория Каша - чистая болтовня.

Надеюсь, это имеет больше смысла.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 8

Я вполне уверен, что для Luthiers есть много последствий в отношении формы моста.

Я вижу форму моста, обозначающую производителя, Belly Bridges - Martin и Gibson, которые любят различать.

Вы бы видели усатый мост на Martin? Вероятно, нет.

Вы бы видели мост Тейлореска на Gibson или Martin? Вероятно, нет.

Пирамида и прямые мосты могут быть исключением из правила, где Martin и Gibson оба используют их время от времени.

Лично я больше склонен к Gibson и Martin традиционные формы моста и менее привлекательные для любых других стандартных форм, кроме живота, прямой, пирамиды и усов :)

Мнение одного человека,

Гармоники