Обучите меня по форме моста - Гитарист
0 голосов
/ 27 августа 2013
Я заметил, что у многих / большинства гибсонов "брюшко" их мостов направлено вверх к звуковой яме, в то время как Мартинс обычно указывает вниз.

Тогда я видел несколько J45, которые указывают вниз, и у J35 вообще нет живота.

Какую именно функцию, если она есть, играет форма моста?

imageimageimage

Ответы [ 28 ]

0 голосов
/ 27 августа 2013
Я не Luthier, но я хорошо выспался в Best Western.

Я думаю, чем больше отпечаток моста, тем больше стабильность.

Чем меньше отпечаток стопы, тем больше тона.

Вероятно, это уравновешивающее действие.

Как игрок, я предпочитаю художественный аспект моста, Усы примерно такие же сложные и безумные, как и я. get.

Что-нибудь еще, я пройду.

Конечно, меня интересуют только Мартинс и Гибсонс, так что выталкиваю любые нестандартные формы моста, кавычка :)

Гармоники
0 голосов
/ 27 августа 2013
Мосты пирамиды, где это находится.
0 голосов
/ 27 августа 2013
Вилли Стоуффер, спасибо за размещение этого Martin усового моста.

Теперь ЭТО - усовый мост! :))

По крайней мере Gibson немного изменил усы, чтобы сделать его уникальным.

Очень приятно :)

Гармоники
0 голосов
/ 27 августа 2013
Насколько я помню, у ранних гитар были прямые мосты по образцу классического связующего моста. Появился брюшной мост, так как дизайн предлагал большую площадь поверхности, подходящую для клея времени. Эволюция кажется более структурной, чем звуковой. Martin впервые использовали брюшные мосты на тенор-гитарах.
0 голосов
/ 30 сентября 2017
Нет ничего лучше, чем добавить пост в длинный неактивный пост. Воспользовавшись брюшными мостами и прямыми мостами, я пришел к выводу, что на инструментах с размерами 000 и более не имеет большого значения, какой вы используете. На меньшей гитаре все становится более критичным, и здесь замечается больше причин и следствий.

Одна точка, которую нельзя игнорировать, - это перемычка, расположенная на обратной стороне вершины под перемычкой. Эта пластина сама по себе является демпфирующей структурой, поэтому большая часть «ущерба» уже нанесена. Если вы хотите, чтобы на мосту было меньше всего массы, тогда вам нужен прямой мост. Однако прямой пирамидальный мост имеет добавленную массу двух пирамид, так что в итоге вы получите массу, похожую на минимальный животоподобный мост. Так сказать, бесплатного обеда не бывает.

Хотя я люблю ранние мартинские и прямые мосты, я склоняюсь к структурным преимуществам брюшного моста. Живот имеет эффект излучения натяжения струны на большой площади нижнего боя гитары, что может помочь уменьшить трещины, развивающиеся вдоль боковых сторон моста, как это обычно наблюдается в старом прямом мосту Мартинса. В любом случае я считаю, что любой стиль может быть использован с чистой совестью.
0 голосов
/ 27 августа 2013
Цитата:
Сообщение от Вилли Вольтер
I заметил, что у многих / большинства гибсонов "брюшко" их мостов направлено вверх, к звуковой яме, в то время как мартинцы обычно указывают вниз.

Тогда я видел несколько J45, которые указывают вниз, и у J35 нет живота вообще.

Какую именно функцию, если таковая имеется, играет форма моста?
Martin начал использовать брюшные мосты, чтобы противодействовать тенденции моста подтягиваться при натяжении стальными струнами:

image



Этот лишний кусок дерева под шпильками моста обеспечивает большую клеевую поверхность, что значительно затрудняет отрыв моста от верхней части.

Как вы можете видеть На этом изображении пирамидального моста ему не хватает дополнительной поверхности, которую имеет брюшной мост:

image

Пирамидальный мост - это конструкция 19-го века, которая была совершенно адекватна для более низкое натяжение, которое создают струны кишки, но которое часто становилось жертвой напряженности, которую создают стальные струны. (Да, гитарные мосты с перемычками изначально использовались со струнами кишок - использование их для стальных струн было более поздней адаптацией.)

Многие игроки считают, что пирамидальные мосты как-то по своей природе "круче", чем брюшные мосты, к которым мой Ответ: все, что плавает на вашей лодке. В любом случае, мне все равно: я владею инструментами с обоими стилями мостов, плюс Gibson Advanced Jumbo (AJ), у которого есть мост, который является не чем иным, как простым прямоугольником из розового дерева:

image

Мост на AJ не имеет крутых маленьких пирамид на каждом конце, как у пирамидальных мостов: он строго функционален, без резьбы или украшения.

Как бы то ни было, вскоре после того, как Martin представили брюшной мост, их конкуренты на Gibson увидели, что большая клеящая поверхность этого нового стиля моста определенно сократит гарантийные работы, необходимые для меньших мостов, поэтому они скопировали дизайн. Но вместо того, чтобы ориентировать его так же, как Martin, они перевернули его, чтобы никто не мог утверждать, что копировал Martin (даже если они были ...):

image

Брюшные и обратные брюшные мосты НЕ придают никакого отличия друг от друга - все, что имеет значение, это количество массы и жесткости, которые они приносят наверх. Но направление, на которое указывает живот, не имеет значения.

Форма тоже не имеет значения. Иногда вы сталкиваетесь с псевдонаучными «объяснениями», которые приписывают всевозможные тональные характеристики той или иной форме гитарного мостика, такие как фиктивное объяснение на старом сайте Tacoma Guitar Company, в котором утверждалось, что жирная ширина на басу конец и тощая ширина на верхнем конце Tacoma гитарного мостика сделали басы и высокие частоты лучше сквозь: если бы только гитарные мосты работали таким образом.

Но они этого не делают. Вы не получаете только низкие частоты на низких частотах и ​​высокие частоты на высоких частотах, вы получаете все частоты, передаваемые по всей длине и ширине моста.

Мосты работают как единое целое, однако заманчиво было бы думать, что вы получаете некоторые заметки на одном конце и другие на другом. Так не работает.

Что имеет значение с точки зрения того, как закрепленный мост влияет на тон, так это масса. Вот почему я не фыркаю от насмешек над игроками, которые утверждают, что пирамидальные мосты "лучше". Не думаю, что они «лучше», но пирамидальные мосты обычно имеют меньшую массу, чем брюшные. Таким образом, теоретически они могут в идеальной вселенной (или, возможно, на некоторых гитарах) придать лучший тон.

Возможно. Может быть. Иногда.

Компромисс, конечно, тот же, который вынудил Martin ввести в первую очередь брюшные мосты, потому что пирамиды и простые прямоугольные мосты могут и будут иногда подтягиваться, и делают это с несколько большей частотой, чем брюшные мосты.

Неизбежным страстным защитникам пирамидальных мостов, которые хотят заявить, что это грязный слух и выдумка комплекса военно-промышленного-брюшного моста, я отвечаю: «Иди, попробуй убедить кого-нибудь еще. " У меня было много примеров гитар с обоими стилями мостов, и, да, пирамидальные мосты могут и действительно легче тянуться сверху, чем брюшные, особенно когда нанизаны на средние струны.

Я в основном Я знаю, что я использую струны среднего калибра, что делает меня глотком и троглодитом по стандартам более цивилизованных музыкантов. Но это дает мне более точное представление о причинах перехода Martin к брюшным мостам: назад, когда Martin внес изменение, никто не деликатно играл кельтские мелодии в DADGAD на струнах малой ширины, они использовали значительно более громкий звук. струны, которые не распространены в наши дни.

Короткая версия: брюшные мосты более устойчивы к тому, что их отрывают от верха гитары. То, что влияет на тон акустических гитар, это не форма или ориентация его моста, а масса этого моста.

Надежда, которая имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер
0 голосов
/ 30 сентября 2017
Привет, я очень трепетно ​​отношусь к этому, но я думаю, что белые мосты выглядят «правильно» на дредах и джумбосах (что угодно с префиксом J), а прямые или пирамидальные мосты выглядят лучше всего на 0,00 и 000 дизайнах.

Кажется, я вспоминаю, что Gibson перевернул брюшной мост, опасаясь конфликта с Martin - но как бы то ни было - мне это просто кажется неправильным.

Мой единственный Jumbo в стиле Gibson - это Santa Cruz RS, у которого прямой мост в стиле Gibson, который минимален, но выглядит "правильным". но в качестве обобщения и по вероятной причине введения брюшного моста, я бы сказал - все, что требует струн среднего калибра (13-56), вероятно, лучше с животом и что-нибудь расположенное к источникам света (12-53) - прямой или пирамидальный мост.

Мне плевать на любой другой стиль .... потому что я "трад".
0 голосов
/ 27 августа 2013
На неизбежных страстных защитников пирамидальных мостов, которые хотят заявить, что это грязный слух и выдумка комплекса военно-промышленного-брюшного моста, я отвечаю: «Иди, попробуй убедить кого-то еще».

Короткая версия: брюшные мосты более устойчивы к выдергиванию из верхней части гитары. То, что влияет на тон акустических гитар, это не форма или ориентация его моста, а масса этого моста.

Надежда, которая имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер [/ QUOTE ]


Спасибо за ваши исследования и знания - даже если бы мне пришлось уклоняться от вашего использования "слух" в трактате. JT
0 голосов
/ 30 сентября 2017
Я обнаружил, что если шестигранные гайки выровнены на передней бабке, никто не заметит перевернутый перевернутый перемычка Gibson.

....... Майк
0 голосов
/ 27 августа 2013
Вау. Спасибо за подробные ответы, Уэйд и забдарт!

Вот продолжение: Если «брюшные мосты более устойчивы к тому, что их дергают с верха гитары», как вы думаете, прямоугольные мосты на переизданиях AJ и J35 (которые, насколько мне известно, имеет ли AJ фигурные скобки) адекватное сопротивление этой тенденции с помощью струн калибровки .12 или .13?
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...