Я не соглашусь с консенсусом здесь и скажу, что орех имеет наименьшее значение, просто потому, что он не делает никакой разницы для раздраженных нот. Многие люди никогда не обновляют это, или они ждут, пока гитара не нуждается в установке, которая часто требует нового гайки в любом случае. В таком случае, почему бы не заменить его на кость? НО, если вы играете в стиле, который во многом опирается на открытые струны, и вы редко используете капо… это было бы более важным обновлением для вас.
Мостовые булавки действительно имеют значение в зависимости от качества гитары и уши игрока, и каждая нота затрагивается. Здесь много переменных, особенно в том, как спроектированы штифты и отверстия моста. На предыдущей гитаре я сам прорезал мостик и намеренно сделал слоты как можно более мелкими, чтобы струна имела больший контакт с булавками. На моем сыне Bourgeois, который пришёл с завода с прорезями, слоты намного глубже, и штифт в основном касается только конца шара. Я полагаю, что мог бы изменить материал булавки в этой гитаре, не услышав заметной разницы.
Седло, очевидно, имеет самое большое значение, потому что это основной канал между струнами и вершиной гитары. Вибрационная энергия струн идет прямо через седло в верхнюю часть, и материал, используемый для передачи этой энергии, оказывает огромное влияние на тон. Я бы сказал, что это влияет на объем и проекцию. Более мягкий материал седла отнимает энергию у машины .... именно поэтому большинство людей предпочитают кости.