Между гайкой, штифтами моста и седлом, что даст наибольшее улучшение?

Question

Среди моих нескольких гитар у меня есть две, которые, я чувствую, будут моими хранителями. Теперь я хочу начать процесс настройки каждого из них, чтобы постепенно улучшать тон, а также сделать его более особенным и персонализированным.

Между гайкой, седлом и штифтами моста, что на самом деле имеет наибольшее значение с точки зрения модернизации?

Чтобы быть более точным в моей ситуации, у меня есть Martin ММВ (сплошная верхушка из ели и спина и боковая боязнь палисандра) и Takamine LTD 2013 (сплошная вершина из ели и сплошная спелла) и стороны салона). Я почти уверен, что оба имеют простые пластиковые штифты и перемычки.

Попытка увеличить громкость обоих звуков, но особенно увеличить сладость в звуковом звуке Takamine и неуверенность в том, какой материал лучше всего поможет мне попасть между туском, костью, черным деревом и т. Д.

Любой совет приветствуется.

Answer 1

Седло........

Answer 2

Я обнаружил, что ничто не влияет на тонус больше, чем струны и пики, и именно здесь я обычно начинаю экспериментировать. Я также согласен с тем, что во многих случаях запасной мост оказывается лучшим выбором. В конце концов, вы были очарованы гитарой, когда купили ее в оригинальном виде, нет?

Тем не менее, я не смог различить тональные изменения, связанные с заменой гайки на кость. И в отличие от DCannon, когда я заменил булавки J-35 на кости (строго для эстетики), я не обнаружил заметной разницы.

Впрочем, с этим забавно играть!

Answer 3

Седло имеет самый большой эффект. После этого все зависит от вашего стиля игры. Гайка влияет только на открытые струны, но большинство акустических игроков используют много открытых струн. Мостовые штыри DO влияют на тон, просто некоторые люди не могут его слышать, и по некоторым причинам многие полагают, что у кого-то еще нет лучшего слуха. Если вы собираетесь поменять контакты, я советую сначала купить то, что вам нравится, поэтому в случае, если вы среди тех, кто не может услышать разницу от контактов, у вас все еще есть то, что вам нравится.

Answer 4

Седло, без сомнения. Я никогда не думал, что штифты моста хороши для чего-либо, кроме косметики

:))):)))

Answer 5

Форма ногтей и как тонко полируется. Угол атаки и положение относительно моста. Экспериментируйте со смешанными наборами струн. Если вы используете контроль влажности, попробуйте немного по суше.

Answer 6

Из 3 перечисленных вами переменных я бы согласился (седло). Не обязательно смывать все «пластиковые» седла одной и той же щеткой.

Седла Tusq или Graphtech - это высококачественные синтетические продукты, которые предпочитают многие производители, они дешевле костных, но, вероятно, имеют более стабильную текстуру и плотность (и, следовательно, более предсказуемый эффект на тон). Купите $ 2-3K Gibson и вот что вы получите. Я не был бы удивлен, если это Tusq седло на вашем Так.

Зачем производителю экономить на незначительной разнице в затратах, если результат будет заметно хуже? Возможно, инженеры на самом деле понимают это прямо на заводе.

Answer 7

Это, вероятно, лучший консенсус, который я видел по любой теме на этом сайте!

Гайка должна влиять только на открытые струны, в противном случае лады являются определяющей точкой.

Штифты не должны иметь эффект, отличный от изменения массы, поэтому изменения между контактами одинаковой массы не будут иметь значения.

Цитата:

Первоначально: saxonblue ↠ Зачем производителю экономить на незначительной разнице в затратах, если результат был заметно хуже? Возможно, инженеры на самом деле понимают это прямо на заводе.

Конечно, разница в лучшем субъективна. Я также удивляюсь, почему даже самые дорогие Martins поставляются с пластиковыми штифтами (кроме костяного ореха / седла), а мой Taylor 810 - с черными штифтами, седлом и гайкой Tusq.

Это зависит только от того, что вы хотите.

Answer 8

Установите костный орех, затем поэкспериментируйте со струнами.
Струны будут наиболее эффективны, но, начиная с костного седла, вы получите максимальную отдачу от любых струн, которые вы используете.
Орехи действительно имеют некоторое значение и будут мое второе изменение, булавки могут, но не много. Основная причина поменять его на внешний вид.
Разные изменения по-разному влияют на разные гитары (если вы понимаете, что я имею в виду),
Можно потратить много времени (и денег), изменяя биты, только чтобы найти это не было никаких изменений или что это звучит хуже.
Измените только одну вещь за раз, если вы измените две, и это улучшится, вы не будете знать, в чем разница.
Удачи.
MJRB

Answer 9

Степень влияния этих предметов во многом зависит от веса / жесткости верхней части. Как правило, они будут оказывать меньшее влияние на излишне сложенную гитару, и предыдущие постеры верны о том, что седло является наиболее важным.
Материал булавки не имеет большого значения, но различия в весе могут иметь значение, которое иногда бывает значительным. даже на перестроенных гитарах. Tak почти наверняка перестроен, оптимизирован для усиления тона и перестроен для исключительно акустических характеристик.
И, как уже говорили другие, струны все равно имеют большее значение.

Answer 10

У меня есть Crafter D-18 и MD-35, после того, как я попробовал разные струны, я поставил набор ernie ball тощий верх / тяжелый низ # 2215, и он разбудил их! Звук и тон на этих гитарах являются номинальными. в то время как вы кладете на новое седло, менее чем за 5 долларов вы можете попробовать разные струны и посмотреть, как это поможет.