Какой микрофон или пара + аудиоинтерфейс? - Гитарист
0 голосов
/ 08 марта 2014
Привет,

У меня есть некоторые очень простые, но разумные вопросы о домашнем записывающем оборудовании:

Записываемые инструменты: Acoustic Flattop, Archtop and Gypsy
Стиль: Акустическая мелодия джазового аккорда (плектр и пальцы)
Комната: деревянный пол, большие окна размером 10 x 20 дюймов, одна сторона, другие штукатурка
Компьютер: iMac с Firewire или USB
Программное обеспечение: Garageband

Я просто хочу иметь возможность чтобы делать домашние записи моей сольной игры и иметь возможность записывать естественные акустические тона моих инструментов, чтобы делиться ими с другими. Я не знаю ничего другого, кроме того, что мне нужно купить конденсаторный микрофон с маленькой или средней диафрагмой (или пару?) и аудиоинтерфейс с приличными предусилителями. У меня нет предустановленного бюджета на данный момент. Меня интересует простота использования.

Какой микрофон или пара (не знаю плюсов и минусов стерео против моно ) и аудиоинтерфейсы, которые вы бы предложили для моего приложения?

Популярные микрофоны, которые я видел использованными при чтении онлайн:

Аудио- Technica AT4022 (350 долларов США)
AKG C 451 B (500 долларов США) или стереопара AKG C 451 B (1100 долларов США)
Rodes NT5 (430 долларов США)
Shure SM81 (350 долларов США)

аудиоинтерфейсы Я вижу из чтения онлайн:

Apogee Duet (600 долларов)
Focusrite Forte (500 долларов)
RME Babyface (750 долларов)

Советы приветствуются ...

Спасибо,

Боб

Ответы [ 21 ]

0 голосов
/ 09 марта 2014
Можно также рассмотреть пару хороших отзывов Shure KSM 137 ... (у меня есть одна) и немного ниже вашей пары SM81 по цене.
0 голосов
/ 09 марта 2014
В эти дни для LD мне нравится моя пара AT 4050.
Для SD моя пара Beyerdynamic MC930.
Похоже, что эти микрофоны для этого приложения обеспечивают ~ 90% качества типичных вариантов верхнего сегмента по цене, которая может составлять часть от типичного варианта верхнего сегмента
.
0 голосов
/ 08 марта 2014
Цитата:
Первоначально написал iim7V7IM7
Я уже собственные превосходные мониторы ближнего поля (Neumann KH120s), наушники-вкладыши (Westone 4R), наушники (AKG K702) и усилитель для наушников (Grace m903). Мой компьютерный стол служит «студийным столом» рядом с моей игровой зоной.

Я знал, что мне понадобятся микрофонная стойка (и) и кабель (и), а также микрофоны и аудиоинтерфейс. Я надеюсь, что смогу добиться удовлетворительных записей, не вдаваясь в акустическую обработку. Комната для домашнего офиса / гитары.

Надеюсь, это поможет ...
Это отличное снаряжение. Grace может быть излишним для домашней студии, но есть и другие варианты его использования.

На интерфейсе и микрофонах.

Ваш дизайн студии рассчитан на два канала одновременного ввода. Вы уже определили некоторые из лучших двухканальных интерфейсов. У меня нет большого опыта работы с новыми интерфейсами. В некотором смысле один будет так же хорош, как и другой. Набор функций, безусловно, важен. Например, есть ли мониторинг с нулевой задержкой? Являются ли линейные входы настоящими линейными входами (или они проходят через схему предусилителя микрофона только с пэдом -20 дБ)?

Что касается микрофонов, с одной стороны, существует много микрофонов, которые, вероятно, будут работать очень хорошо. С другой стороны, вероятно, есть несколько микрофонов, которые будут работать еще лучше для вашей ситуации и эстетики. Если вы заинтересованы в поиске более поздней возможности, проблема в том, как найти эти микрофоны. Единственный способ, которым я знаю, - это попробовать достаточно разных микрофонов за достаточно времени, чтобы узнать о них. Это может потребовать покупки и много лет.

Тем не менее, вам нужно найти пару сейчас, чтобы начать. Список, который вы предоставили, является хорошим началом. Однако я либо владел этими микрофонами, либо использовал их, за исключением того, что использовал только пары AT 4041 и 4051, и я считаю, что есть лучший выбор, хотя некоторые из них стоят дороже. Вот краткий список:

1) Oktava MC-012 с кардиоидными SD-капсулами (Joly modded) (700 долл. США);
2) 3 Zigma CHI с кардиоидными или гиперкардиоидными SD-капсулами (900 $. Новых , возможно, меньше);
3) Neumann KM184 (используется) (от 1050 до 1200 долларов США);
4) Mircotech Gefell M300 (используется) (от 1200 до 1400 долларов США).

Что касается обработки помещений, я подозреваю, что вы будете бороться с трепетным эхом и некоторыми проблемами резонанса комнаты и антирезонанса. Последнее может быть смягчено, если вы можете найти место в комнате для записи, где можно их смягчить, но вы не будете знать, сможете ли вы это сделать, пока не потратите немало времени на эксперименты с этим. Потратить около $ $ на шесть или восемь басовых ловушек размером 2 x 4 x 4 дюйма (Dow Corning 703 в деревянных рамах с крышками из мешковины) не является большой инвестицией (особенно если вы делаете их самостоятельно). Кроме того, не все из них должны быть полупостоянно установлены на стенах, потолках или в углах. Некоторые из них могут быть извлечены, когда вы записываете место в соответствующих местах. В любом случае, не стоит недооценивать улучшение, которое вы, вероятно, получите от приличной обработки помещения.
0 голосов
/ 09 марта 2014
Как насчет :

Подходящая пара Peluso CEMC6 (700 долл. США)

или

2 - Shure SM81s (700 долл. США)
0 голосов
/ 10 марта 2014
Просто обновление ...

Я в значительной степени остановился на Apogee Duet или RME Babyface в качестве интерфейса. Кажется, что они оба сделают больше, чем просто. Легче ли научиться пользоваться одним, чем другим?

Что касается микрофонов, обсуждение было очень полезным, но я еще не решил. Я знаю, что преобразователи имеют значение. они превращают одну форму энергии в другую. Помимо пар Oktava MK-012 (Jolly), Peluso CEMC6, Shure SM81, есть также джозефсоновские C42s <1000 долларов. Выше $ 1000, конечно, AKG C451 Bs. <br>
Признан,
0 голосов
/ 08 марта 2014
Ларри,

Как всегда, спасибо за включение. Похоже, вы рекомендуете использовать два микрофона вместо одного небольшого кардиоида с диафрагмой, капсула которого должна быть направлена ​​на соединение тела и шеи примерно в 12-18 "от инструмент. Я всегда слышал, что это было предпочтительным, но я не знал, насколько сложно было решить проблему с фазой / синхронизацией. Какая конфигурация хорошего микрофона для запуска (например, один указывал на звуковое отверстие / f-отверстие, а другой - на шею)? Для чего бы вы использовали большую диафрагму по сравнению с маленькой диафрагмой?

Я видел Audio-Technica AT4040 Studio Pack (550 долларов), о котором вы упомянули (спасибо) Это выглядит как относительная сделка по сравнению с тем, что есть. Что касается аудиоинтерфейса, я искал что-то с 2-мя входами, высококачественными предусилителями, хорошим AtoD и простым пользовательским интерфейсом. MOTU выглядит так, как будто это более сложный / способный аудиоинтерфейс.

: -)

Боб


Цитата:
* 10 16 *
Первоначально Написал ljguitar
Привет Боб ...

Я предпочитаю пара отдельных микрофонов к стереомикрофону. Больше гибкости. Если я смогу купить только одну пару, она будет состоять из одной большой диафрагмы (26 мм), многоканального микрофона и микрофона со средней диафрагмой (20 мм). Таким образом, я могу настроить среднюю сторону, A / B или совпадающие шаблоны, и экспериментировать с различными массивами.

Если вы просто промокли от цифровой записи, у вас впереди кривая обучения, которая может занять некоторое время Я предлагаю пойти на некоторые домашние форумы записи и скрываться. Они часто заполнены снобами, но часто у кого-то есть отличная информация для новичков.

Audio-Techica имеет пакет стоимостью 500 долларов (AT4040SP 40 Series Studio Pack) , состоящий из AT-4040 и AT -4041 микрофоны плюс все зажимы, крепления, вешалки и т. Д. Я уверен, что другие компании имеют подобные пакеты.

Я был удивлен, насколько хороши CAD, MXR, AudioTechnia, Rode, Behringer и потребительская линия AKG конденсаторов в диапазоне звука за 150-300 долларов. Когда люди приходили в нашу студию, они часто приносили микрофоны, которые использовали дома, поэтому я подключал их и пробовал. Большинство из них были более чем достаточными для записи домашней студии.

Мой интерфейс - MOTU (Знак Единорога) Ultralite MK3, который допускает до 12 входов, имеет пару отличных Предусилители встроены и работают с любым распространенным программным обеспечением для записи. Текущая итерация (гибрид Ultralite) совместима с FireWire и / или USB-3.

В качестве программного обеспечения я использую Logic Pro X, а гаражная полоса - хороший способ подняться. влажный. Софт - это что-то интересное

Надеюсь, у вас получится микрофон и интерфейс, который захватит вас по своему вкусу ...


0 голосов
/ 08 марта 2014
Как один из поклонников аудиофилов и пользователей Mac, я могу порекомендовать Apogee Duet. Я перешел на Duet с интерфейсов M-Audio и Alesis за 200 долларов, и скачок в качестве был значительным. С осторожной записью с приличными микрофонами (я использую пару Pelusos), результаты приближаются к качеству.
0 голосов
/ 10 марта 2014
Я записываю свои гитары через пару Peluso CEMC6 и дуэт Apogee. Никаких проблем с шумом для меня. Каким бы ни был рост ВЧ, микрофоны, кажется, меня не беспокоят, и я довольно чувствителен к яркому звуковому оборудованию (по крайней мере, в диапазоне 3-6K; выше этого уровня и мой слух среднего возраста, вероятно, выигрывает от повышения ВЧ).

Тем не менее, я также записал с Shure SM81, и они также хороши. В любом случае, я думаю, вы будете довольны.
0 голосов
/ 08 марта 2014
У меня уже есть отличные мониторы ближнего поля (Neumann KH120s), наушники-вкладыши (Westone 4R), наушники (AKG K702) и усилитель для наушников (Grace m903). Мой компьютерный стол служит «студийным столом» рядом с моей игровой зоной.

Я знал, что мне понадобятся микрофонная стойка (и) и кабель (и), а также микрофоны и аудиоинтерфейс. Я надеюсь, что смогу добиться удовлетворительных записей, не вдаваясь в акустическую обработку. Комната для домашнего офиса / гитары.

Надеюсь, это поможет ...

Цитата:
Первоначально Написал sdelsolray
Во-первых, рискуя усложнить сборку вашей студии, я бы добавил пять вещей в ваш список (## 3- 7) ниже.

1) Микрофоны;
2) Интерфейс;
3) Комнатное обслуживание;
4) Мониторы ближнего поля;
5) Наушники;
6) Микрофон стенды, каблирование; и
7) Студийный стол.

Возможно, у вас уже есть некоторые дополнительные предметы. Возможно нет. Тем не менее, эти предметы необходимы для функционального помещения студии.

Во-вторых, каков ваш общий бюджет?

В-третьих, после того, как будет составлен полный список необходимых предметов, и установлен ваш общий бюджет. , тогда мы можем говорить об отдельных предметах, таких как конкретные микрофоны.
0 голосов
/ 08 марта 2014
Спасибо, Боб ...

Кажется, каждый всегда рекомендует стереопару в 451B (я уверен, что они великолепны!). На данный момент мне сложно проглотить 1100 долларов, учитывая тот факт, что мне нужен аудиоинтерфейс, динамический микрофон для моей кабины, подставки для микрофона, кабели и т. Д. Рекомендация Ларри может быть больше в соответствии с моим бюджетом или парой SM81 и т. д.

Я вижу, что люди используют V-образную форму (капсулы, направленные друг на друга) на 12-м ладу или одну, направленную на 12-й лад, а другую на мостик. Является ли одна техника проще в неконтролируемой среде?

: -)

Боб

Цитата:
Первоначально Послано Боб Вомак
В вашем ценовом диапазоне много отличных микрофонов. Вы должны знать, что выбор микрофона так же субъективен, как и выбор гитары. Вам будет трудно найти какой-либо консенсус вообще.

С учетом сказанного я всегда любил AKG 451E, так как я начал работать с ними еще в 1980 году. В конце концов я купил себе пару новые 451Bs и были очень довольны ими. Я остановился на их использовании в том, что в основном это пара, повернутая вертикально для сбалансированного тонального спектра, широко распространенного по динамикам:

image

Это работает довольно хорошо. Подробнее о моих 451Bs ЗДЕСЬ .

Боб
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...