25,5 Масштаб, почему это новая норма?

Question

Как вы думаете, почему так много производителей гитар приняли стандарт 25,5 "в качестве стандарта? Это из-за популярности Fender электрооборудования? Martin 25,4" (я полагаю, на самом деле он немного меньше) уже довольно "плотный" для меня это довольно масштабно, так как я бы хотел использовать универсальную гитару, на которой я могу играть / гнуть струны / выбирать палец без излишней нагрузки на пальцы. У меня есть пара полных 25,5 "гитар, и у них есть свое место, но мне любопытно, почему это стало нормой.

Answer 1

И у моего Epi, и у Bird 25-1 / 2 ", но я об этом не особо задумывался. Как" адекватный "гитарист, масштабная длина для меня ничего не значила. Думаю, если бы я стал намного лучше и Если бы я стал профессионалом или что-то в этом роде, я бы выяснил, почему это имеет значение, а затем использовал бы его как одну из важных переменных при выборе инструмента.

Answer 2

Привет Stuco,

Я не уверен, какие производители используют длину шкалы 25,5 ". Можете ли вы привести пример или два? Возможно, вы заметили что-то, чего у меня нет.

Как отмечает muscmp , Martin длинная шкала на 25,4 "; то же самое для Taylor, Санта-Крус, Collings, как только несколько примеров. Их короткие весы обычно составляют 24,9 ".

Кевин Райан использует 25,7" длину шкалы, а Билл Уайз (Харис) использует 25,6 ", но эти более длинные весы немного необычны для гитар со стальными струнами. Я считаю, что они используют эти более длинные весы из-за преимуществ для DADGAD и других альтернативных настроек.

Кажется, что длина шкалы классической гитары варьируется от 650-664 мм (25,6 "-26,1") длины шкалы.

- Гленн

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано sdelsolray ↠ Дон не думаю, что 25,5 "- это новая норма. Есть много гитар, которые строят гитары с такой масштабной длиной, так как есть много гитар, которые строят гитары с другой длиной.

Это для высокопроизводительных / изготовленных гитар, которые являются большинством того, что висит на стенах большинства гитарных магазинов.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Glennwillow ↠ Кевин Райан использует 25,7 "длины шкалы, а Билл Уайз (Харис) использует 25,6", но эти более длинные весы немного необычны для гитар со стальными струнами. Я считаю, что они используют эти более длинные весы из-за преимуществ для DADGAD и других альтернативных настроек.

К вашему сведению, Гленн, мой Larrivee J-09 с 1990 года или около того имеет шкала чуть длиннее 652 мм (25,69 "), а еще более ранняя модель L-09 1983 года (или около того!) имеет 650 мм (25,59"). Конечно, Джин пришла к созданию стальных струн из классики, так что, возможно, это объясняет более длинные весы. Я думаю, что он использовал более длинную шкалу для большего тела по причине, хотя я не думаю, что он использовал их для какого-либо преимущества в DADGAD (или других измененных настройках). Тем не менее, по личному опыту могу сказать, что они очень хорошо подходят DADGAD (или CGCFGC) ...

Фил

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Otis11 ↠ Еще и больше я не понимаю, почему кому-то нужен любой масштаб длиннее 24,75 ". При таком масштабе и короче гитара просто НАСТОЛЬКО более играбельна.

Мои пальцы слишком сильно тесновато с короткой шкалой.

Answer 6

Вы уверены, что производители используют 25,5-дюймовую шкалу, а не метрическую 650-мм?

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Ларри Паттис ↠ Гленн , Я полагаю, что вы не правы с Taylor ... они сейчас на 25,5 ", и были в течение целого ряда лет ... такими же, как Ларриве. Я могу ошибаться, поэтому, если у кого-то есть абсолютная ясность / знание по этому вопросу, это было бы полезно. Я не могу ответить на вопрос ФП относительно «почему», но я считаю, что наблюдение, для гитары более высокого производства это правильно.

Привет, Ларри,

Ух ... ты прав, Ларри, и я ошибался! Я действительно поднял голову Taylor и Collings в качестве пары примеров и обнаружили, что их длина шкалы указана как 25,5 ". Я, очевидно, не обращал внимания.

Я узнаю что-то новое каждый день!

- Гленн

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написал Рик Хоман ↠ Сделал Клэптон выбирает короткую шкалу только для поощрения сгибания струн? Разве меньшая напряженность дает некоторые преимущества, помимо облегчения игры на гитаре?

Конечно, я даже не могу говорить за EC, но я, возможно, что гитара в некоторой степени счастливый посредник между «чувством», которое он любит, и блюзовыми коробками старой школы, в которые играли его блюзовые идолы. Не забывайте, что в свое время ЕК играла в джамбо Guild.

Answer 9

Мой Lowden O равен 25-1 / 2 ", так как я думаю, что их размеры F тоже есть, хотя размер S имеет меньшую шкалу (<25"). <br>
Когда я сравниваю Lowden со средами и моя Taylor короткая шкала (12 ладов) с подсветкой, я обнаружил, что большее напряжение на Lowden дает мне больше контроля над "амплитудой". Переключение между ними было проблематичным, когда я впервые получил Taylor, но теперь это без сознания.

Answer 10

Отличный вопрос Я полагаю, что это обусловлено сегодняшней одержимостью большим объемом и сильным базовым откликом. Но я согласен с вышеупомянутым постом, что короткая шкала обеспечивает более сладкий, более интересный тон. Я также предпочитаю более короткое расстояние от ладу до ладу с короткой шкалой, хотя я ставлю медиумы на мою Larrivee комнату.

JD