Гусеницы, которые больше всего работают на инструменте

Question

Какие строители изготавливают инструмент как можно больше вручную?
После просмотра видео о том, как Хосе Романиллос вырезает углубление для розетки с долотом, я разочарован тем, что многие производители избегают такой работы в пользу маршрутизатор или другое устройство.
Мне еще не приходилось сталкиваться с гитарой со стальной струной, которая чувствует, что она была сделана вручную из-за ужасной синтетической отделки, которую наносили, а не наносили вручную, а не наносили вручную на французский лак, и с ЧПУ на шеи / fingerboards / bridges - это не то, что я бы заплатил за свои деньги.
Я знаю, что создание моста с компьютером и Drill Bit будет таким же хорошим, если не лучшим (с точки зрения совершенства отделки ) чем вырезать его вручную, но наверняка упустил момент?

С наилучшими пожеланиями, Тони

Answer 1

Цитата:

Сообщение от iim7v7im7 ↠ Ваши комментарии не имеет ничего общего с тем, как был изготовлен инструмент, но относится к проектным решениям.

Я с самого начала темы обсуждал, как бы я хотел видеть навыки строителей прикладной, а дизайнер и ремесленник - это одно и то же, не так ли?

Я сделал сообщение Марку Хэтчеру, в котором упомянул о мастере-исполнителе Роберте Буше, который приобрел головки машин для своих гитар без пуговиц и гравюры, которые он сам применил, смысл этого уровня внимания к деталям заключается в том, что он тонкий и со вкусом, он не прыгает на тебя, не бьет тебя по лицу и не говорит, посмотри на меня, на самом деле, ты даже не узнаешь, что он сделал это, если тебе не сказали.

Теперь для меня это просто класс и персонифицированный вкус, не вините меня, если вы не разделяете симпатию к такой сдержанной элегантности.

Answer 2

Портленд Билл, я следил за этой темой периодически в течение дня. Очень интересные идеи и перспективы. Я не уверен, задавался ли этот вопрос: предполагая, что у вас нет предварительных знаний о том, была ли гитара построена полностью вручную, вы бы знали на ощупь и слушали, как она появилась? Можете ли вы без предварительного знания узнать, были ли часы Omega или Patek ручной работы? Или вам необходимо быть хорошо осведомленным о маркетинговой романтической копии, которая используется для продажи продукта?

Answer 3

Покупайте то, что вам нравится, используя любые методы конструирования, которые вы пожелаете ... но я бы не стал предполагать, что те, кто делает их, используя те методы, которые вы предпочитаете, делают гитары с лучшим звучанием ....

Answer 4

murrmac123 wrote:
"... вы говорите, что любой строитель собирается вытащить стороны из шлифовальной машины, коснуться их и определить, что им нужна еще одна пара, которую вы удалили ???"

Многие производители так или иначе делают это для вершины. B & S оказывает меньшее акустическое воздействие, но вы можете изменить их, если не по звуку, по другим причинам.

Что касается французского лака и того, «лучше» ли он, чем нитро: это зависит. Нитро примерно на 1/3 тверже шеллака, поэтому нитро данной толщины будет лучше изнашиваться, по крайней мере, на начальном этапе. Нитро также более устойчив к обычным растворителям. Противопоставьте этому тот факт, что FP, как правило, является самым тонким покрытием, которое вы можете использовать, что означает, что он добавляет наименьшую массу и жесткость к вершине. Шеллак также продолжает сшиваться после нанесения на поверхность, в конечном итоге (примерно через 75 лет) становится непроницаемой почти для любого растворителя, включая средство для удаления краски. Nitro, OTOH, химически нестабилен и со временем разрушается. Суть в том, что финишная обработка FP, вероятно, будет менее опасной для звука, потребует изрядного количества заботы, чтобы сохранить ее в начале, и с большей вероятностью сохранится в течение длительного времени, если она получит достойную заботу. Короче говоря, все важно для вас: «лучше» - это ценностное суждение

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано cpabolting ↠ Купить что Вы любите использовать любые методы конструирования, какие пожелаете ... но я бы не предположил, что те, кто делает их, используя те методы, которые вы предпочитаете, делают гитары с лучшим звучанием ....

Согласитесь на 100%, но это не потому, что они предпочитают долото маршрутизатору.

Answer 6

На самом деле, функциональные части именно там, где машины работают лучше всего - тюнеры, лады, струны. Это субъективные части, в которых инструменты «ручной сборки» могут превзойти. Но сейчас мне трудно понять, как мы отличаем ручную работу от машинной. Машины сконструированы и изготовлены для автоматизации процессов, которые, предположительно, выполнялись вручную. Но в машиностроении есть эволюция, похожая на эволюцию ручных инструментов. Если мастер не имел полного мастерства в своих инструментах, он не был мастером. (Там есть целый аргумент, отличающий ремесло от искусства, и мастерство инструментов и материалов, которые можно мастерски создавать в рамках этих параметров, по сравнению с тем, что художникам не нужно осваивать и создавать, и все еще создавать -)

Но теперь, с введением машин, которые по существу удаляют мастера из процесса - как мы можем отличить? Может ли более лицензированный лицензировать путь инструмента, чтобы любая машина в любом месте могла отшлифовать «лицензированную» или фирменную деталь? Когда мы отходим от мастерства мастера-литейщика и попадаем на арену квалифицированного специалиста, собирающего предварительно запрограммированные сборки? И когда машина ломает или забывает свое программирование, и это само по себе мешает «мастеру» заниматься своим ремеслом - может ли этот человек действительно быть мастером? Или мы классифицируем мастера как человека, который может сделать функциональный инструмент с карманным ножом и бревном? ;)

Это не просто мрачно - но когда я прошел через Хилдсбург в этом году, я почувствовал даже больше, чем в предыдущие годы, сильное присутствие цифрового века в дизайне и мастерстве, очевидное на многих столах. Были некоторые очень сильные и замечательные исключения, но свидетельство о машине было сильнее, чем когда-либо прежде, и все же я боюсь, что это будет намного меньше, чем мы увидим через 2 года.

Один вещь, которую я не понимаю, хотя Я фанат Santa Cruz Guitar Co - давайте сразу это выпустить. Они владеют одним станком с ЧПУ и одним долгосрочным сотрудником, работающим в тесном контакте с Ричардом Гувером и другими штатными специалистами, которые занимались обслуживанием, программированием и настройкой этого станка, чтобы в течение многих лет изготавливать огромное количество деталей точно в соответствии с их спецификациями. Они делают всю свою собственную отделку, в доме. Недавно они добавили к своей работе станок Plek, что значительно помогло сборщикам Plek из всего, что они узнали из точности ручной работы, которая является стандартной в SCGC. Таким образом, они преуспевают в традиционных методах и традициях обучения, ручного создания и озвучивания, а также в создании только из состаренных материалов самого высокого качества, и ограничении количества инструментов, которые они создают, чтобы поддерживать свои стандарты исключительно высокими, с очень небольшая группа, выбранная вручную, и все в своем собственном магазине и под их полным контролем, но многие классифицируются как «заводская сборка», в то время как некоторые «соло» строители, которые покупают стандартные предварительно определенные или предварительно сформированные детали, предварительно вырезанные вкладки, некоторые, которые отправляют свои инструменты для окончательной и / или окончательной настройки, некоторые, которые владеют и используют в 3 или 4 раза больше автоматизированного оборудования и оборудования с ЧПУ, или экспериментируют с их конструкциями и модифицируют технику с каждым инструментом, учитывая классификацию «ручной сборки» и «luthier».

Не жалоба, просто говорю, что есть много неопределенных областей, если вы действительно хотите исследовать это -

Answer 7

Я думаю, что большинство людей, которые играли на гитаре ручной сборки, могли бы сказать, что они любили гитары, созданные с использованием традиционных методов, и любили гитары с использованием современных методов. На самом деле я бы предположил, что ультиментальные свойства Соника гитары определяются без учета метода, в котором они были предприняты. Тем не менее, я думаю, что те, кто использует современные методы, имеют большую вероятность лучшего качества и более согласованного продукта. Тем не менее, я сказал, что вероятность. Нет уверенности И я уверен, что есть много примеров необычайной подгонки и последовательности с использованием традиционных методов. Кроме того, я считаю, что при построении с использованием современных методов, вероятно, будет меньше ошибок и ошибок, что сделает его более рентабельным.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Портленд Билл ↠ Что было бы смысл высказывать свое мнение, если бы вы хотя бы не думали, что это возможно? Вы уже дисквалифицировали его как судью. Ничто больше не может быть получено в этой линии "рассуждения". Ганс

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано cpabolting ↠ Я думаю что большинство людей, которые играли на гитаре, созданной вручную, могли бы сказать, что они любили гитары, которые были построены с использованием традиционных методов, и любили гитары с использованием современных методов. На самом деле я бы предположил, что ультиментальные свойства Соника гитары определяются без учета метода, в котором они были предприняты. Тем не менее, я думаю, что те, кто использует современные методы, имеют большую вероятность лучшего качества и более согласованного продукта. Тем не менее, я сказал, что вероятность. Нет уверенности И я уверен, что есть много примеров необычайной подгонки и последовательности с использованием традиционных методов. Кроме того, я считаю, что при использовании современных методов, вероятно, будет меньше излишней погрешности и ошибок в строительстве, что сделает его более экономичным не дает наилучших результатов, только опыт, накопленный за всю жизнь, и индивидуальный подход к каждому куску дерева, из которого состоит инструмент, будут давать последовательные результаты.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано murrmac123 ↠ Это было бы будь просто замечателен, если кто-то из «многих создателей», которые посылают свои вершины через шлифовальную машинку, нажимают на них и решают, что им нужна еще одна твоя пара, может поделиться с нами своими мыслительными процессами. Я всегда понял, что верх был снят до заданной толщины, и что процесс постукивания был проведен после того, как верх был закреплен ... но я открыт для выяснения ...

Я делаю это. Но не тапом, а сгибанием. В конечном итоге я определяю окончательную толщину с помощью отклоняющего приспособления. Как только брекеты добавлены, это озвучивание. Я немного озвучивал рисунок Хладни, но обнаружил, что это очень весело, но не для меня. Мне нравится постукивать и слышать, что говорит верх, чтобы услышать «это дыхание», как это сказал Джефф Трауготт в своем выступлении на TED. Что касается сторон ... Я строю с двухсторонней конструкцией, поэтому я просто беру их до 0,062 дюйма, сгибаю и ламинирую. Заметьте, что происходит там. Иван, представьте себе, что сторона гибкого диска может оказывать вредное влияние на тон, но жесткая сторона идет эффективно поддерживать пластины, не подвергаясь никаким вибрационным потерям. По крайней мере, я так понимаю.

Брэд