Слот во главе с гитарами

Question

Привет, имеет ли место слот какое-либо значение для звука гитары или играбельности? Например, отличается ли натяжение струны? Это может быть глупый вопрос, но мне просто любопытно. Приветствия.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано Говард Клеппер ↠ Эти общие убеждения с интуитивным обращением, но все они ложные. Как только угол разрыва достаточен для контакта гайки, чтобы остановить струну, больший угол просто затрудняет настройку гитары из-за повышенного трения по гайке. Большинство производителей уменьшают угол наклона бабки на прорези, чтобы избежать этой проблемы. Иными словами, если бы увеличение угла было способом улучшения тона, разве не все гитарные цельные бабки были бы сделаны с большим углом? Головки слотов имеют вырезанные прорези, но они толще. Эти два значения очень близки к точной отмене, поэтому вес примерно одинаков. И сустейн увеличился за счет добавления массы к передней бабке. Более тяжелая бабка меньше вибрирует, поглощая меньше энергии из струны. Вы можете проиллюстрировать это, просто взяв большой железный зажим и закрепив его (используйте деревянный блок, чтобы избежать заусенцев). Иногда, как объяснил Алан Каррут, более легкая головная часть может улучшить отклик басов, увеличив частоту основного резонанса шеи. Но это не улучшает сустейна.

Это то, что я предположил и настроил в соответствии с этим параметры переноса колышков и струн, но я никогда не был в состоянии A / B что-нибудь по этому вопросу.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ I согласен с тобой, Днил. Но, на мой взгляд, снисходительность, проявляемая некоторыми по отношению к тем из нас, кто не любит щелевые бабки, была немного властной. Именно это и послужило причиной моего последнего поста. Нравится ли кому-то или не нравится шлицевая бабка - дело предпочтений, не более и не менее. Уэйд Хэмптон Миллер

Надеюсь, я не добавил к этому, Уэйд! Каким-то образом, до этой темы, я никогда не понимал, что есть какие-либо противоречия. Прекрасные гитары идут со всеми видами шпиндельной бабки. Мы наделены обилием выбора во всех функциях. Это все музыка, и каждый из нас делает свою собственную.

(Когда мне нужно дополнительное переигрывание, я обращаюсь к своему укулеле со скрипкой в ​​виде скрипки. Я откладывал это по какой-то таинственной причине.)

ETA: У меня НЕТ вызова быть снисходительным в музыкальном отделе, и я это знаю.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал bwstl01 ↠ Wezzy, было высказано множество мнений о практическом воздействии пазовой бабки. Я думаю, что если бы я хотел быть ПРАКТИЧЕСКИМ в игре на струнном инструменте, я бы взял автофокус: нажмите кнопку и сыграйте аккорд. Да, музыка! Но тогда я не смог бы смотреть на это: Или вот это: Интересно, что оба они 12-лафчики. Ах, какой звук!

Ха-ха, если они звучат так же хорошо, как выглядят, значит, вы победитель. Когда я сказал «не упустил», я имел в виду тон мудрый. Всего наилучшего, приятель.

Answer 4

Мой комментарий был действительно "язык в щеке".
У меня есть оба типа грифа, как они оба.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал wezzywest ↠ Я выиграл не пропускай долго! Мой заказной Брук Тау должен быть 12 лакомый :) с твердой передней бабкой. Ожидание мучительно, декабрь или начало января, ну, по крайней мере, оно будет оплачено к тому времени, когда оно будет готово :)))

Молодец, Уэс !! У меня есть Брук Торридж 2008 года и новый Custom Brook Lyn Cutaway на заказ, который должен быть закончен .................. ну, в любое время на самом деле ;)

Answer 6

Похоже, у вас наверняка куча трусов. Я считаю, что термин «когнитивный диссонанс». Знаешь, когда правда разрушает твои убеждения?

Вот картинка, которая может тебе помочь. :)

Answer 7

Цитата:

Сообщение от min7b5 ↠ + 1 И если вы предварительно обрежете струны, смена довольно близка к тому, чтобы быть такой же легкой, как затвор.

Я владел слот-головкой 12 Строка на 20+ лет. Теперь у меня есть строка слотхэда 6.

Серьезно, вся эта чушь о трудностях - это просто ерунда.

Я следую методу Taylor pre-cut, и мои струнные изменения плавные и безупречные ,

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано bozz_2006 ↠ I ' скажу, что вы, вероятно, правы. ТЕМ НЕ МЕНИЕ! Слотовые бабки обычно встречаются на гитарах с 12 ладами. И если у вас нет 12-ладного, вы абсолютно пропускаете! ; -)

Я согласен здесь. Я играл с друзьями на 12 ладов ROS ROS-06, и у него был прекрасный сустейн и тон. Я играю в основном в стиле fingerstyle, а ширина шеи и профиль идеально подходят для меня. JM2C Спасибо

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ и если это изгоняет меня в царство гитарных парий, неудачников и придурков, так тому и быть.

Извините, но я не помню, чтобы я вас там видел. .... Майк

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал dneal ↠ Честно, Я не вижу снисхождения в этой теме (хотя я не удивлюсь, если бы он обнаружился в предыдущих темах).

Если вы его не заметили в этой теме, это потому, что вы не были на приемном конце.

Цитата:

Первоначально Послано dneal ↠ Я вижу, что всплывают понятия "их трудно натянуть", и я думаю, что разумно указать, что это неправда .

В своих постах я говорил не о том, что их труднее перестраивать, а о том, что перерезание дольше . На самом деле мне приходилось ограничивать на голове и щелевые грифы, и сплошные грифы, пока публика там, в темноте, начинала кашлять и перетасовывать свои стулья вокруг. Как исполнитель, я всегда остро осознавал, когда у меня есть аудитория, а когда нет.

Хуже всего то, что когда вы их теряете, им гораздо труднее вернуться.

Действительно легко потерять аудиторию, если замена сломанной нити занимает слишком много времени, и я обнаружил, что мне потребовалось в три раза больше времени, чтобы заменить нить на шлицевой бабке, чем на сплошной.

Это моя главная причина моего "явного отсутствия энтузиазма" по отношению к прорези шпиндельной бабки. Может быть, в моей юношеской юности (а именно в то время, когда происходило большинство этих несчастных инцидентов, связанных с разрывом струн на сцене), мне не хватало наставника, мудрого гида по тайнам быстрого реставрации щелевой бабки. Возможно, если бы была любезная фигура отца, чтобы показать мне ошибку моих путей, я мог бы освоить технику быстрой смены струн на слотхэдах и справиться с ненужной травмой, которую я получил.

Но в ее нынешнем виде любому, кто заявляет, что заменить строку на слотхеде так же быстро, как сплошную опору, я бы спросил:

1. Вы на самом деле приурочены сами изменение строк на обоих стилях бабки?

и

2. Вам когда-нибудь приходилось менять струны на обоих типах бабки на сцене, когда аудитория становится беспокойной и начинает кашлять и сдвигаться на своих местах?


Любому, кто не может честно ответить «да» обоим из этих вопросов, возможно, вы могли бы оставить за собой право судить тех из нас, кто таким образом приобрел неприязнь к шлицевым шпилькам.


Уэйд Хэмптон Миллер