Цитата:
Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ I согласен с тобой, Днил. Но, на мой взгляд, снисходительность, проявляемая некоторыми по отношению к тем из нас, кто не любит щелевые бабки, была немного властной. Именно это и послужило причиной моего последнего поста.
Нравится ли кому-то или не нравится шлицевая бабка - дело предпочтений, не более и не менее.
Уэйд Хэмптон Миллер |
Честно говоря, я не вижу снисходительности в этой теме (хотя я не удивлюсь, если бы она появилась в предыдущих темах). Я также не видел, чтобы кто-то говорил, что люди должны покупать головки слотов или что они превосходят весла. Я думал, что сообщение Брюсбубса было языком в щеке ... возможно нет. Мне нравится внешний вид головок слотов, но это не такая уж большая проблема для меня, и это не помешало бы мне купить лопастную головку, мне понравился звук.
Я вижу, «они тяжелые» чтобы всплыть "понятие всплывающее, и я думаю, что разумно указать, что это не так. Много лет назад я пытался «связать» их, как на моем классическом, и это сложно. Получение этого wrap / tie / bend, чтобы "заблокировать" последовательность, конечно легче на весло. Как только вы обнаружите, что в этом нет необходимости (в любом стиле), миф о «трудных для струн» рухнул.
Другой миф (который, я думаю, обанкротил Говард Клеппер) - это «лучший тон из-за угла наклона бабки». Это снова появилось недавно с видео 1028 * Дайаны Понцио, делающего требование. Самая смешная часть этого - когда вы замечаете, что каждая пара ломается под разным углом ... поэтому две струны должны быть «идеальными» и звучать лучше, чем остальные четыре, если бы это было правдой.