уговори меня в K & K чистый мини

Question

Я сольный артист, в основном играю музыку в стиле фолк / рок с большим выбором пальцев и легкими играми. Я играю в основном в сдержанных местах, таких как свадьбы и благотворительные концерты, со случайным открытым микрофоном и баром. Моя основная гитара - это стиль Martin OM-15, и для меня важно сохранять этот теплый сладкий тон как можно ближе во время игры.
Что отличает K & K от всех остальных? И какое дополнительное оборудование мне понадобится, чтобы извлечь из него максимум пользы? Есть ли другой пикап, который я должен рассмотреть для своих нужд?

Спасибо за вашу помощь!

Answer 1

У меня в 914 есть комиксы K & K pm и Sunrise mag. Звучит так хорошо, я только что получил техподдержку ES1.3 в моем cocobolo 814 и устанавливаю K & Kpm и второй выход для маг или микрофона.

Я согласен с тем, что K & K может потребоваться некоторая «приручение» в зависимости от всех акустических факторов - в какой гитаре она находится / какая система усилителей используется / место / количество присутствующих людей и т. Д.
The RedEye Предусилитель выполняет всю тяжелую работу там, и я просто срезаю басы и средние частоты на усилителе или плате. Не сложно.

Что мне нравится, так это то, что вы получаете полный, древесный акустический тон, который действительно соответствует вашим характеристикам гитары. Здесь есть определение строки, и я использую регулятор «Высокие частоты» для регулировки высоких частот или эквалайзера на усилителе. Мне также нравится двойная система с Sunrise, которая действительно дает определение строки, а K & K - все тепло тела.

Существует множество вариантов. K & K проверена и верна для большинства пользователей. Если вы помещаете их в ужас, у вас может быть более низкая и низкая средняя громкость, но либо предусилители RedEye, либо K & K хорошо справляются с этой проблемой.

Все системы звукоснимателей имеют недостатки, вам просто нужно найти правильный баланс. Если бы были микрофоны, которые не давали обратной связи и не ограничивали вас на сцене, мы бы все использовали их. Мой комбо K & K работает хорошо для меня - и ключ "для меня".
davidc

Answer 2

Люблю K & K PM. Простой, недорогой, надежный, НЕ БАТАРЕЙНЫЙ!

Я провожу мой через предусилитель Red Eye для удобства, хотя сигнал достаточно горячий, чтобы попасть прямо в мой акустический усилитель. Незначительный эквалайзер выполняется на самом усилителе (или микшере, если в PA).

Все системы захвата требуют эквалайзера где-нибудь. Вы можете сделать это на предварительном усилителе, таком как Baggs Venue, K & K, или как вам угодно, или вы можете сделать это на самом усилителе.

Я пробовал много типов звукоснимателей и всегда готов вернуться к K & K. Если бы я хотел получить более детальный звук, я бы пошел с K & K Trinity, который добавляет внутренний микрофон, но добавляет целую кучу дополнительных вещей, которые мне действительно не нужны на моем уровне игры и исполнения, что, кстати, похоже на ваш.

Answer 3

Помимо того, что я профессиональный гитарист, я занимаюсь ремонтом гитары и установкой пикапов, чтобы увидеть и попробовать множество систем, я установил несколько десятков K & K. K & K - приличный звукосниматель, немного фундаментальный и требует немало эквалайзера, чтобы получить разумное приближение звука гитары. Превосходно в сочетании с микрофоном.
Я перестал использовать их и рекомендовать своим клиентам, а теперь использую перо McIntyre, гораздо более естественное звучание. Он воспроизводит сложности тона гораздо точнее, чем K & K, и не имеет раздутых басов K & K или хонки. Хороший предварительный усилитель важен для пера, но простой высококачественный предварительный усилитель, такой как эффект красных глаз, работает очень хорошо. Тонически эта комбинация звучит для меня намного лучше, чем комбинация k & k pick / pre amp.

Существуют и другие звукосниматели, которые я также предпочитаю k & k, такие как Highlander IP1, я предлагаю вам провести больше исследований и прослушать разнообразные пикапы и решайте сами, а не следите за толпой - доверяйте собственным ушам - это всегда хороший совет.
В наши дни множество вариантов.

Answer 4

Pure Mini - для меня не проблема. Некоторые упоминают чрезмерные минимумы и необходимость осторожного эквалайзера, но по моему опыту это не само собой разумеющееся - Pure Mini любит вход с высоким импедансом (как, например, использование пьезо-буфера в Radial Pz-pre на входе), и затем выдает полный тон, который могут быть изменены в соответствии с потребностями и вкусом. Я установил 4 (два в моей собственной гитаре), и каждый сохранил свой собственный характер через звукосниматель; мой Guild, пожалуй, самый естественный из четырех, Furch D40 моего друга (ламинированная спина и бока) был самым ярким - но при этом он самый яркий, если он отключен!

Приличный DI - хороший Идея (и я говорю здесь в основном о сценических приставках, а не обязательно о гитарном предусилителе с симметричным балансом, который многие люди называют DI) оптимизировать сигнал для подключения к микшерному пульту или гитарному усилителю. Конечно же, предусилитель со сбалансированным выходом - это тоже бонус. Однако обратите внимание, что, если вы не используете DI для разделения сигнала со сбалансированным сигналом, идущим на микшер, и сквозным разъемом на усилитель, вы НЕ ДОЛЖНЫ использовать активный DI. У меня были отличные результаты от моего Guild до радиального JDI (пассивного) в микшер, и это звучит великолепно. Актив очень важен, если вы разделяете сигнал, так как пассивный датчик вместе с пассивным DI не сможет адекватно управлять обоими выходами - выход xlr будет в порядке, но вы можете найти его раздражающе тихим от усилителя!

Существуют и другие SBT, у меня были хорошие результаты в качестве звукорежиссера с вариантами Bband, хотя обычно это системы с двумя источниками - звучание под седлом B-диапазона звучит более естественно, чем в традиционном пьезо UST, и добавление SBT делает их очень хорошей альтернативой.

Answer 5

Вся моя акустика так оснащена.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Jeffe26 ↠ Â… Что бы отличало K & K от всех остальных?

Привет J-26…

• K & K Pure Mini звучат больше как гитара, чем нижняя или магнитный датчик
• K & K Pure Mini близко имитирует естественные характеристики гитар, на которых они установлены *
• K & K Pure Mini имеет очень горячий выходной сигнал, который приводит к уменьшению шума в усилителе или усилителе мощности
• K & K Pure Mini звучат сами по себе, и даже лучше, когда они проходят через предусилитель
• K & K Pure Mini устойчивы к обратной связи
• K & K Pure Mini имеют поддержку солидной компании, которая стоит за ними
• K & K Pure Mini по разумной цене
• K & K Pure Mini выдержал испытание почти 2 десятилетиями надежного воспроизведения звука

Answer 7

Я экспериментировал со многими звукоснимателями, у меня есть Лирика в одной гитаре, что очень приятно. Мой лучший акустический звук пришел от K & K Trinity Pro, который я недавно установил. Это идет с предусилителем, который смешивает K & K и внутренний микрофон. У них K & K тоже очень хорошо получается. Без вопросов, мне нужен предусилитель.

Answer 8

Я знаю, что K & K очень нравится здесь, но я постараюсь отговорить вас от этого. У меня есть Pure Mini в моем «67 Texan». Хотя я могу заставить его звучать довольно хорошо, требуется совсем немного подправить [абсолютно необходимый] внешний предусилитель.

Лучший вариант на рынке, чтобы Мои уши - это Матрица Рыболюдей в паре с их Аурой. Вы можете загрузить настройки с помощью вашей конкретной модели гитары с различными классическими микрофонами. Может быть, немного дороже, но вполне стоит того, что имхо.

Другая вещь для Рассмотрим присущие различия между этими двумя типами датчиков. Вы будете иметь дело с обратной связью меньше с Матрицей. И когда вам придется иметь дело с ней, легче иметь дело с ней. Вы будете иметь дело с обратной связью намного больше с Pure. Мини. И когда вы это сделаете, вам может быть сложнее избавиться от этого. Вы упомянули открытые микрофоны. Я знаю, как они идут - часто подключайте и играйте с небольшим или нулевым временем на эквалайзер. Матрица будет лучше работать в этом сценарии .

Мнение только одного человека! (Один человек, который много играл с обоими этими пикапами? * 100 6 *

Answer 9

У меня есть они во всей моей акустике, и они звучат великолепно. Я могу получить хороший звук прямо в любом усилителе, который я пробовал, хотя иногда приятно иметь под рукой некоторые регуляторы тембра. Если вы идете в систему PA, то, вероятно, лучше иметь активный DI-блок или предусилитель, который имеет опцию выхода XLR, множество из которых можно выбрать, и с любым из них трудно ошибиться. Если вы хотите получить настоящий звук, добавьте в K & K микрофон, внутренний или внешний.

Answer 10

Похоже, в K & K было бы идеально для вашей ситуации. Я люблю свою.

* совершенно ненавязчивая и неинвазивная установка. После установки вы даже не можете сказать, что он там.

* Красивый, естественный акустический тон

* Не нужно беспокоиться о батарее

* Очень разумная цена <100 $ (звоните Shoreline Music с большой скидкой AGF) <br>
Я бы порекомендовал предусилитель для живого использования, есть много таких, которые действительно хорошо работают. Я использовал и рекомендую K & K Pure XLR, который является предусилителем и DI в одном. Содержит все, что вам нужно, и подсластит ваш сигнал.