уговори меня в K & K чистый мини

Question

Я сольный артист, в основном играю музыку в стиле фолк / рок с большим выбором пальцев и легкими играми. Я играю в основном в сдержанных местах, таких как свадьбы и благотворительные концерты, со случайным открытым микрофоном и баром. Моя основная гитара - это стиль Martin OM-15, и для меня важно сохранять этот теплый сладкий тон как можно ближе во время игры.
Что отличает K & K от всех остальных? И какое дополнительное оборудование мне понадобится, чтобы извлечь из него максимум пользы? Есть ли другой пикап, который я должен рассмотреть для своих нужд?

Спасибо за вашу помощь!

Answer 1

Вот тема, которую я начал некоторое время назад с некоторых записей, которые я сделал для K & K против пары микрофонов и M1A. Послушайте их и посмотрите, что вы думаете.

{ ссылка }

Это прямые записи. Через PA нашей группы это звучит немного лучше. У меня совсем недавно была возможность впервые запустить мой K & K через акустический усилитель. Намного лучше. Теперь мне нужно выяснить, что я могу добавить к моей цепочке сигналов, чтобы получить * этот * звук, так как это немного непрактично для микрофона моего усилителя на сцене :)

Итог - YMMV.

Кэри

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Эд-в-Огайо ↠ Я поместил K & K Pure Mini в две мои гитары, и сейчас я собираюсь добавить их еще в две. Менее чем за 100 долларов вы получаете настоящее акустическое воспроизведение и производительность Pro-grade. Кроме того, выход на K & K на удивление сильный для пассивной системы, и, хотя мой Baggs Para-DI хорош (для расширенного контроля тембра и возможности DI), откровенно говоря, он не слишком необходим для получения исключительного тона на K & K. Неудивительно, что эта штука завоевала все эти награды. Я не могу вообразить, выбирая что-то еще. Я предполагаю, что если кто-то играл на громкой сцене все время и не хотел использовать крышку звукового отверстия, может быть, можно было бы рассмотреть что-то еще. Но, для меня, крышка звукового отверстия не имеет большого значения, поэтому K & K все равно будет моим выбором № 1.

Единственное, что я добавлю, это то, что вам нужно иметь доступ к хорошему предусилителю или DI. Большинство PA будут звучать хорошо с пассивом K & K. DI объекта, если они есть, должно быть достаточно. Активные пакеты имеют больший контроль над тоном, но более дороги и сложны в установке. Если вы хотите растянуть до 200 долларов, я бы лично сделал систему LR Baggs Lyric. Простота установки и активная электроника делают ненужным внешний предусилитель. Учитывая бюджет в 100 долларов, K & K не составляет труда.

Answer 3

Я поместил K & K Pure Mini в две мои гитары, и сейчас я собираюсь добавить их еще в две.

Менее чем за 100 долларов вы получаете настоящее акустическое воспроизведение и производительность Pro-grade. Кроме того, выход на K & K на удивление сильный для пассивной системы, и хотя мой Baggs Para-DI хорош (для расширенного контроля тембра и возможности DI), откровенно говоря, он не слишком необходим для получения исключительного тона на K & K.

Неудивительно, что эта штука получила все эти награды. Я не могу вообразить, выбирая что-то еще. Я предполагаю, что если кто-то играл на громкой сцене все время и не хотел использовать крышку звукового отверстия, может быть, можно было бы рассмотреть что-то еще. Но, для меня, крышка звукового отверстия не имеет большого значения, поэтому K & K все равно будет моим выбором № 1.