Требуются особые требования для пикапов UST

Question

Привет, банда!

Я искал на форумах и в интернете и гуглил все об этом, пока ничего не нашел.

Я думаю об изменении моей системы B-Band с двумя источниками (A2.2) только на один UST. И я прошу общего совета. Так как мои просьбы являются своеобразными, некоторые вещи только что ЗАЯВИЛИ на меня в течение всех этих лет и не были легко и немедленно обнаружены. Поэтому я перечислю свою ситуацию и просьбы, потому что она требуется только для этой конкретной гитары.

Модель:
Babicz Identity Audiotorium , модель корпуса небольшого размера. Требования:

1. Высота седла моста не является проблемой, так как можно регулировать действие и высоту на шее. Очень положительная вещь в Babicz.

2. Из-за особенностей крепления, которая является особенной для всех Babicz, о контроллере звуковой ямы с громкостью / тоном не может быть и речи. Я пытался положить туда свой маленький B-band контроль целую вечность, но он должен был находиться на вершине бодрости. Большой нет нет в моей книге. Он отваливался все время. Так что для этого нет места.

Теперь я желаю следующего. И спросить вас, существует ли он.

1. Как можно проще, и абсолютно НЕТ ДВОЙНОЙ ИСТОЧНИКОВОЙ СИСТЕМЫ с UST или SBT (SoundBoard Transducer).

2. Желательно просто ONE UST Под седловым преобразователем. который может:

a) работать при 18 вольт, например, D-tars, или PUTW предусилителей конечных выводов для 18 вольт.
b) Меня не волнует тяжесть двух полных 9-вольтовых батарей. Я положу их далеко назад на концевую заглушку, потому что Babicz в любом случае немного тяжелый, и его нужно балансировать сзади, на штекере для ремня.
c) Только звукосниматели B-band или Schertler UST просто работает со своими предусилителями. Остальные рынки UST могут подключаться к чему угодно.
d) Датчик UST должен быть нечувствителен к альтернативным настройкам, и строки меняются, чтобы не нарушать баланс между строками. Это очень важно, но я не знаю ни одного звукоснимателя UST, который бы это делал. Вы?

Я попробовал UST на 18 В, и шарлатанство и ограничение при сильной игре исчезли. Я придаю приоритет подключенному звуку, а не акустическому, поэтому я не возражаю против какой-либо жертвы «передачи тона», которую приходится приносить при установке между мостом седла и пластиной моста.

UST B-диапазона имеет один из лучших звуков, , но, на мой взгляд, он слишком деликатный, хрупкий, со временем изнашивается и слишком чувствителен к альтернативным настройкам и смене струн. Если вы понимаете это правильно, это скорее удача / шанс, чем что-либо еще. Вы можете сделать это правильно с самого начала, один раз, но это не будет установлено раз и навсегда, так же быстро, как вы меняете настройку или смену строк, баланс, который у вас когда-то был, исчез, пропал. Ушел. Пита, чтобы попытаться вернуть его. Я покончил с этим, сыт по горло этим, а потом еще и некоторым! 8)

Двойной источник только налагает фазовые аномалии в моей книге. Когда играешь на плотной живой полосе на заднем плане, трудно пробиться. Отсюда мое желание ONE SOURCE UST при 18 В . Кроме того, вы можете уменьшить эту маневренность пьезо чуть больше при работе на 18 В.

3. Я не против "перенести все это" за пределы гитары. Скажи PUTW концевые предусилители или даже ножные педали / предусилители. Или фантомные вещи. Повесив предусилитель на ремешке на разъеме, можно также сбалансировать гитару. Я хочу как можно меньше проводов внутри гитары. Предпочтительно только один провод от UST к этому концевому разъему / предусилителю.


Так что мне интересно, какие датчики UST работают, скажем, с предусилителями 18 В, которые есть у PUTW? Их собственные UST не работает, они говорят, что они созданы для того, чтобы просто выдавать 9 В выход, независимо от того, сколько вы в них вложили. Они также говорят, что 18v может быть необходимо при выполнении альтернативных настроек в нижнем регистре. И ... я очень часто настраиваюсь на C и B. Предусилители выпускаются в обеих версиях.

Я не возражаю против выхода эквалайзера за пределы гитары, либо в виде педали, либо в стойку, если это то, что нужно. Просто хочу минимизировать хлопоты. Я попробовал такие звукосниматели, как K & K Pure Mini, и, хотя они звучат хорошо, они склонны к обратной связи, и когда вы получаете эту обратную связь, вы получаете совершенно тонкий тон, который невозможно использовать, ДЛЯ МЕНЯ. Так что нет SBT, пожалуйста, если это возможно.

Это слишком много, чтобы просить?
О да, и цена не имеет значения. В самом деле.

Answer 1

Привет Хонч,

Если вы записываете их непосредственно с датчика, вы заметите, что UST 18 В (системы с длиной волны DTAR и Timberline), и даже UST ввода / вывода PUTW, обладают некоторой четкостью UST (этот извивающийся звук целлофана) с агрессивным ударом. Это просто характер захвата ниже уровня.

С другой стороны, некоторые UST могут звучать довольно хорошо через динамики в настройках производительности, при условии, что все в цепочке сигналов работает правильно. Вот две живые записи (одна сборка и одна игра) одной из моих гитар, оснащенных I / O UST. Я должен добавить, что это гитара Ebay за 110 долларов, которую я отремонтировал от превосходного мастера. Играть приятно, но акустически звучит не очень резонансно. Тем не менее, я получаю много положительных отзывов о том, как хорошо это звучит при усилении.

http://youtu.be/jgKLx8YDuBs


http://youtu.be/SK8zY857bGU

Answer 2

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Привет Хонч , Если вы записываете их непосредственно с датчика, вы заметите, что UST 18 В (системы DTAR Wavelength и Timberline) и даже UST ввода / вывода PUTW обладают некоторой четкостью UST (что хрустящий звук целлофана) с агрессивным бренчанием. Это просто природа пикапа.

Да, большинство из них, но не B-Band. У меня была очень большая «проблема» (!?) В попытках получить эту хрусткость UST и целлофан, извивающийся на B-диапазоне. Я пытался копаться с жестким ударом. Тем не менее, это потому, что они, вероятно, единственные, кто не имеет пьезокристаллов или пьезо вообще. Я не знаю, являются ли они единственными, хотя. У них есть то, что называется EMFIT FILM. Газовые пузырьки или что-то в этом роде. Неудивительно, что они изнашиваются через 4-5 лет. У них кончился газ ... (простите за каламбур, я не смог с собой поделать) :)

С другой стороны, некоторые UST могут звучать довольно хорошо через динамики в настройках производительности, при условии все в цепочке сигналов работает правильно. Вот две живые записи (одна сборка и одна игра) одной из моих гитар, оснащенных I / O UST. Я должен добавить, что это гитара Ebay за 110 долларов, которую я отремонтировал от превосходного мастера. Играть приятно, но акустически звучит не очень резонансно. Тем не менее, я получаю много положительных отзывов о том, как хорошо он звучит при усилении.

Вы делаете все правильно, и спасибо, что поделились этими видео с YT. Я тоже думаю, что не слишком отзывчивый топ и дешевая гитара могут звучать великолепно подключенными. Сегодня с такими единицами, как Fishman Aura, вы можете обмануть свой путь через концерт. В любом случае, такие гитары не слишком склонны к обратной связи. Мой Babicz не является ни высококлассным, ни самым дешевым. Это где-то посередине. Я видел и слышал и озвучивал: люди с дорогим старшим классом Collings, Галлахеры, Мартинс, Тейлорс, и они дают обратную связь так же быстро, как вы на них смотрите, и когда EQ: n и "постепенно" выводят эти отзывы Пятна результирующего звука хуже, чем у самого дешевого топора. То же самое с теми современными материальными. У Rain Song есть графитовые гитары, которые являются самыми громкими по акустике. Когда вы подключите их, вы не сможете увеличить громкость, они будут завывать так же быстро, как вы думаете об игре на ноте. Вот почему я думаю, что подойдет какая-нибудь оптическая вещь, которая читает только колебания струн. Или что-то.

- - - -

Но возможно ли сделать следующее предположение?

• Чем тоньше и мягче полоса UST (B-band Шертлер) Чем сложнее всегда сохранять баланс громкости струн? Чем больше рисков в маленьких крошечных пространствах в высоту?

Имейте в виду, это вопрос, который я поставил.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ Чтобы уточнить Мое согласие, касающееся B-диапазона, заключается в его чувствительности к давлению, что усложняет балансировку струн, чем любой другой звукосниматель, который я использовал. ИМЭ тоже, это произошло.

Answer 4

Что это за названия для акустических пикапов? Неудивительно, что трудно разделить их на части ... Может быть, немецкий заговор? :)

Schaller, Schatten, Schertler, Schadow (Хорошо, тогда Shadow, но все еще немецкий!), Технологии SC, каждая из которых предоставляет нам ТАК магический звукосниматель, который работает ... K & K по-прежнему немецкий а также Карлос. Если у них нет этого немецкого имени, они, по крайней мере, из Германии ...

Забыл, что я пробовал и думал о том или ином. Почти! ;) А у кого был тот или иной предусилитель. Тем не менее, на самом деле меня интересует преам Schattens с возможностью работы от двух батарей 9 В или фантомного питания (48 В).

Однако мне интересно, насколько это помогает во всех случаях. Большинство предусилителей сделано только для того, чтобы взять столько мощности и уменьшить ее внутренне. Я имею в виду для любой погрузки UST. Я не думаю, что пьезо-квак пропадает так сильно или сигнал / шум и запас мощности становится намного лучше, если вы переходите от 9В к 48В. Я думаю, что это также связано с импедансом, например, 4 МОм или даже 10 МОм или ... если полоса В была даже 50 МОм или 100 МОм.

Я имею в виду, если я иду на предусилитель, который имеет возможности переключения на фантомное питание 48 В и 100 мОм, я не думаю, что полоса под седлом обеспечит намного лучший звук (во всех аспектах) от обычной батареи 9-18 В, и скажем, вход 4 мОм сопротивление. Возможно, небольшими прыжками. Тонкие вещи.

Если я бью струны жестким ударом, я точно не хочу слышать никаких ограничений, и это может помочь, перейдя от 9 В до 48 В. Но я думаю, что большинство звукоснимателей UST предназначены для определенное напряжение и импеданс звучат лучше всего. Если вы улучшите это или попытаетесь сделать это, у вас останется только «топить ворон» или как там это называется по-английски, когда вы никого не зажигаете.

Answer 5

Спасибо, Guitaniac, проверим это!

Спасибо за ссылки.

Я думаю - по большому счету - вот почему я спрашиваю и выискиваю ответы, потому что вы действительно не можете попробовать их всех нет. Внешний микрофон, как те, что вы записываете акустические гитары в студии, может быть легко опробован в первую очередь, без их установки и износа на них. Просто наденьте их, запишите это и затем говорите: «Нааа ... не нравится это», «Да, это все…» или что-то среднее. Даже сравнивая лот.

LB6 ... хм ... что подойдет, хотя он высокий и толстый, и делает навязчивую установку, на моем Babicz мне не нужно сдвигать седло, чтобы компенсировать добавленную высоту, поэтому Я могу позволить себе больший выбор UST, не принимая во внимание проблему роста и действий. Мне действительно не нужно выбирать тонкие и тонкие UST, такие как B-band, Schertler et al.

Мне не нравятся сайты большинства мелких производителей, таких как McIntyre (перо) и PTUW. Они просто перечисляют «предварительный усилитель», и тогда на нем нет изображения или дополнительной информации. Вы всегда должны сначала спросить их по почте. Они говорят только малейшее «то или иное», и оно доступно в 9 В или 18 В, а затем ... нет изображения, или насколько больше версия 18 В с дополнительной батареей или чем-то еще. И, конечно же, при выборе других кликабельных ссылок они просто попадают на страницу «не найден». Они должны пересмотреть свой веб-дизайн, чтобы сделать его более дружелюбным и актуальным.

Answer 6

Чтобы прояснить мое согласие выше в отношении B-диапазона, это его чувствительность к давлению, это усложнило балансировку струн, чем любой другой звукосниматель, который я использовал.

Answer 7

Что-нибудь вокруг "оптической" системы? Или похожие?

Answer 8

Спасибо за ответ. Очень ценится. Очень полезная информация!
Так что D-tar на тебя нахмурился ... хм .... не очень надежный в таких ситуациях. Конечно, закон Мёрфиса, если что-то вылилось, это должно быть как минимум в подходящий момент. Я провел целую вечность на отличном сайте Дуга Йонга, с тестированием всех возможных комбинаций того и другого, но, увы, это только к звуку. Однако, каким образом вы поворачиваете и включаете его, эти образцы ничего не говорят о сопротивлении обратной связи и так далее.

Хотя я думаю, что звук является наиболее важным, я также рассматриваю и другие аспекты, простоту установки, простоту изменения, и не придирчивость, а особенно - ПОСЛЕДНЮЮ пару лет больше, чем у существующих систем. , Их долголетие. На самом деле, самое важное и не менее важное, как и звук, это их свойство оставаться таким, а не нарушать баланс только из-за различных настроек или смены струн. Это то, что я думаю, это худшая проблема, которую нужно преодолеть, поскольку пьезо зависит от давления, а давление разное, когда вы выполняете альтернативную настройку.

Мой Babicz, если вы знаете, имеет такую ​​возможность, чтобы изменить высоту действия, и, как таковая, очень удобно вывести это будущее, когда я играю в слайд / узкое место, как и я. И они сделаны в альтернативной открытой настройке всегда. О необходимости поставить другую гитару, настроенную для этого, не может быть и речи, поэтому я купил ее, чтобы время от времени менять настройку, находясь на сцене.

Таким образом, UST должен быть стабильным в выходном балансе строки, когда а) изменяет струны б) альтернативные настройки. Сейчас это еще более важный запрос для меня, поскольку я знаю, что все, на что я изменюсь, будет звучать хуже, чем UST B-диапазона. Это компромисс, на который я готов пойти. Но BUCK, что пьезо-кряк может быть по крайней мере исправлено в какой-то момент с 18 В, как с D-tar и PUTW.

- - - -

Насколько мне известно, австралийские гитары Cole Clark являются единственным производителем гитар, который полностью этим занимается. Их седла моста привинчиваются к пластинам моста винтами с обеих сторон, постоянно оказывая одинаковое давление на пьезо, и не меняются даже при снятии всех струн. Но вся их система преобразователей "лицевая скобка", которая поставляется с этим пьезо UST, находится только на их гитарах. Их пьезо имеют капризный звук, но наиболее равномерный баланс по всем струнам, которые я когда-либо слышал. Но если бы вы могли запустить их в 18v, это было бы больше ... я думаю ... я полагаю.

О, также COAXIAL, такой как Headway, Highlander, Carlos, тоже не подлежит обсуждению. Слишком громоздко, чтобы высечь половину канавы в слоте моста.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Это правда что звукосниматель B-Band со временем изнашивается. Тем не менее, есть некоторые хорошие новости в отношении этой проблемы. Новый B-Band UST можно приобрести отдельно, довольно недорого и просто подключить к предусилителю, который у вас уже есть. Другими словами, UST B-диапазона разработан так, чтобы его можно было легко заменить.

Да, но это я сделал месяц назад. Цена такая же, как пара струнных наборов. Нет проблем в этом отношении. Но вы должны выполнить эту привередливую работу, и пара строк вышла одновременно, потому что я не мог снова перемотать их на посты, и они сломались. Прошел 2 комплекта Martin Срок службы. И опять же, пока все работало, баланс все еще был отключен, пытался восстановить его, а затем баланс возвращался на определенных строках, но терялся на других. Пробовал с 3-4 различными мостовыми седлами, и даже оригинал, который был разрезан на 6 отдельных струнных седел, чтобы снять давление только с одной струны.

Кроме того, плоский кабель, который идет к устройству XoM для смешивания AST и UST, теряется во время всего этого безделья, и вы не можете использовать ни один из датчиков без него. Это просто сработало, когда вы резко повернули к нему, а потом я просто сказал: "Но ради всего этого ... ХОРОШО !!!" , Не говоря уже об их пластиковом держателе для батарей (не в чехле), мне пришлось использовать лейкопластырь на моих пальцах после того, как ОДНА батарея, на которой были царапины от отвертки! На пути исправления всех этих вещей вы также разрушаете гитару. Почти. Это была просто удача, что этого не произошло на концерте. Тогда я бы отказался от всех систем погрузки. У меня нет терпения или времени, чтобы иметь дело с ненадежными - ХОРОШО КРОВИ ДОРОГО И ХИПЕДИРОВАННЫМИ, КАК ОНИ БЫЛИ НАДЕЖНЫМИ - системы пикапа, независимо от пьезо, sbt, ust или чего-либо еще. Полоса может быть дешевой от B-диапазона, но остальное там, чтобы заставить ее работать, в цене.

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Кстати, UST B-диапазона не единственный UST, который требует необычно высокого входного сопротивления. По словам дизайнера звукоснимателей Рика Тернера, для пассивного LR Baggs Element UST (который также используется в системе длин волн DTAR) фактически требуется входной импеданс в районе 100 Мом для оптимальной производительности. Это в два раза входное сопротивление, требуемое для UST B-диапазона. Большинство пользователей не знают об этом, потому что Элемент UST не продается широкой публике в своей пассивной форме. Он всегда продается как часть активной системы.

Это приятно знать, спасибо. Высокий импеданс и напряжение, по-видимому, являются причиной всех систем. Тем не менее, я считаю, что слишком высокий импеданс (я имею в виду, экстремальный, как тот, о котором вы нам рассказали) более подвержен высокому визгу обратной связи в реальном времени. Это отличается от обратной связи. Я имею в виду гальванический визг, который имеет место. Я нашел это и с предусилителями Lehle с высоким импедансом. Когда играешь вживую, я должен переключиться на 1 МОм. 4 мОм (что не так высоко в пьезо-терминах) вызывали визг в высоком тоне.

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Несколько лет назад я отсоединил элемент UST от системы Wavelength, подключил его к разъему для ремня и установил его на одной из моих гитар. Я был шокирован тем, как звучат звонкие и пронзительные звуки, используя обычные внешние предусилители, такие как Baggs PADI (входное сопротивление 10 МОм) и Fishman Platinum (входное сопротивление 10 МОм).

Ну, это тоже пища для размышлений. Спасибо. Таким образом, никто не может использовать UST с любым предусилителем вообще, несмотря на то, что производители говорят вам?

Самое худшее из всего этого с акустическими системами звукоснимателей, что вы не имеете права испытывать их на твоей гитаре. Вы тратите их впустую. И если это не очень хорошо для моей гитары, вам будет трудно продать их из вторых рук. Системы K & K должны быть склеены и так далее. Кто хочет поболтать с этим?

У меня нет времени и особенно нет глубокого кошелька, чтобы попробовать их все. И каждый из них «лучше, чем тот, что был раньше». Как я уже сказал, цена не проблема, если все эти условия могут быть выполнены. У меня долголетие и что они длятся больше пары лет. Время от времени последовательность, смена строк и чередование настроек.

Answer 10

Я нахожу странным, что системы захвата сделаны, которые требуют воздухонепроницаемых соединений, давления во всех местах, когда материал - дерево - расширяется и сжимается с влажностью, сезонными изменениями и другими условиями, то есть нормальным износом на мостике, дереве, и топ. Я постоянно теряю эти чрезвычайно тесные связи.

Нахожу это чрезвычайно странным и странным.

И все же они ожидают, что мы - или любой другой продавец - смиримся с этим и пойдем в ужасе. Это своего рода «природа зверя» или «причуды», с которыми нужно жить. Ни за что, Хосе.

Извините, если я выгляжу слишком кислым и сварливым, но вы тоже, если бы у вас были такие же проблемы, как у меня недавно. Конечно, я хочу рассказать о ВСЕХ ПРОБЛЕМАХ, когда речь идет об акустических системах. Не только положительные. Мы получаем их достаточно посредством регулярной рекламы, рекламы и обзоров журналов. Это те, о которых не говорят, я хочу пролить немного света.